image

Grapperhaus: hosters hebben laatste kans om naming en shaming te voorkomen

woensdag 8 juli 2020, 11:09 door Redactie, 16 reacties

Hostingbedrijven die afbeeldingen van kindermisbruik niet snel genoeg verwijderen hebben een laatste kans om beter op meldingen te reageren, anders zal er naming en shaming plaatsvinden, zo heeft minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid laten weten.

Grapperhaus schreef vorige maand zeventien hostingbedrijven aan en stelde hen een ultimatum. Volgens onderzoek van de TU Delft staan deze hosters bovenaan als het gaat om het hosten van kinderpornografisch materiaal op hun servers. "Begin juni heb ik de zandloper omgedraaid. Ze hebben een laatste kans gekregen om hun maatschappelijke verantwoordelijkheid te nemen door hun servers op te schonen van kinderporno. De hosters hebben nu nog twee maanden", stelt de minister.

In september zal de TU Delft de volledige meting naar het hosten van kinderpornografisch materiaal door hostingbedrijven publiceren, waarbij namen en prestaties van bedrijven publiekelijk bekend worden gemaakt. "Daarmee verwacht ik te voldoen aan de motie van de leden Van Oosten en Buitenweg over een systeem van "naming-and-shaming" van internetondernemers. Het aftellen is dus begonnen: "naming-and-shaming" voor een hoger doel", schrijft Grapperhaus in een brief aan de Tweede Kamer (pdf).

Daarnaast is de minister bezig met een wetsvoorstel om internetbedrijven via het bestuursrecht te dwingen om materiaal te verwijderen. Bedrijven moeten kinderpornografisch materiaal binnen een bepaalde tijd verwijderen. Wordt dit niet gedaan, dan kan er een last onder dwangsom of een bestuurlijke boete worden opgeleverd. "Hosters moeten ervan doordrongen zijn dat ze een maatschappelijke verantwoordelijkheid hebben om kinderen online te beschermen tegen misbruik", aldus Grapperhaus, die toevoegt dat hij met verschillende publiek-private acties een schoner internet wil realiseren.

Reacties (16)
08-07-2020, 11:14 door Anoniem
Het is wachten op de eerste rechtszaak en deze lijst verdwijnt weer van internet, maar niet zonder eerst schade te hebben aangericht.
08-07-2020, 11:20 door Anoniem
Goed om te realiseren dat het hier dus niet gaat om 'het darkweb' waarvan nog wel eens beweerd wordt dat het vol zou staan met ongure foto's. Persoonlijk wel benieuwd naar welke partijen dit zijn, dat kan je die in de toekomst vermijden als je een hosting partij zoekt. Een vergelijkbare lijst voor partijen waar veelvuldig spam of internet aanvallen vandaan komen (of malware gehost staat) zou ook welkom zijn wat mij betreft. Dan kunnen ze allemaal op de blocklist gezet worden.
08-07-2020, 11:38 door Anoniem
De totalitaire staat is begonnen.
Hosters moeten verwijderen wat Grapperhaus niet aan staat.

De zaak op zich is natuurlijk prima. Maar de implicaties hiervan zijn dood eng.
08-07-2020, 12:01 door Anoniem
Gabberwaus zijn "naming and shaming" is iemand anders zijn aanbevelingslijstje. Zelfs voor niet-kinderpornoverspreiders. Namelijk, ik zoek geen hosters die grif meewerken aan "opgeschoonde" interwebtubes, maar hosters die doen waar ik ze voor betaal, namelijk hosten. En dat belang blijft ook terwijl ik dus echt over m'n nek ga bij het zien, of zelfs maar het idee, van kinderporno. Want wie zegt er dat de volgende minsju niet hetzelfde doet omwille van een nieuwe reden?

Dus ik zeg, deze manier van doen is de overheid onwaardig. Ongeacht de geclaimde nobiliteit van het gelaimde doel. Dat de overheid steeds minder geloofwaardig overkomt omdat ze iedere keer op dit soort "hot buttons" gaat staan springen en vervolgens blijkt haar eigenlijke motivatie toch net even anders helpt natuurlijk ook niet.
08-07-2020, 12:15 door Anoniem
Door Anoniem: Een vergelijkbare lijst voor partijen waar veelvuldig spam of internetaanvallen vandaankomen (of malware gehost staat) zou ook welkom zijn wat mij betreft. Dan kunnen ze allemaal op de blocklist gezet worden.
Er bestaan vele blocklists, voor vele doeleinden. Inclusief dat wat jij allemaal wenst. Maar ook dat kan makkelijk misgaan.

Zo stuurde ik recent een paar identieke emailtjes over een actueel onderwerp aan twee verschillende politieke partijen in dezelfde stad, en het tweede werd automatisch als "spam" aangemerkt door de versturende(!) email-dienstverlener. Met verwijzing naar zo'n blocklist. Die blocklist had voor het versturende IPadres een listing op hun website dat een bericht van de versturende email-dienstverlener liet zien, dat dit expres was gedaan en ga maar naar http://postmaster.dienstverlener.tld om het recht te zetten. Alleen, die url bestaat niet, al jaren niet, en er is bij beide partijen echt geen andere manier om ze te contacteren over dit onderwerp. Zelfs directe email aan postmaster@ (zoals het hoort!) geeft een auto-reply met verwijzing naar die niet-bestaande url.

Dus je kan wel leuk je eigen moraalpaal oppoetsen met je makkelijke praat maar ondertussen heeft alles wat je doet bij- en zij-effecten. Dus met alleen wat stoerdoenerij kom je er niet. Je moet echt nadenken niet alleen over wat je allemaal wel niet wil, maar ook over de gevolgen. En voor een minister komt daar ook nog het kader van de rechtsstaat bij kijken, en dat'ie een heel volk tegelijk lastigvalt met z'n ideetjes. Ik zie niet dat daar serieus over nagedacht wordt. Door jou niet, en door de minister en zijn ambtenaren ook niet.
08-07-2020, 12:22 door Anoniem
Ja, maar er is wel een heel klein probleempje. De Tweede Kamer wil de LHBTQ+- in de Grondwet verankerd hebben, waardoor de personen die seksueel misbruik van minderjarigen (en dus ook kinderporno) uitvoeren, niet meer gediscrimineerd mogen worden. Hierdoor wordt het bestrijden van kinderporno vakkundig (met dank aan het COC) de nek omgedraaid (in samenwerking door de politici). Natuurlijk zeggen Kamerleden dat dit niet de bedoeling is, maar dat het wél zo gaat uitwerken, daar hoef je zelfs geen profeet voor te zijn.
08-07-2020, 12:30 door Anoniem
Zolang er vraag is naar KP. Zal er ook aanbod zijn.

Zoals bij elke christelijke partij. Wordt genoegen genomen met het verbergen van het probleem. Want op het darknet gaat het gewoon door. Maar dat is niet zichtbaar voor de stemmers van het CDA en bestaat daarom ook niet.

Met e2e encryptie is het andersom bij deze man. Daar moet juist alles zichtbaar worden. Ook de vakantie foto's die met Whatsapp naar oma worden gestuurd.

De Jonge is niet veel consistenter in zijn beleid (niet samenwerken met extreem rechts, maar wel een jaarlijks debat over immigratie).

Ik hoop dat deze post een beetje samenhangend overkomt.
08-07-2020, 13:40 door Anoniem
Door Anoniem: Ik hoop dat deze post een beetje samenhangend overkomt.
Mischien iets proberen met hele zinnen schrijven en gebruik maken van samenhangende zinsbouw.
08-07-2020, 13:44 door Anoniem
Zo'n lijst publiceren is natuurlijk een demonstratie van onmacht en een tiplijst voor de pedo's waar ze het beste hun bestanden kunnen hosten.
08-07-2020, 14:32 door karma4
Niet veel anders dan PGP telefoons waarbij legaal gebruik nog niet is waargenomen. Dat iets legaal kan wil nog niet zeggen dat het ook gebeurt. Er zijn hosters die echt foute klanten opzoeken omdat die zo goed betalen. Hoeven we geen medelijden mee te hebben.
08-07-2020, 14:49 door Anoniem
Door Anoniem: internetaanvallen vandaankomen
Nu ben je aan het overcorrigeren. "Vandaan komen" werd terecht los geschreven.
08-07-2020, 14:59 door Anoniem
Door karma4: Niet veel anders dan PGP telefoons waarbij legaal gebruik nog niet is waargenomen. Dat iets legaal kan wil nog niet zeggen dat het ook gebeurt. Er zijn hosters die echt foute klanten opzoeken omdat die zo goed betalen. Hoeven we geen medelijden mee te hebben.

Praat geen onzin, alsjeblieft, legaal gebruik pgp telefoons, bekende sterren die hun privacy wilden beschermen: https://www.dailymail.co.uk/news/article-8486915/Royals-politicians-celebrities-used-secret-EncroChat-phone-network.html
08-07-2020, 15:28 door Anoniem
Door Anoniem:
Door karma4: Niet veel anders dan PGP telefoons waarbij legaal gebruik nog niet is waargenomen. Dat iets legaal kan wil nog niet zeggen dat het ook gebeurt. Er zijn hosters die echt foute klanten opzoeken omdat die zo goed betalen. Hoeven we geen medelijden mee te hebben.

Praat geen onzin, alsjeblieft, legaal gebruik pgp telefoons, bekende sterren die hun privacy wilden beschermen: https://www.dailymail.co.uk/news/article-8486915/Royals-politicians-celebrities-used-secret-EncroChat-phone-network.html
Daar ga je weer! Een beetje feiten introduceren in zo'n lekker onderbuik-relaas. Kom nou, gewoon van-dik-hout-zaagt-men-planken borrelpraat zorgt voor de beste wetten en het beste beleid, dat weten we allemaal!
08-07-2020, 16:47 door Anoniem
Zeer binnenkort staan op internet enkel nog positieve dingen over Grapperhaus. Dat is waar het naartoe gaat..
09-07-2020, 19:46 door Anoniem
hmm ik vraag me af zou dat niet nu niet extra aandacht trekken van zieke geesten die nu een lijst van hostingbedijven krijgen en dan direct in contact willen treden met de eigenaren van die hosting bedrijven.

Net of je een setje criminelen bij elkaar in een cel zet en allerlei waardevolle contacten op doen.


Zou het niet handiger zijn om ze direct aan te pakken. Niet zichtbaar voor het publiek maar achter de schermen?
14-07-2020, 13:59 door Anoniem
Als ik sommige reacties hier lees dan denk ik:

Zijn hier nu echt lieden die er vóór zijn dat bedoelde providers -die dus willens en wetens bepaald materiaal hosten- hier vrijuit mogen gaan? Is het nu echt zo dat deze lieden hun argumenten grootser vinden dan het probleem dat bestreden moet worden?
Dan heb ik advies voor deze lieden: zet je rigide principes voor de verandering eens een keer aan de kant en denk aan het kinderleed dat schuil gaat achter dit probleem.

Voor dit soort bijzondere gevallen kennen we het oud-hollands gezegde: het doel heiligt de middelen.

(mocht je het hier niet mee eens zijn: aan welke kant sta je dan eigenlijk? )
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.