Ombudsman komt met visie over hoe de overheid moet omgaan met data
De Nationale ombudsman komt begin volgend jaar met een visie over hoe de overheid met data en algoritmen zou moeten omgaan. De visie moet het aan de ene kant duidelijk voor burgers maken wat zij van de overheid mogen verwachten als deze data en algoritmen gebruikt waarvan het effect hen persoonlijk kan raken. Aan de andere kant moet het de overheid helpen om bij het opstellen van richtlijnen voor het gebruik van data rekening te houden met het burgerperspectief.
Aanleiding voor de ombudsvisie op "behoorlijk gebruik van data en algoritmen" is dat de overheid hier steeds vaker gebruik van maakt in processen en systemen. Het is daarbij nodig dat de rechten en grondrechten van burgers worden beschermd. "Burgers mogen geen slachtoffer worden van ongewenste of onterechte gevolgen van bijvoorbeeld geautomatiseerde besluitvorming of profiling en moeten zich hier tegen kunnen verweren", aldus de ombudsman.
Volgens de ombudsman heeft de overheid hier veel aandacht voor en worden er richtlijnen ontwikkeld voor het gebruik van data en algoritmen. Het effect hiervan op burgers en de partijen die ermee gaan werken zijn echter nog onbekend. Om ervoor te zorgen dat dit zo goed mogelijk verloopt vindt de ombudsman dat de overheid het burgerperspectief moet meenemen in de ontwikkeling en implementatie van de richtlijnen. Iets waar de ombudsvisie bij moet helpen.
Algoritmes en Grondrechten
https://www.uu.nl/sites/default/files/rebo-montaigne-algoritmes_en_grondrechten.pdf
Maar waarom iets één keer doen, als het ook in twee keer kan? Zucht!
Je onderbuik moet ontlast worden. Dat doe je op het toilet i.p.v. hier.
Algoritmes en Grondrechten
https://www.uu.nl/sites/default/files/rebo-montaigne-algoritmes_en_grondrechten.pdf
Maar waarom iets één keer doen, als het ook in twee keer kan? Zucht!
Beleid wordt meestal opgesteld door gebruik te maken van meerdere visies. Ik zou pas gaan zuchten als in onze maatschappij alleen de visie van één persoon of instelling doorslaggevend is.
Algoritmes en Grondrechten
https://www.uu.nl/sites/default/files/rebo-montaigne-algoritmes_en_grondrechten.pdf
Maar waarom iets één keer doen, als het ook in twee keer kan? Zucht!
Beleid wordt meestal opgesteld door gebruik te maken van meerdere visies. Ik zou pas gaan zuchten als in onze maatschappij alleen de visie van één persoon of instelling doorslaggevend is.
Dat wel, maar er zijn ook kwalificaties in de waarde van een visie. Een visie die terdege gebaseerd is op bewijslast en bijeengehouden door het raamwerk van logica is meer waard dan een of andere kreet, emotionele reactie of one-liner (om nog maar te zwijgen van Ad Hominems of erger). Daarbij kan je op een gegeven moment een reputatie krijgen door aanhoudend op dat hoge niveau te gaan zitten (die kan je ook weer verliezen door er van af te stappen).
De Universiteit Utrecht heeft intussen wel een aardige reputatie verdiend. Dat wil niet zeggen dat ze nu maar klakkeloos moeten worden overgenomen. Maar als men van mening is dat een andere visie nodig is, is men aan zet om daar de nodige gefundeerde visie voor te geven. Succes.
Je kan, misschien vanuit een doorgeslagen efficiëntiedenken, aannemen dat zoiets alleen maar verpilling is, maar dat is het niet. Juist uit een grote rijkdom aan varianten en uitwerkingen komen vaak de betere oplossingen bovendrijven. Dat is wat ons verder brengt. Het is een rommelig proces met veel doodlopende sporen, maar die doodlopende sporen zijn hooguit op het eerste gezicht inefficiënt. Als je verder kijkt ontdek je dat een gebrek aan diversiteit de kans groot maakt dat alles wordt ingezet op wat uiteindelik een doodlopend spoor blijkt te zijn, en dan heb je pas echt een probleem. Als je niet alles kan voorzien, en dat kunnen we in de verste verte niet, dan is het op de lange termijn het efficiëntst om op die diversiteit in te zetten.
Ik mis ook de accordatie en overeenkomsten indien ze van mijn data gebruik maken. Waarom zou de overheid zonder meer van mijn data gebruik mogen maken.
Mensen, word nou eens wakker. Zorg dat die data er gewoon niet is!
Als je het er niet mee eens bent dat wetten de overheid recht geven om je persoonsgegevens te verwerken dan zou je even stil moeten staan bij een niet onbelangrijk detail: de AVG is zelf een wet. Als je het uitgangspunt afwijst dat wetten bepalend zijn voor wat wel of niet mag dan wijs je daarmee ook de rechten af die de AVG jou geeft, en dan zijn de persoonsgegevens die anderen van je hebben helemaal vogelvrij. Zeg dan ook maar vaarwel tegen je recht op vrije meningsuiting, consumentenbescherming, recht op een eerlijk proces en nog veel meer.
Voor de juistheid, een kleine formele aanvulling:
1. de wet geldt in zijn geheel. Maar niet alles dat bij wet geldt is als wet vastgelegd.
Sommige zaken zijn vastgelegd via een ander traject. Dat kan bijvoorbeeld een zogenaamde bestuurlijke maatregel zijn van een daartoe specifiek gemachtigd bestuursorgaan (bijvoorbeeld een Algemene Maatregel van Bestuur zoals een ministerieel besluit die enkel als regelgeving geldt en een afgebakende termijn van werkingsduur heeft), een nieuw criterium dat een rechter onder voorwaarde kan introduceren in het strafrecht of bijvoorbeeld via algemene jurisprudentie.
2. de gehele wet geld op basis van officiële publicatie en op de datum van officiële bekendmaking (tenzij bij uitzondering een onmiddellijke uitvoering van het besluit vereist is).
Dat is in veel gevallen dus wel weer later dan het moment dat de tweede en eerste kamer een wetsvoorstel formeel heeft aangenomen.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Ketenregisseur Gedigitaliseerde Criminaliteit en Cybercrime
Ben jij er klaar voor om de leiding te nemen in het bevorderen van de regionale samen-werking in de strijd tegen gedigitaliseerde criminaliteit en cybercrime? Samen met collega's, politie en regionale en landelijke partners? Dan is de dynamische rol van Ketenregisseur Gedigitaliseerde Criminaliteit en Cybercrime bij het Regionaal Samenwerkingsverband Integrale Veiligheid (RSIV) jouw op het lijf geschreven!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Cyber Security Trainer
"You know that feeling after you have been to the cinema and seen an exciting movie? It's the same after this training. I can only say that this is probably the BEST TRAINING that I've ever done!!!”
Are you ready for a challenge?
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.