Onderzoekers vinden kwetsbaarheden in elf deurbelcamera's
Onderzoekers hebben in elf goedkope deurbelcamera's die via Amazon, eBay en Wish worden aangeboden kwetsbaarheden ontdekt waardoor een aanvaller onder ander het wifi-wachtwoord kan stelen of beelden kan onderscheppen. Dat blijkt uit onderzoek dat de Britse consumentenorganisatie Which? door securitybedrijf NCC Group liet uitvoeren.
De apparaten kosten veel minder dan bekende deurbelcamera's zoals de Amazon Ring en Google Nest. Bij alle elf de apparaten ontdekten de onderzoekers problemen. Zo wordt bijvoorbeeld bij de Victure VD300 de naam van het wifi-netwerk en wachtwoord onversleuteld naar servers in China verstuurd. In het geval van de Qihoo 360 Smart Video Doorbell bleek die zeer eenvoudig van de muur los te maken. Ook slaat het apparaat beelden onversleuteld op.
De Ctronics CT-WDB02 deurbelcamera maakt het mogelijk voor aanvallers om het wifi-wachtwoord te stelen. Een kwetsbaarheid in de V5 Wifi deurbelcamera zorgt ervoor dat een aanvaller zijn telefoon aan het apparaat kan koppelen om die vervolgens uit te schakelen. Which? waarschuwde eBay, waarna de deurbelcamera werd verwijderd. Volgens de consumentenorganisatie is het belangrijk dat mensen voor de aankoop van een deurbelcamera goed onderzoek doen.
"beelden onversleuteld opgeslagen..." so what?? als je daar bij dat ding staat kun je zelf om je heen kijken
en dat wordt ook niet versleuteld.
Is weer het bekende "zet er een onderzoeker op en hij gaat het afkraken" zonder rekening te houden met het doel
en wat er redelijk is. Niet iedere opslag vereist een kluis en een bunker.
https://cybernews.com/security/walmart-exclusive-routers-others-made-in-china-contain-backdoors-to-control-devices/
Net zoals het meeluisteren door Siri en andere "speakers" en smartphones.
Om dit een 'kwetsbaarheid' te noemen is een flinke understatement.
"beelden onversleuteld opgeslagen..." so what?? als je daar bij dat ding staat kun je zelf om je heen kijken
en dat wordt ook niet versleuteld.
Is weer het bekende "zet er een onderzoeker op en hij gaat het afkraken" zonder rekening te houden met het doel
en wat er redelijk is. Niet iedere opslag vereist een kluis en een bunker.
En als de deurbel gaat switch je op je mobiel van WiFi-netwerk om te zien wie voor de deur staat?
Om dit een 'kwetsbaarheid' te noemen is een flinke understatement.
"beelden onversleuteld opgeslagen..." so what?? als je daar bij dat ding staat kun je zelf om je heen kijken
en dat wordt ook niet versleuteld.
Is weer het bekende "zet er een onderzoeker op en hij gaat het afkraken" zonder rekening te houden met het doel
en wat er redelijk is. Niet iedere opslag vereist een kluis en een bunker.
En van afstand mee kijken kan zeer interessant zijn om een patronen van mensen te leren. Als je elke dag op dezelfde tijdstip thuis komt, en voor de deurbel langs gaat, weet een crimineel dat ook, en weet dan ook wanneer je NIET thuis bent.
TheYOSH
"beelden onversleuteld opgeslagen..." so what?? als je daar bij dat ding staat kun je zelf om je heen kijken
en dat wordt ook niet versleuteld.
Is weer het bekende "zet er een onderzoeker op en hij gaat het afkraken" zonder rekening te houden met het doel
en wat er redelijk is. Niet iedere opslag vereist een kluis en een bunker.
En als de deurbel gaat switch je op je mobiel van WiFi-netwerk om te zien wie voor de deur staat?
Je kan echter niet zomaar vanaf je smartphone rechtstreeks via je router-WAN met je device (bijv.camera) communiceren.
Met een port forward op je router zou het eventueel kunnen, maar erg veilig is dat niet, want het opent een weg voor hackers. Bovendien is er een categorie mensen die niet goed weet hoe ze dit moeten doen.
Daarom wordt het systeem tegenwoordig meestal zo ingericht:
Het device (bijv. camera) initieert herhaaldelijk via de WiFi-router communicatie met een centrale server op internet.
Communicatie van LAN naar WAN is namelijk zondermeer mogelijk: hiervoor hoeft geen port geforward te worden.
De router herkent dit, en weet dat hij kan verwachten dat het IP-adres waar je device (bijv. camera) naar toe linkt
terug zal antwoorden. Dus hier stelt de router zich ook automatisch voor open voor een bepaalde periode.
Omdat de router dit doet, kan de server hierna via de router contact gaan leggen met de camera.
Er is zo dus geen port forward meer voor nodig.
Voordelen van deze methode zijn gemak, en dat het via de app op de smartphone vanaf bijna overal toegankelijk is.
(de app communiceert met of via dezelfde server, en de server linkt jou met je thuisnetwerk.
Nadelen zijn:
- privacy-risico: alle communicatie (zowel met device als met smartfoon) verloopt via een centrale server!
- alles wordt waardeloos als de noodzakelijke server uit de lucht gaat, want dan kan je geen verbinding meer leggen.
- men kan extra geld vragen voor het gebruik van die centrale server. (abonnement)
Nee dat is onzin, tenslotte je windows-10 computer doet ook naar amerika, en tegenwoordig is dat blijkbaar normaal.
Anders heb je teveel TV gekeken, waarop de politiek amerika telkens na-praat :
China spioneert ons via digitale techniek.
Had nou maar eerst amerika aangepakt inplaats van telkens te luisteren naar : Wie heeft jullie van de duitsers gered ?
Dan had je nu kunnen zeggen : kijk china is fout.
Als amerika dat wel mag ?, waarom china dan niet.
Ik zou het anders formuleren:
Het feit DAT het ding "de naam van het wifi-netwerk en wachtwoord " naar naar iets anders dan de wifi-zender zelf verstuurt is een reden om het device te vernietigen. Versleuteld of onversleuteld die gegevens hoeft niemand anders dan de wifi-zender te weten[*].
[*] Edit: Als de wifi-zender zelf hidden is, zal de camera wel de naam van de wifi=zender moeten broadcasten. Maar dan alleen door de lucht en niet richtng internet.
Nee dat is onzin, tenslotte je windows-10 computer doet ook naar amerika, en tegenwoordig is dat blijkbaar normaal.
Anders heb je teveel TV gekeken, waarop de politiek amerika telkens na-praat :
China spioneert ons via digitale techniek.
Had nou maar eerst amerika aangepakt inplaats van telkens te luisteren naar : Wie heeft jullie van de duitsers gered ?
Dan had je nu kunnen zeggen : kijk china is fout.
Als amerika dat wel mag ?, waarom china dan niet.[/quote]
Dat een andere partij het doet is geen argument. Nog even los van dat toch heel veel mensen daar ook niet tevreden mee zijn. Het is niet voor niets de edities voorr mensen die weten wat ze doen, de Enterprise, Education en Server-versies de mogelijkheid hebben die telemetry uit te zetten.
Helaas is data het nieuwe product geworden en is functionele software slechts een bijzaak. Zolang die ontwikkeling gaande blijft, zullen we steeds extremere vormen van verzameling en uitbuiting zien.
Nee dat is onzin, tenslotte je windows-10 computer doet ook naar amerika, en tegenwoordig is dat blijkbaar normaal.
Precies, het WPA2 wachtwoord van een wifi moet je tegenwoordig niet meer als een groot geheim zien, dit is iets wat
heel makkelijk uitlekt. Windows computers, smartphones, allerlei devices die het wachtwoord weten sturen het naar
hun vriendjes. Wil je je netwerk een beetje beveiligen dan zul je dat op een hogere laag moeten doen.
#sockpuppet
"beelden onversleuteld opgeslagen..." so what?? als je daar bij dat ding staat kun je zelf om je heen kijken
en dat wordt ook niet versleuteld.
Is weer het bekende "zet er een onderzoeker op en hij gaat het afkraken" zonder rekening te houden met het doel
en wat er redelijk is. Niet iedere opslag vereist een kluis en een bunker.
En van afstand mee kijken kan zeer interessant zijn om een patronen van mensen te leren. Als je elke dag op dezelfde tijdstip thuis komt, en voor de deurbel langs gaat, weet een crimineel dat ook, en weet dan ook wanneer je NIET thuis bent.
TheYOSH
beetje vooringenomen misschien? "want deurbellen filmen de openbare weg"
En dan die laatste alinea, er zijn meer problemen met apps en devices die weten waar je bent, dan een deurbel waar misschien een chinees op meekijkt. Los daarvan: er zijn al jaren problemen met goedkope chinese camera's, en achterdeurtjes, verzamelen van gegevens en standaard wachtwoorden en fabrikanten en leveranciers die er niks aan doen. Mensen kunnen toch zo langzamerhand wel zelf bedenken "als iets goedkoop is of gratis, dan ben JIJ het product"
thuis het verkeer eens gesniffed, er ging geen data de deur uit, enkel als ik deed connecten.
camera staat nu lekker stof te snuiven, ik vind het maar enge shit dat het ding gewoon forward zonder port forwarding.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Engineer IT-operations
Nationaal Cyber Security Centrum
Als engineer IT-operations werk je in DevOps-verband samen met de solution-engineers van het NCSC. Die zijn verantwoordelijk voor de implementatie, doorontwikkeling en het applicatief beheer van onze businessapplicaties. Jij vult de Ops-taken in. Jouw grootste uitdaging? Bestaande regels vertalen naar technische oplossingen.
(Senior) Solutions-engineer
Nationaal Cyber Security Centrum
Als (senior) technisch applicatie beheerder/developer ben je verantwoordelijk voor de implementatie, doorontwikkeling en het beheer van een aantal business applicaties en technische voorzieningen van het NCSC. Het gaat hierbij om applicaties en voorzieningen op het gebied van incident- en vulnerability management en malware analyse.
Certified Secure LIVE Online
Certified Secure is LIVE. Cross Site Scripting vinden en voorkomen? Met z'n allen een volledige kubernetes cluster compromitteren? Of gewoon voorkomen dat een collega op een phishing mail klikt? Ontwikkel ook terwijl je thuiswerkt je Hacker Mindset!
Zoals altijd zijn ook onze LIVE trainingen hands-on en met persoonlijke begeleiding van ervaren Certified Secure instructeurs. Direct vanuit je browser en dus zonder nasty extra software!
Neem contact met ons op voor de mogelijkheden voor jouw team.