Ombudsman wil regels voor data op in beslag genomen voorwerpen
De Nationale ombudsman wil dat de overheid met regels komt voor het omgaan met data op in beslag genomen voorwerpen en voertuigen. Aanleiding voor de oproep is een klacht van een vrouw van wie de auto en auto van haar man in beslag werden genomen en verkocht door Domeinen Roerende Zaken (DRZ). Op de navigatie/boordcomputer stonden haar gegevens nog waardoor de vouw vindt dat haar privacy is geschonden.
Voertuigen en voorwerpen worden door politie in beslag genomen. Het Openbaar Ministerie is vervolgens verantwoordelijk voor wat er met een voorwerp gebeurt en is DRZ de wettelijke bewaarder van in beslag genomen voorwerpen. Daarmee zijn deze drie instanties verbonden met elkaar in het beslagproces. De ombudsman wil dat zij als geheel verantwoordelijkheid nemen en passende maatregelen treffen over de omgang met voorwerpen die data van de gebruiker bevatten.
De ombudsman wil ook dat de instanties heldere afspraken maken over hoe zij burgers hierover informeren en wat burgers zelf kunnen doen om hun gegevens te beschermen. "Steeds meer voorwerpen en voertuigen slaan gegevens op. Dat neemt in de toekomst alleen maar toe. De overheid heeft niet helder hoe met die gegevens om te gaan bij inbeslagname. Dat moet snel veranderen om te voorkomen dat iemands gegevens zomaar bij een ander terecht komen", zegt Nationale ombudsman Reinier van Zutphen.
In het geval van de vrouw van wie de auto en de auto van haar man in beslag werden genomen en door DRZ verkocht vond de koper haar gegevens in de navigatie/boordcomputer van de auto. Het ging om haar woonadres, telefoonnummer en telefoonnummer op het werk. De vrouw klaagde bij de ombudsman dat DRZ de auto niet heeft teruggezet naar de fabrieksinstellingen voordat die werd verkocht. De koper nam na het vinden van de gegevens contact op met de vrouw.
DRZ kon na onderzoek van de ombudsman niet aangeven waarom dit niet was gedaan. "Nu niet is gebleken dat Domeinen heeft gezocht naar een oplossing voor het niet wissen van de gegevens zodat werd voorkomen dat gegevens bij een derde terecht zouden kunnen komen, heeft Domeinen het vereiste van maatwerk geschonden", aldus de ombudsman, die opmerkt dat de overheidsinstantie zich niet behoorlijk heeft gedragen. De klacht werd dan ook gegrond verklaard waarop de ombudsman nu een oproep heeft gedaan voor een regeling (pdf).
Zo beweerde een aantal jaren geleden iemand op de tv dat zijn in beslag genomen spullen vanuit de Domeinen bleken te zijn verdwenen. Dit kwam pas boven water, nadat de spullen van de man moest worden teruggeven. Het betrof hier o.a. een peperdure horloge die kennelijk op onverklaarbare wijze was verdwenen (toevallig van eigenaar gewisseld?)
Als deze klacht waar is, zou ik graag willen weten hoe het dan komt dat spullen uit Domeinen verdwijnen.
En dan domeinen aanklagen voor het verspreiden van :)
Zo beweerde een aantal jaren geleden iemand op de tv dat zijn in beslag genomen spullen vanuit de Domeinen bleken te zijn verdwenen. Dit kwam pas boven water, nadat de spullen van de man moest worden teruggeven. Het betrof hier o.a. een peperdure horloge die kennelijk op onverklaarbare wijze was verdwenen (toevallig van eigenaar gewisseld?)
Als deze klacht waar is, zou ik graag willen weten hoe het dan komt dat spullen uit Domeinen verdwijnen.
Tja dat gebeurt ook wel bij de Politie. Er werken op dat soort plekken natuurlijk gewoon mensen, tegen een bodem loontje,
en er hoeft er maar 1 bij te zitten die denkt wat te kunnen "bijverdienen" door spullen te stelen en je bent de sigaar.
Dan kan het ook lastig zijn om te identificeren wie nou de dief is.
Maar dat is niet hetzelfde als fouten in de procedure rond de verkoop van spullen, waar bijvoorbeeld in kan staan dat deze
gewist moteen worden. Dan is er geen sprake van 1 persoon die de boel kan bedriegen, maar van een bedrijfsproces
wat op meerdere plaatsen gecontroleerd kan worden (bijvoorbeeld iemand die verantwoordelijk is voor het wissen en
iemand anders die bij verkoop/aflevering controleert of dat ook echt gebeurd is).
Is het dan niet goed gebeurd dan kun je aanwijzen wie of wat er gefaald heeft en daar over klagen.
Ja hoor. Dit moest natuurlijk weer genoemd worden. Maar je vergeet dat dit gaat om een geval dat de spullen doorverkcoht worden nadat justitie de spullen niet meer nodig had. Als er KP in had gezeten, hadden ze dat al gevonden. Of ze willen de koper van de spullen oppakken voor KP?
Peter
Zo beweerde een aantal jaren geleden iemand op de tv dat zijn in beslag genomen spullen vanuit de Domeinen bleken te zijn verdwenen. Dit kwam pas boven water, nadat de spullen van de man moest worden teruggeven. Het betrof hier o.a. een peperdure horloge die kennelijk op onverklaarbare wijze was verdwenen (toevallig van eigenaar gewisseld?)
Als deze klacht waar is, zou ik graag willen weten hoe het dan komt dat spullen uit Domeinen verdwijnen.
Domeinen bestaat dat nog wel? Ik dacht dat een party als BVA dat nu doet. (corrigeer mijn als dat niet klopt aub)
Wat ik weet over domeinen dat niet alles aankwam. Mijn oude werkgever heeft ooit 5 palet kratten vol met g3 servers (groene) daar naar toegestuurd. Ik heb deze nooit terug kunnen vinden in kavel lijsten voor openbare verkoop,
Ik was toen nog veel te naief en veel te eerlijk. Heb dit toen aangegeven bij hun, dat ze volgens mij een fout gemaakt hadden. Later toen ik de echte kavel had gezien waarop ik blind had geboden kwam ik erachter dat in werkelijkheid ik zelf een fout had gemaakt dit te melden. Het bleek bijna allemaal rommel welke ik gekocht had.
Ergoconclusio... : er werken daar ook gewoon mensen, en die kunnen fouten maken, maar het blijft een feit dat een overheidsapparaat gewoon goed geolied moet werken en geen fouten mag kunnen maken van deze aard.
Het is gewoon een grove slordigheid die al jaren daar bij de Domeinen spelen. Ik weet nu door allerlei berichten in de media dat ik niet de enigste ben geweest waarvan de veilingskavel bewust of onbewust verkeerd afgehandeld is geweest. Ik hoop dat deze overheids instelling in de toekomst toch wat meer eerlijker en zorgvuldiger gaat werken. Het is een van de redenen geweest waarom ik nooit meer er iets besteld heb. Van de 10kuub rommel kon ik toen 6 kuub weggooien. Dat vergeet ik nooit meer, en kostte een slordige duit ook nog.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Junior specialist OSINT
Ben jij enthousiast en leergierig en wil je het cybercrimeteam Oost Nederland verder helpen in de aanpak van digitale criminaliteit? We zijn op zoek naar een junior specialist Open Source Intelligence (OSINT). Weet jij de digitale wereld van buiten naar binnen te halen? Dan is deze functie iets voor jou!
