Studenten delen luiers uit als protest tegen surveillancesoftware UvA
De ASVA studentenunie, naar eigen zeggen de grootste studentenbelangenbehartiger van Amsterdam, heeft gisteren luiers uitgedeeld uit protest tegen de surveillancesoftware die de Universiteit van Amsterdam (UvA) inzet bij online tentamens. Dat heeft de ASVA via Facebook bekendgemaakt.
Volgens de studentenunie zorgt het gebruik van proctoringsoftware Proctorio ervoor dat sanitaire stops tijdens een online tentamen ervoor kunnen zorgen dat het tentamen ongeldig wordt verklaard. "Dat kan natuurlijk niet. Naast dat Proctorio (de surveillancesoftware waarvan de UvA gebruikmaakt) te streng is, is het ook een inbreuk op de privacy van studenten. We vragen de UvA daarom om openheid omtrent de besluitvorming over proctoring", aldus de oproep van ASVA.
In juni oordeelde de rechter dat de UvA bij online tentamens surveillancesoftware mag inzetten. Studentenraden hadden bezwaar gemaakt tegen het gebruik van de software, die onder andere toegang tot webcam, microfoon en browser heeft. Volgens de studentenraden had de UvA hen eerst om toestemming moeten vragen en wordt er met de software inbreuk gemaakt op de privacy van studenten.
Het toepassen van protoctoringsoftware zou dan ook in strijd met de AVG zijn. De UvA zou geen wettelijke grondslag voor de gegevensverwerking hebben en zou zich als overheidsorgaan niet kunnen beroepen op de uitzondering dat er een gerechtvaardigd belang is. De rechter was het niet met de studenten eens en oordeelde dat het gebruik van online proctoring rechtmatig is.
Volgens de universiteit is het door de surveillancesoftware mogelijk om tentamens voor grote groepen te organiseren en zo studievertraging te voorkomen. Studenten zijn wel verplicht om Google Chrome te installeren en gebruiken, aangezien Proctorio niet met andere browsers werkt.
De ASVA is een website gestart waar het kritiek uit op de surveillancesoftware en een ludiek 'Proctorpakket' aanbiedt. "Hoger onderwijsinstellingen zoals de UvA en HvA zijn massaal overgestapt op online proctoring om oogbewegingen te analyseren, de omgeving van de student te inspecteren en tentamens ongeldig verklaren wanneer er verdachte geluiden of de internet verbinding uitvalt", zo stelt de studentenunie. "Studenten hebben hun ongenoegen laten horen door middel van petities, artikelen en zelfs een rechtszaak, maar tevergeefs: zij worden niet gehoord." Via de website kunnen studenten een brief met hun ongenoegen naar het College van Bestuur sturen.
De keuze voor (Amerikaanse) surveillance software blijft een problematische, vanuit privacy overwegingen en omdat de student de risico's heeft te dragen van fouten in deze software en benodigde infrastructuur.
In plaats van heel hard te drammen... Kun je ook pragmatisch met het probleem om gaan.
De gemiddelde student heeft een telefoon die meer kost dan een laptop. Een 2de laptop die alleen voor dit soort dingen aan gaat moet het probleem dan niet zijn.
De keuze voor (Amerikaanse) surveillance software blijft een problematische, vanuit privacy overwegingen en omdat de student de risico's heeft te dragen van fouten in deze software en benodigde infrastructuur.
Wat betreft de rechterlijke uitspraak: Gewoon pervers. Hier is óf (indirecte) corruptie/vals vertrouwen (mbt Google) óf wereldvreemdheid/domheid in het spel. Zegt u het maar.. Wat mij betreft beiden. Want hier is het recht van de jungle gesproken.
Overigens: met het installeren van zulke spyware op je computer (al dan niet verplicht door de universiteit) schendt je dan weer de voorwaarden van bijvoorbeeld internetbankieren, waarbij de gebruiker verantwoording draagt voor de veiligheid van zijn of haar systeem. Eigenlijk zou je voor zo’n tentamen een aparte computer moeten aanschaffen (die ik ook niet in een privé-ruimte zou laten staan).
Iedereen moest dit op locatie op zijn eigen laptop installeren.
Maar door een VM te gebruiken kon je die onzin snel omzeilen plus opruimen. De surveillanten waren gepensioneerde personen die al verbaast waren over het feit dat het examen op een laptop gemaakt kon worden. Die wisten niet eens welke applicaties we mochten gebruiken of hoe dat eruit zag. Een van mijn klasgenoten werd zelfs bijna naar huis gestuurd omdat hij Visual Studio open had staan terwijl dit toegestaan was om te gebruiken :P
Nu zal dat met deze software wat lastiger gaan omdat waarschijnlijk webcam en microfoon verplicht zijn maar er zijn vast creatieve manieren om dit soort intrusion software te omzeilen.
Straks krijg je de situatie dat als je over 2,3 jaar gaat solliciteren dat bij gelijke kandidaten de voorkeur valt op iemand die een jaar eerder of een jaar later is afgestudeerd, maar in ieder geval niet die kandidaat die zijn diploma haalde tijdens de coronacrisis en niet gecontroleerd wilde worden. Kom op mensen, het gaat om een examinering. Inbreuk op privacy? Zeker. Zo gaat dat voor de duur van een examen, daarna mag je de software weer verwijderen.
Wees dankbaar voor het voorrecht examen te kunnen doen in deze tijd. Genoeg jongeren hebben hun dromen zien verdampen. Praktijkstages, solliciteren, bedrijfje starten.
Is iemand hier OSCP? Examen van 24 uur, webcam staat continue aan, screenmirroring software. Zonder dat was die titel waardeloos!
Als je hjet verschil niet ziet tussen de impact van een social-media tracker en het ongeldig verklaren van een examen met alle reeele, praktische en financiele gevolgen van dien als je naar het toilet moet, of als je wifi even uitvalt, of als er huisgenoten in beeld verschijnen, dan heb je zelf hun probleem niet echt begrepen.
Die collegezaal is inderdaad identiek aan die ene kamer waar studenten in wonen, leven, slapen en liefhebben, en waar in sommige gevallen nauwkeurig wordt bekeken wat er aan de wanden hangt. Dat is inderdaad geenszins een inbreuk op de persoonlijke levenssfeer, de enige persoonlijke levenssfeer die de gemiddelde student heeft, te meer omdat daar niet alleen een observant zit maar beelden ook voor onbekende periode en met onbekende toegang digitaal opgeslagen worden. Dat is inderdaad volkomen gelijk aan een (semi-)publieke ruimte inwandelen. Dom dat we dat niet verzonnen hadden.
Victim-blaming en de overgrote groep onschuldigen in één beweging tussen de paar daders schuiven. Erg chique. Met dergelijke redenaties kan je ook iedere supermarktbezoeker visiteren. Als er niet zoveel stelend boeventuig was hoefden we onze vingers immers niet bij u naar binnen te duwen. Wilt u even bukken?
Tentamens die slechts kennis testen die je even snel op de WC kunt opzoeken zijn het HBO onwaardig.
Tentamens die slechts kennis testen die je even snel op de WC kunt opzoeken zijn het HBO onwaardig.
HBO stelt anders niks voor tegenwoordig. Diploma's worden vrijwel gratis weggegeven.
Tentamens die slechts kennis testen die je even snel op de WC kunt opzoeken zijn het HBO onwaardig.
Dat hangt nogal van het tentamen af. Wanneer het "uit het hoofd leren" betreft ok, maar juist op WO/HBO zou het zo moeten zijn (zo was het in ieder geval wel) dat het aankomt op het toepassen van die kennis. en niet uit het opdreunen van rijtjes. Vaak genoeg eeb tentamen gehad waarbij het boek erbij gehouden mocht worden. Ik moet zeggen, dit waren niet de geakkelijkste tentamens.
Het kan nog erger.
Even teruglezen van de redactie schreef: "Dat heeft de ASVA via Facebook bekendgemaakt." Het is goed gesteld met het maatschappelijk engagement en het digitale benul van de nieuwe generatie van Amsterdamse studentenleiders.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Junior specialist OSINT
Ben jij enthousiast en leergierig en wil je het cybercrimeteam Oost Nederland verder helpen in de aanpak van digitale criminaliteit? We zijn op zoek naar een junior specialist Open Source Intelligence (OSINT). Weet jij de digitale wereld van buiten naar binnen te halen? Dan is deze functie iets voor jou!
