Privacy First start rechtszaak tegen Staat over UBO-register
Privacy First is een rechtszaak tegen de Staat gestart over het UBO-register dat vorig jaar september van kracht werd. Volgens de privacystichting is het UBO-register in strijd met het grondrecht op privacy en bescherming van persoonsgegevens.
UBO staat voor Ultimate Beneficial Owner en betreft de eigenaar of eigenaren van een onderneming of de mensen die zeggenschap over een organisatie hebben. Sinds 27 september vorig jaar moeten organisaties UBO's in het UBO-register inschrijven. Het register volgt uit de Europese vijfde anti-witwasrichtlijn en moet financieel-economische criminaliteit tegengaan, zoals witwassen van geld, belastingontduiking, fraude en financiering van terrorisme.
Een deel van de gegevens van de UBO is openbaar. Het gaat om voornaam en achternaam, geboortemaand en -jaar, nationaliteit, woonstaat en aard en omvang van het economische belang van de UBO. Tegen betaling van 2,50 euro per uittreksel kan er in het UBO-register worden gezocht. De openbaarheid van gegevens zou volgens de EU een afschrikkende werking hebben op personen die geld willen witwassen of terrorisme willen financieren.
Volgens Privacy First is het register niet proportioneel: "99,99 procent van de UBO’s heeft niets met witwassen of financiering van terrorisme te maken. Als het al proportioneel is om informatie over UBO’s te verzamelen, dan zou het voldoende moeten zijn als die informatie beschikbaar is voor die overheidsdiensten die zich bezighouden met de bestrijding van witwassen en terrorisme. Het gaat te ver om die informatie volledig openbaar te maken."
Ook vanuit het bedrijfsleven is kritiek. Zo zouden UBO's van familiebedrijven die tot nu toe buiten de openbaarheid bleven privacy- en veiligheidsrisico's lopen. Daarnaast zou het tot last zijn van verenigingen en stichtingen die geen eigenaren kennen.
Privacy First stelt dat het UBO-register in strijd is met het grondrecht op privacy en de bescherming van persoonsgegevens. De privacystichting wil dat de Nederlandse rechter het UBO-register op korte termijn buiten werking stelt en zo nodig om uitleg vraagt bij het Hof van Justitie van de Europese Unie.
Helaas, ze krijgen het te weinig. Want in Nederland ben je nou eenmaal crimineel tot het tegendeel bewezen is.
Helaas, ze krijgen het te weinig. Want in Nederland ben je nou eenmaal crimineel tot het tegendeel bewezen is.
Helaas, ze krijgen het te weinig. Want in Nederland ben je nou eenmaal crimineel tot het tegendeel bewezen is.
Heb jij het artikel wel gelezen?
Ook vanuit het bedrijfsleven is kritiek. Zo zouden UBO's van familiebedrijven die tot nu toe buiten de openbaarheid bleven privacy- en veiligheidsrisico's lopen. Daarnaast zou het tot last zijn van verenigingen en stichtingen die geen eigenaren kennen.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Ransomware voorkomen? Begrijpen waarom je niet overal hetzelfde wachtwoord moet gebruiken? Met eigen ogen zien waarom updaten zo belangrijk is? Ontwaak je Hacker Mindset met de Certified Secure Security Awareness Experience - LIVE Online!
