image

Linux meest gehackt, maar malware telt niet mee

maandag 1 maart 2004, 10:38 door Redactie, 5 reacties

Het Londense bedrijf mi2g kreeg vorige week flinke kritiek te verduren toen het een rapport publiceerde waaruit zou blijken dat Linux vaker dan Windows systemen gehackt werd. Tevens zou ook het aantal aanvallen tegen Windows servers zijn afgenomen, maar men had het aantal malware aanvallen niet meegeteld. Ook telde men website defacements als meerdere aanvallen. Volgens mi2g is vooral Windows het doelwit van malware aanvallen en veroorzaken deze virussen en wormen geen economische schade op Linux, BSD en Mac OS X systemen. Daarom heeft men alleen maar gekeken naar hack aanvallen die alle systemen treffen. In dit artikel gaat mi2g dieper in op het rapport en de andere uitspraken die men de afgelopen tijd heeft gedaan.

Reacties (5)
01-03-2004, 12:32 door Anoniem
Malware wordt in principe geinstalleerd (meestal door onwetende
gebruikers), betreft dus ook geen hack. Tellen van defacements kan
wel een 'issue of discussion' zijn..
01-03-2004, 13:09 door Anoniem
Er zit, zover ik de informatie heb kunnen vinden, genoeg
redeneringen achter hun conclusie.
In mijn ervaring zijn er zat linux 'beheerders' die eigenlijk al moeite
hebben met het grondig configureren van een linux server.
Daarintegen is de gemiddelde MSCE beheerder aardig op de
hoogte van het instellen van Windows onderliggende systeem
taken.
01-03-2004, 13:19 door Anoniem
Ik ben het er niet mee eens dat malware ed niet meegerekend
moeten worden bij een onderzoek welk systeem het meest wordt
aangevallen. Een aanval is een aanval, of het nu direct of
indirect gepoogd wordt. Het feit dat er al een poging is
gedaan om op die manier controle over een systeem te krijgen
waarbij de gebruiker uiteindelijk zelf de deur openzet is
rede genoeg om het als een aanval te beschouwen. Het
resultaat is nl hetzelfde: de beveiliging is omzeilt.
Defacements zijn in zoverre een nmm minder schadelijk omdat
het maar tot een beperkte deel betreft wat wordt
aangevallen. Dat die dus zwaarder zouden moeten metellen is
vreemd.
01-03-2004, 13:44 door Anoniem
Door Anoniem
Defacements zijn in zoverre een nmm minder schadelijk omdat
het maar tot een beperkte deel betreft wat wordt
aangevallen. Dat die dus zwaarder zouden moeten metellen is
vreemd.
Wat dacht je van economische schade door negatieve publiciteit
02-03-2004, 14:41 door Anoniem
Laten we eerlijk zijn, malware moet gewoon meetellen.
Als iemand al zo erg is dat hij een attachment met een
bekend virus met een vage text in de body gaat openen is
het voor een hacker nog maar een zeer -simpel- klusje om die
pc over te nemen.
Bovendien, dan ga je dus zeker ook geen trojans enzo
meerekenen. En al die windows hacks die de users niet door
hebben tellen ook automatisch al niet mee.
Owja, en M$Blaster en alle hacks gebaseerd op dezelfde
exploit tellen zeker ook niet mee?
Dus tja, eigenlijk sluit je Windows al bij voorbaat uit van
het onderzoek... Dan blijft Linux natuurlijk over ;)
[Bill_Gates_style]Zou eerder de conclusie trekken dat Linux
erg sterk in opkomst is omdat ze de nummer 1 positie gehaald
hebben! :) Dat is weer positief dus![/Bill_Gates_style]
Toen ik nog meer into het hacken was, 4 jaar geleden, was ik
trouwens al bored van het Windows bakken hacken en richte ik
me al op UNIX, aan zo'n instabiele bak heb je namelijk toch
niets.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.