Zorginstellingen willen uitzondering op AVG om vaccinatiestatus personeel
Zorginstellingen in Limburg hebben minister De Jonge van Volksgezondheid in een brief gevraagd om een uitzondering op de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) te maken zodat zij te weten kunnen komen of medewerkers tegen het coronavirus zijn gevaccineerd.
Vaccinatie is vrijwillig en medewerkers hoeven niet te vertellen of ze het vaccin hebben gekregen. Volgens de zorginstellingen weten zij zo niet welke medewerker een mogelijk besmettingsgevaar vormt. Om toch de vaccinatiestatus op te vragen willen de zorginstellingen dat De Jonge voor de zorg een uitzondering op de wet maakt, zo meldt De Limburger. De instellingen stellen dat dit privacy van personeel niet hoeft te schenden.
Reacties (26)
13-01-2021, 10:20 door
Anoniem
Privacy is dat IK bepaal wie toegang heeft tot MIJN gegevens.
Daarmee is het per definitie een schending van mijn privacy zonder uitdrukkelijke toestemming van MIJ.
Daarnaast zou die vaccinatiestatus er überhaupt niet moeten zijn.
Wederom een voorbeeld van informatie die voor een min of meer legitiem doel verzameld wordt en in no-time voor andere doeleinden misbruikt dreigt te worden.
Een wet geldt altijd en overal. Ook als het even niet uit komt.
Dood eng dit. Nu is het het verpleegtehuis. Morgen je werkgever. Volgende week iedereen die het weten wil.
Ik kan alleen maar hopen dat de minister de rug recht houdt. Maar het zal wel weer een rug van rubber zijn. Vaccinatie-drammen... het we come!
Daarmee is het per definitie een schending van mijn privacy zonder uitdrukkelijke toestemming van MIJ.
Daarnaast zou die vaccinatiestatus er überhaupt niet moeten zijn.
Wederom een voorbeeld van informatie die voor een min of meer legitiem doel verzameld wordt en in no-time voor andere doeleinden misbruikt dreigt te worden.
Een wet geldt altijd en overal. Ook als het even niet uit komt.
Dood eng dit. Nu is het het verpleegtehuis. Morgen je werkgever. Volgende week iedereen die het weten wil.
Ik kan alleen maar hopen dat de minister de rug recht houdt. Maar het zal wel weer een rug van rubber zijn. Vaccinatie-drammen... het we come!
13-01-2021, 10:37 door
Anoniem
Een vraag die gesteld moet worden is "Is dit een issue op de werkvloer, of een brain-fart van een bestuurder?".
Zelf in de gezondheidszorg gewerkt, en kan me slecht voorstellen dat zorgpersoneel zichzelf en anderen in gevaar brengen.
Zelf in de gezondheidszorg gewerkt, en kan me slecht voorstellen dat zorgpersoneel zichzelf en anderen in gevaar brengen.
13-01-2021, 11:00 door
Anoniem
En waarom is dat nodig?
Voer een interne regel die zegt dat vaccinatie door de werkgever verplicht is om je job te mogen uitoefenen.
Voer een interne regel die zegt dat vaccinatie door de werkgever verplicht is om je job te mogen uitoefenen.
Dit is heel begrijpelijk.
Het ziekteverzuim door medewerkers die het virus hebben opgelopen en/of vanwege mentale klachten (burn-out) is zo hoog dat de rek tussen de overgblijvende nog wel actieve medewerkers er in corona-frontlinie zorginstellingen zoals ziekenhuizen (IC's en verpleegafdelingen) op veel plaatsen uit is.
Elk nieuw ziektegeval onder collega's vormt dus een nog grotere belasting voor medewerkers die nu soms al diensten draaien van 10 uur, dus het is een geruststellende gedachte als je weet wie van je collega's al ingeënt is.
Het ziekteverzuim door medewerkers die het virus hebben opgelopen en/of vanwege mentale klachten (burn-out) is zo hoog dat de rek tussen de overgblijvende nog wel actieve medewerkers er in corona-frontlinie zorginstellingen zoals ziekenhuizen (IC's en verpleegafdelingen) op veel plaatsen uit is.
Elk nieuw ziektegeval onder collega's vormt dus een nog grotere belasting voor medewerkers die nu soms al diensten draaien van 10 uur, dus het is een geruststellende gedachte als je weet wie van je collega's al ingeënt is.
13-01-2021, 11:13 door
Anoniem
Onbegrijpelijk het gaat niemand aan wat ik van vaccinaties ik heb gehad. Het is een persoonlijke keuze of ik mijzelf laat vaccineren en een beroepsverbod publiek schamen voor mijn keuze niet netjes, zelfs schadelijk.
13-01-2021, 11:18 door
Anoniem
Het verzoek van de ziekenhuizen klinkt misschien wat extreem, maar waarschijnlijk vragen ze om dezelfde soort regels als nu al voor Hepatitis-B vaccinatie gelden. Zie ook:
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/vanwege-privacywet-weet-werkgever-straks-niet-welke-werknemer-coronaprik-heeft-gehad~b867559e/
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/vanwege-privacywet-weet-werkgever-straks-niet-welke-werknemer-coronaprik-heeft-gehad~b867559e/
13-01-2021, 11:30 door
Anoniem
Door Anoniem: Privacy is dat IK bepaal wie toegang heeft tot MIJN gegevens.
Daarmee is het per definitie een schending van mijn privacy zonder uitdrukkelijke toestemming van MIJ.
Daarnaast zou die vaccinatiestatus er überhaupt niet moeten zijn.
Wederom een voorbeeld van informatie die voor een min of meer legitiem doel verzameld wordt en in no-time voor andere doeleinden misbruikt dreigt te worden.
Een wet geldt altijd en overal. Ook als het even niet uit komt.
Dood eng dit. Nu is het het verpleegtehuis. Morgen je werkgever. Volgende week iedereen die het weten wil.
Ik kan alleen maar hopen dat de minister de rug recht houdt. Maar het zal wel weer een rug van rubber zijn. Vaccinatie-drammen... het we come!
Daarmee is het per definitie een schending van mijn privacy zonder uitdrukkelijke toestemming van MIJ.
Daarnaast zou die vaccinatiestatus er überhaupt niet moeten zijn.
Wederom een voorbeeld van informatie die voor een min of meer legitiem doel verzameld wordt en in no-time voor andere doeleinden misbruikt dreigt te worden.
Een wet geldt altijd en overal. Ook als het even niet uit komt.
Dood eng dit. Nu is het het verpleegtehuis. Morgen je werkgever. Volgende week iedereen die het weten wil.
Ik kan alleen maar hopen dat de minister de rug recht houdt. Maar het zal wel weer een rug van rubber zijn. Vaccinatie-drammen... het we come!
Helemaal niets aan toe te voegen! Kop en spijker!
13-01-2021, 12:03 door
Anoniem
Door Anoniem: Onbegrijpelijk het gaat niemand aan wat ik van vaccinaties ik heb gehad. Het is een persoonlijke keuze of ik mijzelf laat vaccineren en een beroepsverbod publiek schamen voor mijn keuze niet netjes, zelfs schadelijk.
Het gaat wel degene aan die je verzorgt! Kun je hem/haar nog besmetten of niet?
Het gaat niet om ikke. ikke, ikke, maar om wat je anderen potentieel kunt aandoen.
13-01-2021, 12:04 door
Anoniem
Interessante vraag of de wet aangepast moet worden. Ik ben geen jurist, maar wel enige ervaring met AVG. AVG gaat uit van grondslagen en doelbinding. Doel is hier helder, dus we moeten naar de grondlagen kijken. Er zijn er zes, te weten:
1) Toestemming (van de persoon om wie het gaat)
2) Nodig om een overeenkomst uit te voeren.
3) Nodig te voldoen aan wettelijke verplichting
4) Nodig om vitale belangen te beschermen
5) Nodig om een taak van algemeen belang of openbaar gezag uit te voeren
6) Nodig om uw gerechtvaardigde belang te behartigen.
Van deze grondslagen lijken 4 en 5 aanknopingspunten te geven, immers dat niet heel Nederland besmet wordt door Corona lijkt me een zowel een vitaal als algemeen belang. Probleem met algemeen belang is op basis van deze grondslag alleen 'gewone' persoonsgegevens geregistreerd mogen worden. Het al dan niet ingeënt zijn medische gegevens en daar zal de schoen wringen bij 'algemeen belang'
Dan blijft 'vitaal belang' over. Het AP zegt het volgende over 'vitaal belang':
Een vitaal belang is aan de orde als het over een belang gaat dat essentieel is voor iemands leven of gezondheid. En u die persoon niet om toestemming kunt vragen om zijn of haar gegevens te verwerken. Bijvoorbeeld wanneer er acuut gevaar dreigt maar iemand bewusteloos is of mentaal niet in staat is om toestemming te geven.
Nu is dit stukje tekst in 'jip & janneke taal' geschreven en geeft als voorbeeld dat de persoon waar het om gaat in acuut gevaar is en geen toestemming kan geven. De vraag is dus eigenlijk of 'vitaal belang' juridisch niet breder uitlegbaar is.
1) Toestemming (van de persoon om wie het gaat)
2) Nodig om een overeenkomst uit te voeren.
3) Nodig te voldoen aan wettelijke verplichting
4) Nodig om vitale belangen te beschermen
5) Nodig om een taak van algemeen belang of openbaar gezag uit te voeren
6) Nodig om uw gerechtvaardigde belang te behartigen.
Van deze grondslagen lijken 4 en 5 aanknopingspunten te geven, immers dat niet heel Nederland besmet wordt door Corona lijkt me een zowel een vitaal als algemeen belang. Probleem met algemeen belang is op basis van deze grondslag alleen 'gewone' persoonsgegevens geregistreerd mogen worden. Het al dan niet ingeënt zijn medische gegevens en daar zal de schoen wringen bij 'algemeen belang'
Dan blijft 'vitaal belang' over. Het AP zegt het volgende over 'vitaal belang':
Een vitaal belang is aan de orde als het over een belang gaat dat essentieel is voor iemands leven of gezondheid. En u die persoon niet om toestemming kunt vragen om zijn of haar gegevens te verwerken. Bijvoorbeeld wanneer er acuut gevaar dreigt maar iemand bewusteloos is of mentaal niet in staat is om toestemming te geven.
Nu is dit stukje tekst in 'jip & janneke taal' geschreven en geeft als voorbeeld dat de persoon waar het om gaat in acuut gevaar is en geen toestemming kan geven. De vraag is dus eigenlijk of 'vitaal belang' juridisch niet breder uitlegbaar is.
13-01-2021, 12:07 door
redarrow
Zorgpersoneel wordt niet als eerste gevaccineerd om zichzelf te beschermen, maar om degenen voor wie ze zorgen te beschermen...
13-01-2021, 12:49 door
Anoniem
Door Anoniem: Privacy is dat IK bepaal wie toegang heeft tot MIJN gegevens.
Daarmee is het per definitie een schending van mijn privacy zonder uitdrukkelijke toestemming van MIJ.
Daarnaast zou die vaccinatiestatus er überhaupt niet moeten zijn.
Wederom een voorbeeld van informatie die voor een min of meer legitiem doel verzameld wordt en in no-time voor andere doeleinden misbruikt dreigt te worden.
Een wet geldt altijd en overal. Ook als het even niet uit komt.
Dood eng dit. Nu is het het verpleegtehuis. Morgen je werkgever. Volgende week iedereen die het weten wil.
Ik kan alleen maar hopen dat de minister de rug recht houdt. Maar het zal wel weer een rug van rubber zijn. Vaccinatie-drammen... het we come!
Je zult doen wat je gezegd wordt te doen.Daarmee is het per definitie een schending van mijn privacy zonder uitdrukkelijke toestemming van MIJ.
Daarnaast zou die vaccinatiestatus er überhaupt niet moeten zijn.
Wederom een voorbeeld van informatie die voor een min of meer legitiem doel verzameld wordt en in no-time voor andere doeleinden misbruikt dreigt te worden.
Een wet geldt altijd en overal. Ook als het even niet uit komt.
Dood eng dit. Nu is het het verpleegtehuis. Morgen je werkgever. Volgende week iedereen die het weten wil.
Ik kan alleen maar hopen dat de minister de rug recht houdt. Maar het zal wel weer een rug van rubber zijn. Vaccinatie-drammen... het we come!
In verband met de corona crisis moet privacy wijken.
Zo zal het gebracht worden en als je kritiek hebt dan zul je worden weggezet als een zonderling die iedereen in gevaar brengt.
In China/Rusland wordt er met harde directe dwang gezorgd dat jij je inent
In het Westen wordt zachte indirecte dwang gebruikt.
Reken erop dat jij niet op vacantie naar het buitenland zal kunnen voordat jij bewijst dat jij ingeent bent.
13-01-2021, 13:42 door
Anoniem
Kunnen we dat uitbreiden voor alle besmettelijke aandoeningen?
13-01-2021, 13:56 door
Anoniem
Door Anoniem:
[..]
Reken erop dat jij niet op vacantie naar het buitenland zal kunnen voordat jij bewijst dat jij ingeent bent.
[..]
Reken erop dat jij niet op vacantie naar het buitenland zal kunnen voordat jij bewijst dat jij ingeent bent.
Niet helemaal nieuw : er zijn een aantal landen waar je niet binnenkomt zonder gele-koorts vaccinatie .
En een aantal landen waar (nu) geen gele koorts voorkomt, maar waar reizigers afkomstig uit een gele-koorts gebied (ook slechts na een ietwat langere tussenlanding) verplicht gevaccineerd moeten zijn.
13-01-2021, 14:01 door
Anoniem
Door Anoniem:
Niet helemaal nieuw : er zijn een aantal landen waar je niet binnenkomt zonder gele-koorts vaccinatie .
En een aantal landen waar (nu) geen gele koorts voorkomt, maar waar reizigers afkomstig uit een gele-koorts gebied (ook slechts na een ietwat langere tussenlanding) verplicht gevaccineerd moeten zijn.
Klopt. En daar heb ik persoonlijk geen moeite mee. Het is in principe een uitbreiding op de huidige regels die al in bepaalde landen geldenDoor Anoniem:
[..]
Reken erop dat jij niet op vacantie naar het buitenland zal kunnen voordat jij bewijst dat jij ingeent bent.
[..]
Reken erop dat jij niet op vacantie naar het buitenland zal kunnen voordat jij bewijst dat jij ingeent bent.
Niet helemaal nieuw : er zijn een aantal landen waar je niet binnenkomt zonder gele-koorts vaccinatie .
En een aantal landen waar (nu) geen gele koorts voorkomt, maar waar reizigers afkomstig uit een gele-koorts gebied (ook slechts na een ietwat langere tussenlanding) verplicht gevaccineerd moeten zijn.
13-01-2021, 14:23 door
Anoniem
Het gaat niet om ikke. ikke, ikke, maar om wat je anderen potentieel kunt aandoen.
Precies. En de anderen proberen mij nu aan te doen dat MIJN gegevens zonder dat IK het wil ergens liggen waar ze niks te zoeken hebben!
13-01-2021, 14:28 door
Tintin and Milou
Door Anoniem: Privacy is dat IK bepaal wie toegang heeft tot MIJN gegevens.
Daarmee is het per definitie een schending van mijn privacy zonder uitdrukkelijke toestemming van MIJ.
Daarnaast zou die vaccinatiestatus er überhaupt niet moeten zijn.
Wederom een voorbeeld van informatie die voor een min of meer legitiem doel verzameld wordt en in no-time voor andere doeleinden misbruikt dreigt te worden.
Een wet geldt altijd en overal. Ook als het even niet uit komt.
Dood eng dit. Nu is het het verpleegtehuis. Morgen je werkgever. Volgende week iedereen die het weten wil.
Ik kan alleen maar hopen dat de minister de rug recht houdt. Maar het zal wel weer een rug van rubber zijn. Vaccinatie-drammen... het we come!
Ik wil echter ook graag dat mijn geliefde in het verzorgingstehuis veilig wonen en dat ze alles doen om de veiligheid van mijn geliefde garanderen.Daarmee is het per definitie een schending van mijn privacy zonder uitdrukkelijke toestemming van MIJ.
Daarnaast zou die vaccinatiestatus er überhaupt niet moeten zijn.
Wederom een voorbeeld van informatie die voor een min of meer legitiem doel verzameld wordt en in no-time voor andere doeleinden misbruikt dreigt te worden.
Een wet geldt altijd en overal. Ook als het even niet uit komt.
Dood eng dit. Nu is het het verpleegtehuis. Morgen je werkgever. Volgende week iedereen die het weten wil.
Ik kan alleen maar hopen dat de minister de rug recht houdt. Maar het zal wel weer een rug van rubber zijn. Vaccinatie-drammen... het we come!
Daarmee is het per definitie een schending van mijn veiligheid/gezondheid van mijn geliefde.
13-01-2021, 15:04 door
Anoniem
Daarmee is het per definitie een schending van mijn veiligheid/gezondheid van mijn geliefde.
Dat is volgens mij geen recht... En het is nogal naïef om te denken dat wanneer iemand getest / geent is daarmee de 'veiligheid' 'gewaarborgd' is en anders niet. Ik weet het, het is het denken wat de regering graag wil. Brave schaapjes die mee lopen met de meute. Neen!Als je vind dat het tehuis het niet goed doet, dan ga je het zelf doen. Moeilijker is het niet.
13-01-2021, 16:03 door
Anoniem
Door Khonsu: Dit is heel begrijpelijk.
Het ziekteverzuim door medewerkers die het virus hebben opgelopen en/of vanwege mentale klachten (burn-out) is zo hoog dat de rek tussen de overgblijvende nog wel actieve medewerkers er in corona-frontlinie zorginstellingen zoals ziekenhuizen (IC's en verpleegafdelingen) op veel plaatsen uit is.
Elk nieuw ziektegeval onder collega's vormt dus een nog grotere belasting voor medewerkers die nu soms al diensten draaien van 10 uur, dus het is een geruststellende gedachte als je weet wie van je collega's al ingeënt is.
Het ziekteverzuim door medewerkers die het virus hebben opgelopen en/of vanwege mentale klachten (burn-out) is zo hoog dat de rek tussen de overgblijvende nog wel actieve medewerkers er in corona-frontlinie zorginstellingen zoals ziekenhuizen (IC's en verpleegafdelingen) op veel plaatsen uit is.
Elk nieuw ziektegeval onder collega's vormt dus een nog grotere belasting voor medewerkers die nu soms al diensten draaien van 10 uur, dus het is een geruststellende gedachte als je weet wie van je collega's al ingeënt is.
Hoe vervelend ook, de "geruststellende gedachte" is geen reden tot inbreuk op privacy in deze. Een werkplek moet per definitie al Corona-proof zijn. Of iemand ingeënt is of niet mag en kan dus niet uitmaken. De wens is te begrijpen, uitvoer er van absoluut niet.
13-01-2021, 16:49 door
Anoniem
Dit is toch je reinste onzin?
Een ziekenhuis moet altijd voorkomen dat een patient besmet kan worden. Of dat nu aids, covid19, sars20 of mers21 is.
Of iemand gevaccineerd is maakt helemaal geen K)@&#@T uit...
De persoon moet met de juiste middelen in contact komen met de patient. Of die nu gevaxed is of niet.
Is dan ook compleet irrelevant of een zorgmedewerker een shotje heeft gehad of niet.
Is net zo onzinnig om te vragen of de bakker gevaxed is... Je mag er vanuit gaan dat als die covid19 ligt te hoesten dat ie dat niet over je brood doet.
Ik vraag me trouwens af wat al die zorginstellingen gaan doen wanneer blijkt dat die vaccinaties bijwerkingen heeft als bijvoorbeeld softenon of iets dergelijks... En daar komen we dan in Juli achter.. Zijn alle zorgmedewerkers ziek/zwak/misselijk/dood omdat ze gevaccineerd waren...
Sommige bijwerkingen komen pas dagen of maanden of jaren later aan het licht.. of wanneer je je voort wil planten waarbij je kinderen misvormd worden. maar gelukkig wist je baas van het ziekenhuis dat je gevaxed was... want dat was veilig..
voor hun verzekeringspolis zeker dan... of te weten wie zich netjes als schaapje laat in spuiten tegen de Q koorts bijvoorbeeld.
Een ziekenhuis moet altijd voorkomen dat een patient besmet kan worden. Of dat nu aids, covid19, sars20 of mers21 is.
Of iemand gevaccineerd is maakt helemaal geen K)@&#@T uit...
De persoon moet met de juiste middelen in contact komen met de patient. Of die nu gevaxed is of niet.
Is dan ook compleet irrelevant of een zorgmedewerker een shotje heeft gehad of niet.
Is net zo onzinnig om te vragen of de bakker gevaxed is... Je mag er vanuit gaan dat als die covid19 ligt te hoesten dat ie dat niet over je brood doet.
Ik vraag me trouwens af wat al die zorginstellingen gaan doen wanneer blijkt dat die vaccinaties bijwerkingen heeft als bijvoorbeeld softenon of iets dergelijks... En daar komen we dan in Juli achter.. Zijn alle zorgmedewerkers ziek/zwak/misselijk/dood omdat ze gevaccineerd waren...
Sommige bijwerkingen komen pas dagen of maanden of jaren later aan het licht.. of wanneer je je voort wil planten waarbij je kinderen misvormd worden. maar gelukkig wist je baas van het ziekenhuis dat je gevaxed was... want dat was veilig..
voor hun verzekeringspolis zeker dan... of te weten wie zich netjes als schaapje laat in spuiten tegen de Q koorts bijvoorbeeld.
13-01-2021, 17:02 door
Anoniem
En wie zegt dat als je een vaccinatie hebt gehad je niet besmettelijk bent? Dat weten ze helemaal niet goed.
Je wordt er alleen niet (meer zo) ziek van...
Never waste a good crisis
Je wordt er alleen niet (meer zo) ziek van...
Never waste a good crisis
14-01-2021, 08:57 door
Anoniem
Dus de 'cirsis' wordt misbruikt om een grote database aan te leggen?
Doe maar gewoon niet.
De eerste reageerder heeft volkomen gelijk. Het zijn mijn gegevens. Privacy is dat ik bepaal wat ermee gebeurt. Moeilijker is het niet.
Doe maar gewoon niet.
De eerste reageerder heeft volkomen gelijk. Het zijn mijn gegevens. Privacy is dat ik bepaal wat ermee gebeurt. Moeilijker is het niet.
14-01-2021, 09:48 door
Anoniem
Het zou de security.nl redacteurs sieren als over berichten werd nagedacht voor publicatie... de weergave op https://www.limburger.nl/cnt/dmf20210110_96687418 is correct: er wordt niet gevraagd om een aanpassing van de AVG (dat kan een Nederlandse minister of regering helemaal niet, het gaat immers om een Europese verordening), maar om het wettelijk regelen van de benodigde toestemming / vrijstelling.
Door in de Nederlandse wet vast te leggen dat een zorginstelling dergelijke informatie wel mag (of zelfs moet) vragen om personeel en patienten te beschermen kan aan de door de AVG gestelde voorwaarden voor een dergelijke 'verwerkin' worden voldaan.
Door in de Nederlandse wet vast te leggen dat een zorginstelling dergelijke informatie wel mag (of zelfs moet) vragen om personeel en patienten te beschermen kan aan de door de AVG gestelde voorwaarden voor een dergelijke 'verwerkin' worden voldaan.
14-01-2021, 12:04 door
Anoniem
(dat kan een Nederlandse minister of regering helemaal niet, het gaat immers om een Europese verordening), maar om het wettelijk regelen van de benodigde toestemming / vrijstelling.
Het probleem blijft hetzelfde: data wordt misbruikt voor een doel waar het niet voor bedoeld is. Wederom: we kunnen alleen maar hopen dat de overheid de rug recht houdt en niet weer een keer onbetrouwbaar blijkt te zijn.
14-01-2021, 21:28 door
Anoniem
Door Anoniem: En waarom is dat nodig?
Voer een interne regel die zegt dat vaccinatie door de werkgever verplicht is om je job te mogen uitoefenen.
En dat moet dus gecontroleerd kunnen worden. En daarom is dat nodig.Voer een interne regel die zegt dat vaccinatie door de werkgever verplicht is om je job te mogen uitoefenen.
16-01-2021, 04:58 door
Anoniem
Door Anoniem: Een vraag die gesteld moet worden is "Is dit een issue op de werkvloer, of een brain-fart van een bestuurder?".
Zelf in de gezondheidszorg gewerkt, en kan me slecht voorstellen dat zorgpersoneel zichzelf en anderen in gevaar brengen.
en wie zegt dat vaccineren veilig voor jezelfis? Ik zeg nee nooit ga nog liever dood dan dat ik mij laat vaccineren met een onbekend spulZelf in de gezondheidszorg gewerkt, en kan me slecht voorstellen dat zorgpersoneel zichzelf en anderen in gevaar brengen.
Iedereen google maar de mexicaanse griep vaccinatie.
16-01-2021, 20:54 door
Anoniem
Door Anoniem:
Iedereen google maar de mexicaanse griep vaccinatie.
Ik heb Google uit. Iedereen google maar de mexicaanse griep vaccinatie.
Conclusie: Iedereen moet een eigen inentingsboekje hebben waarin geregistreerd wordt welke inenting met welk vaccin wanneer ontvangen is.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Technisch Security Specialist
De IT in de zorg professionaliseert. De beweging naar de Cloud brengt nieuwe mogelijkheden met zich mee maar ook de noodzaak om op security gebied stappen te zetten. Wil je die stap met ons zetten en werken in een dynamische, moderne IT omgeving? Solliciteer dan op deze veelzijdige functie!
Engineer IT-operations
Nationaal Cyber Security Centrum
Als engineer IT-operations werk je in DevOps-verband samen met de solution-engineers van het NCSC. Die zijn verantwoordelijk voor de implementatie, doorontwikkeling en het applicatief beheer van onze businessapplicaties. Jij vult de Ops-taken in. Jouw grootste uitdaging? Bestaande regels vertalen naar technische oplossingen.
(Senior) Solutions-engineer
Nationaal Cyber Security Centrum
Als (senior) technisch applicatie beheerder/developer ben je verantwoordelijk voor de implementatie, doorontwikkeling en het beheer van een aantal business applicaties en technische voorzieningen van het NCSC. Het gaat hierbij om applicaties en voorzieningen op het gebied van incident- en vulnerability management en malware analyse.