Clusterbeheerder / systeembeheerder
Niveau: Bachelor - HBO, MBO - 4

Door Anoniem: Typische ICT vacature voor beheer bij de Rijksoverheid:

Ja, daarmee ga je het dus niet redden.

Om wat voor malware het gaat is niet bekendgemaakt.

Door Anoniem: Vertel eens waar ga je het wel mee redden?

Door Anoniem: Vertel eens waar ga je het wel mee redden?

Door Anoniem:
Bij de universiteiten waar ikzelf heb gestudeerd trokken ze PhD studenten aan om het netwerk te versterken.

Door Anoniem: Daar ga je het niet mee redden. Te theoretisch.

Door Anoniem: Volgens mij is de NWO niet aangesloten bij SURF-CERT. Waarom niet?
https://wiki.surfnet.nl/display/CSIRTs

Door Anoniem: Daar ga je het niet mee redden. Te theoretisch.

Door Anoniem:
te theoretisch voor jouw misschien? er zijn genoeg mensen die een PhD in experimentele fysica hebben. wie denk je bouwen de eerste lasers, quantum computers, chips voor electronica, waar komt de transistor vandaan? het is erg naief om te denken dat je in een veld waar het NFI moet opereren er mee weg gaat komen met even een samenvatting te leren uit een boekje van iets op een MBO en daar op dan 35j van je werk leven op te kunnen teren. Je zult je vak bij moeten houden en zelfs gaandeweg vooruit moeten helpen bij een instelling zoals het NFI. Daar is een andere mentaliteit en zijn andere capaciteiten mee gemoeid dan de vrij gebruikelijke middelmatige 'ik vond gamen wel leuk dus...' houding waar mensen van het MBO mee komen. Is het je nog niet duidelijk gezien het aantal data lekken en web site hacks etc. dat er iets fundamenteel mis is in ICT land? Dat de techniek toch een tandje complexer blijkt te zijn dan je op het eerste oog zo zou zeggen? Het is zelfs zo dat als er geen GUI is, er een flink gedeelte van de ITers in NL hulpeloos ineens worden want ze hebben enkel wat Java geleerd in visual studio om ook weer GUIs te bouwen via een of ander framework du jour. De dingen die je op MBO/HBO leert zijn dingen waarop het bedrijfsleven een aantal jaar geleden om zat te springen, je leert er niet voorop te lopen en baanbrekend werk te doen. sorry. ik durf dus je stelling om te draiaen en zeggen dat die HBOers en MBOers allemaal te praktisch en volgens een std boekje werken en niet flexibel genoeg zijn de handleiding aan te passen daar waar nodig blijkt in de praktijk in een zeer hoogstaande technische NFI dat ook eigen rekenclusters doet ipv naar 'de cloud' te rennen waar je weer met een GUI die een API gebruikt weer pointy kliky VMetjes kunt spinnen en je AWS buckets openzetten en en en . ohja zal wel ivm met AVG zijn dat ze niet in de gebruikelijke 'wolken' en mystiek zitten....

Blah blah blah

Door Anoniem:Je doet veel Ing's te kort. Ik heb op de HTS quatum mechanica gehad en dat vond ik het mooiste vak. Daar zat echt geen bedrijf op te wachten hoor maar ontwikkelt wel je denkvermogen om problemen analytisch te kunnen benaderen.
Ik zie wel een enorm verschil tussen UNIX en windows beheerders die geleerd hebben eerst te rebooten ipv het probleem uit te zoeken, waar de PhD meer aan de datakant zit en absoluut de weg niet weet in de infrastructuur.

Door kink:
Alle op SURFnet aangesloten instellingen zijn "aangesloten" bij en ontvangen ondersteuning van SURFcert.

Door Anoniem: Je doet veel Ing's te kort. Ik heb op de HTS quatum mechanica gehad en dat vond ik het mooiste vak. Daar zat echt geen bedrijf op te wachten hoor maar ontwikkelt wel je denkvermogen om problemen analytisch te kunnen benaderen.
Ik zie wel een enorm verschil tussen UNIX en windows beheerders die geleerd hebben eerst te rebooten ipv het probleem uit te zoeken, waar de PhD meer aan de datakant zit en absoluut de weg niet weet in de infrastructuur.

Door Anoniem: oh maar geloof me er zijn 'levels' in hoe de quantum mechanica gedoceerd wordt op de verschillende opleidingen. puur ansig genomen is mij op de middelbare school middels een A4tje ook gezegd dat bij de atomen in het periodieke systeem quantum nummers zijn geassocieerd en dat electronen in schillen enzo zitten. leuke feiten kennis dingetje, maar das niet hetzelfde soort quantum mechinanica waarbij hilbertspaces en fockspaces gebruikt worden in een 2e quantisatie methode. dat is weer een stapje verder waarvoor veelmeer abstractie en wiskunde nodig is en met een PhD in de fysica heb echt wel veel meer wiskunde en abstractie voor je kiezen gehad dan op een HTS. De pest is dat realieeer je je pas altijd achteraf als je iets gedaan hebt :). Dus ik begrijp dat je het niet wilt / kan geloven / accepteren hoor...

The point is dat een PhDer is getrained om ontzettend door te zetten, een proefschrift hefet moeten schrijven en daarvoor dus via een peer-review systeem zo'n 4 wetenschappelijke publicaties heeft moeten produceren waarin NIEUWE dingen staan die NOG NIEMAND eerder heeft uitgezocht en waarbij vele mede wetenschappers ter controle van de kwaliteit 'mee kijken'.

Ga er maar aan, en achteraf snap je het wel waarom die mensen hun centen meer dan waard zijn!

Ga er maar aan, en achteraf snap je het wel waarom die mensen hun centen meer dan waard zijn!

Door Anoniem:

[..]

oh maar geloof me er zijn 'levels' in hoe de quantum mechanica gedoceerd wordt op de verschillende opleidingen. puur ansig genomen is mij op de middelbare school middels een A4tje ook gezegd dat bij de atomen in het periodieke systeem quantum nummers zijn geassocieerd en dat electronen in schillen enzo zitten. leuke feiten kennis dingetje, maar das niet hetzelfde soort quantum mechinanica waarbij hilbertspaces en fockspaces gebruikt worden in een 2e quantisatie methode. dat is weer een stapje verder waarvoor veelmeer abstractie en wiskunde nodig is en met een PhD in de fysica heb echt wel veel meer wiskunde en abstractie voor je kiezen gehad dan op een HTS. De pest is dat realieeer je je pas altijd achteraf als je iets gedaan hebt :). Dus ik begrijp dat je het niet wilt / kan geloven / accepteren hoor...

The point is dat een PhDer is getrained om ontzettend door te zetten, een proefschrift hefet moeten schrijven en daarvoor dus via een peer-review systeem zo'n 4 wetenschappelijke publicaties heeft moeten produceren waarin NIEUWE dingen staan die NOG NIEMAND eerder heeft uitgezocht en waarbij vele mede wetenschappers ter controle van de kwaliteit 'mee kijken'.

Ga er maar aan, en achteraf snap je het wel waarom die mensen hun centen meer dan waard zijn!

Door Anoniem: Hoe dan ook, als een naam als NWO waar je van zou verwachten dat in die omgeving qua talent het neusje van de zalm zich zou moeten bevinden nu gewoon het slachtoffer word van een paar scriptkiddy's, dan vermoed ik dat daar nog wel wat reorganisaties plaats zullen moeten gaan vinden.

Door Anoniem:
Je begrijpt mijn punt helemaal niet. Met de kat van Schrödinger hou je geen netwerk veilig. Informatica is ook een vak. Om een netwerk veilig te houden heb je juist heel veel discipline nodig en ITIL blijkt daarnaast nog steeds best practise te zijn. HBO's en TU'ers kunnen prima een netwerk ontwerpen. Daar heb je geen PhD voor nodig. Sterker nog die lopen alleen maar in de weg (zie Kouwenhoven) en kunnen zich beter houden bij Majorana deeltjes en fundamenteel onderzoek.

Door Anoniem:
Je begrijpt mijn punt helemaal niet. Met de kat van Schrödinger hou je geen netwerk veilig. Informatica is ook een vak. Om een netwerk veilig te houden heb je juist heel veel discipline nodig en ITIL blijkt daarnaast nog steeds best practise te zijn. HBO's en TU'ers kunnen prima een netwerk ontwerpen. Daar heb je geen PhD voor nodig. Sterker nog die lopen alleen maar in de weg (zie Kouwenhoven) en kunnen zich beter houden bij Majorana deeltjes en fundamenteel onderzoek.

Door walmare: Ook het neusje van de zalm doet domme dingen door consumenten software in te zetten voor professionele toepassingen. Dan loop je vroeg of laat tegen walmare aan lezen we hier bijna elke dag.

Door Anoniem:
Logisch, als je bent aangesloten ben je aangesloten, en omgekeerd niet.
Maar mijn vraag is "Waarom is de NWO niet aangesloten bij SURF-CERT".
Dan was mogelijk met hulp en ondersteuning van SURF-CERT de besmetting met malware voorkomen.
Nu is het weer een gevalletje "Als het kalf verdronken is dempt men de put".

Door Anoniem:
1) je moet ook weten waneer ITIL OVERKILL is en niet meer werkt want een best practise is slechts een advies dat je toepast omdat je niet meer informatie hebt om een ander besluit of koers van actie te volgen. het is dus geen pannacae.

2) je kunt ook een PhD in de informatica doen en dan zul je ook met veel meer wiskunde en LOGICA in aanraking komen.

3) wees niet te vlug met die schroedingerskat; het gedachten experiment was verzonnen om een paradox proberen op te zetten waarbij dus de kat en dood en levend tegelijk was en dat kon volgens Einstein niet. Quantum entaglement, het basis idee dat er een superpositie als toestand kan zijn, is nu net hetgeen wat gebruikt wordt om bijvoorbeeld twee photonen te gebruiken en om bijv afluisteren van signalen te detecteren. Het is de basis van quantum cryptografie https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_cryptography en https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_key_distribution. los van dit punt, er zijn dus ook mensen die niet zo in de 'collapse' van de golffunctie perse geloven en het fenomeen geheel correct kunnen omvatten in een entanglement beeld waarbij observer en systeem entangeld raken door de actie van het meten.

je merkt dus hier alweer dat het niet hebben van diepgaande kennis en begrip er toe kan lijden dat je de plank helemaal mis slaat :). maarja ik heb dan ook een PhD in zo een vakgebebied weer... de cirkel is rond, of andregezegd, deze 1 dimensionale periodieke ruimte heeft ten minste een onus van een... [en nu moet je niet denken dat deze onus een meervoud weer is van een Optical Network Unit].

Door Anoniem:
Je erkend niet dat mensen die meer gestudeerd hebben meer weten. Dan heb je dus ook geen punt.

Door Anoniem:
1) je moet ook weten waneer ITIL OVERKILL is en niet meer werkt want een best practise is slechts een advies dat je toepast omdat je niet meer informatie hebt om een ander besluit of koers van actie te volgen. het is dus geen pannacae.

2) je kunt ook een PhD in de informatica doen en dan zul je ook met veel meer wiskunde en LOGICA in aanraking komen.

3) wees niet te vlug met die schroedingerskat; het gedachten experiment was verzonnen om een paradox proberen op te zetten waarbij dus de kat en dood en levend tegelijk was en dat kon volgens Einstein niet. Quantum entaglement, het basis idee dat er een superpositie als toestand kan zijn, is nu net hetgeen wat gebruikt wordt om bijvoorbeeld twee photonen te gebruiken en om bijv afluisteren van signalen te detecteren. Het is de basis van quantum cryptografie https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_cryptography en https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_key_distribution. los van dit punt, er zijn dus ook mensen die niet zo in de 'collapse' van de golffunctie perse geloven en het fenomeen geheel correct kunnen omvatten in een entanglement beeld waarbij observer en systeem entangeld raken door de actie van het meten.

je merkt dus hier alweer dat het niet hebben van diepgaande kennis en begrip er toe kan lijden dat je de plank helemaal mis slaat :). maarja ik heb dan ook een PhD in zo een vakgebebied weer... de cirkel is rond, of andregezegd, deze 1 dimensionale periodieke ruimte heeft ten minste een onus van een... [en nu moet je niet denken dat deze onus een meervoud weer is van een Optical Network Unit].

Door Anoniem: 1) Product ontwikkeling/innovatie met security in mind heb ik nog nooit een PhD zien doen. Die gaan het security probleem bij NWO dus ook niet oplossen. Om de dood eenvoudige reden dat ze er niet bij stil staan. Kennis over de grote boze buitenwereld is een hiaat bij de meesten.
2) Ook is het hebben van kennis geen pannacae. Je moet het ook kunnen toepassen (is een ander vak). Dat weegt zwaar in dit NWO topic.
Er zijn genoeg slimme HBO'ers die met de huidige techniek een uitstekende architectuur kunnen neerzetten en ontwikkelingen op de voet kunnen volgen. Ik heb ze liever in mijn team dan een dure PhD die lui denkt en uiteindelijk geen enkel resultaat levert waarom is gevraagd.
Natuurlijk ken ik het dualiteitsprincipe. Ik gebruikte het gedachten experiment als sneer. De PhD zit in een andere markt.
Ik ken de TU Eindhoven van binnen en weet dat al die PhD Programma's op het gebied van veiligheid en beheer er een zooitje van hebben gemaakt. Ik heb meegekeken bij het opzetten van het nieuwe datacenter om dit allemaal opnieuw te consolideren.
Een PhD moet je vooral bezig laten zijn met afgeschermd fundamenteel onderzoek in van alles en nog wat.
Je opmerking "het niet hebben van diepgaande kennis en begrip er toe kan lijden dat je de plank helemaal mis slaat", zegt veel over jou en je kennisspuiterij. Ik heb ook een academische opleiding genoten maar loop daar niet mee te koop.
Jij bent alleen maar bezig met narratieve psychologie en levert eigenlijk geen enkele inhoudelijke bijdrage aan dit topic.

Door Anoniem:
overigens de stelling van Einstein vwb Schroedingerskat is epxerimenteel ontkracht: https://en.wikipedia.org/wiki/Bell_test

dus zelfs met een PhD en een nobel prijs en een brein als Einstein, kun je nog wel eens er naast zitten. Echter het is wel weer zo dat deze goede man er niet VAAK naast zat, maar hier toevallig wel dus.

Dus het hebben van een PhD betekent niet dat er nooit een foutje gemaakt wordt door zo een persoon, maar het is dus wel zo dat dit soort mensen minder vlug fouten maken en niet bij het minste of geringste de schoolse houding 'meester ik snap het niet' aanemen en dan verder niets meer kunnen / willen doen en hun hersenen uitzetten. Mensen met een PhD die hebben een houding van 'baas, je gaf me wel deze tip en opdracht, maar je bent dit vergeten en dat werkt niet en dus heb ik het maar zo opgelost want dan hebben we ook meteen zus aangepakt. happy?' Ze zijn gewoon minder buraucratische letterlijke computer-says-no opdracht volgers, durven hun nek boven het maaiveld vaker uit te steken en bij bepaalde functies is dat nu een maal meer nodig dan bij andere...

Dus je krijgt wat je betaald ook weer. Neem je een MBOer oid aan om een cluster op te zetten / beheren, dan geef ik zo een systeem niet een kans tot een lang gezond en productief leven...

Door Anoniem:

[..]
1) toch worden er op het moment veel PhDers gezocht die een STEM achtergrond hebben om in de financiele sector en betalingsverkeren aan de slag te gaan.

2) ik etaleer mijn kennis niet, ik demonstreer jouw onkunde: ik wijs je op de f-ups uit jouw assumption dat iets theoretisch zoals schroedingerskat weldegelijk practische toepassingen heeft. je kent het dualiteits principe ook duidelijk niet goed genoeg. het dualiteitsprinciepe is namelijk iets anders dan entanglement en je realiseerde je niet dat entanglement (schroedingerskat dus) nu net gebruikt wordt om netwerken te beveiligen. je praat / schrijft onzin duidelijk. dus gebruik geen begrippen of woorden die je niet snapt please. ref: https://en.wikipedia.org/wiki/Wave%E2%80%93particle_duality

Door Anoniem:
Nou nee - SURF-CERT (of NCSC, of Z-CERT) komen niet "de security doen" bij hun doelgroep .
Ze sturen waarschuwingen, houden contacten met andere CERTS, en hun doelgroep kan om advies vragen.

Een instelling moet zelf z'n firewalls, z'n anti-virus, z'n toegangsbeleid, z'n backups en al die dingen *doen* .

Nu is een gedeeld kennis en advies centrum nuttig - en het aangesloten zijn is een _teken_ dat je iets doet met security van je organisatie .
En andersom - de organisaties die NIET aangesloten zijn bij een branche-cert - de reden is meestal dat security helemaal niet op de radar staat daar . En dan is het resultaat voorspelbaar.
Maar niks doen en wel aansluiten - dan ga je meteen weer voor de bijl.

Nou nee - SURF-CERT (of NCSC, of Z-CERT) komen niet "de security doen" bij hun doelgroep .
Ze sturen waarschuwingen, houden contacten met andere CERTS, en hun doelgroep kan om advies vragen.
Een instelling moet zelf z'n firewalls, z'n anti-virus, z'n toegangsbeleid, z'n backups en al die dingen *doen* .

Nu is een gedeeld kennis en advies centrum nuttig - en het aangesloten zijn is een _teken_ dat je iets doet met security van je organisatie .
En andersom - de organisaties die NIET aangesloten zijn bij een branche-cert - de reden is meestal dat security helemaal niet op de radar staat daar . En dan is het resultaat voorspelbaar.
Maar niks doen en wel aansluiten - dan ga je meteen weer voor de bijl.

Door Anoniem:
1) toch worden er op het moment veel PhDers gezocht die een STEM achtergrond hebben om in de financiele sector en betalingsverkeren aan de slag te gaan.

2) ik etaleer mijn kennis niet, ik demonstreer jouw onkunde: ik wijs je op de f-ups uit jouw assumption dat iets theoretisch zoals schroedingerskat weldegelijk practische toepassingen heeft. je kent het dualiteits principe ook duidelijk niet goed genoeg. het dualiteitsprinciepe is namelijk iets anders dan entanglement en je realiseerde je niet dat entanglement (schroedingerskat dus) nu net gebruikt wordt om netwerken te beveiligen. je praat / schrijft onzin duidelijk. dus gebruik geen begrippen of woorden die je niet snapt please. ref: https://en.wikipedia.org/wiki/Wave%E2%80%93particle_duality

Door Anoniem:
Natuurlijk. Maar dat is niet of amper voor onderzoek.

Het is wel voor een bewezen eigenschap 'slim en goed in wiskunde' .
De financiële modellen (voor optie pricing) hebben grote overeenkomst met bekende fysische modellen.
En quantitatieve analyse ( koers voorspellen op basis van voorafgaand koersgedrag, vanuit de theorie dat "alle informatie al in de koers verwerkt is') pas ook goed bij iedereen die modellen en verloop van experimenten gefit en geextrapoleerd heeft uit metingen.

Een deel van de PhD's in die sector zal ontdekken dat ze er toch niet passen.
Maar het is erg begrijpelijk dat een PhD in een STEM gebied een redelijke kans geeft op iemand die dat werk zou kunnen.


De vaardigheid om aan een touw uit een helicopter te glijden, en een iglo in -40 graden te bouwen is niet zo heel vaak nuttig.
Maar als je zoekt naar leiderschap/durf/doorzetting met veel fysieke componenten is selecteren op ex-mariniers ook een goede voorspeller .



Schödingers kat is niet zozeer een demonstratie van entanglement op deeltjes niveau.
Het is vooral een gedachtenexperiment/paradox waarin het probleem van de stap van quantum schaal naar macroscopische schaal geillustreerd wordt.
We "weten" dat een kat 'volledig klassiek' werkt. En we 'weten' dat enkele deeltjes - en paren entangled deeltjes - zich quantummechanisch gedragen.
En waar/waarom/wanneer een systeem schakelt van quantum naar 'klassiek' - is de kern van paradox .

De EPR paradox/experiment (Einstein-Podolsky-Rosen) is een veel directere illustratie van entanglement.
Niet voor niks dat Einstein sprak over 'spooky action at a distance' . En vooral dat aspect (ha. Aspect.) is relevant bij de quantum encryptie experimenten/demonstraties .

Door Anoniem:
Je zwetst met je vooringenomen interpretaties en je hebt nog steeds niet door wat het topic in dit draadje is.

ad 1) niet om malware problemen in de financiële sector op te lossen.
ad 2) Jij demonstreert helemaal niet mijn onkunde. Jij bent verdwaalt in je eigen verhaal.
Ik noemde het dualiteitsprincipe als basisconcept, niet dat dit hetzelfde zou zijn als verstrengeling.
Je probeert de ander onderuit te halen door er een Ad Hominem tegenaan te gooien.
Met de kat van Schrödinger hou je geen netwerk veilig. Dat zei ik wel. Althans nog niet en al helemaal niet nu bij NWO (dat je maar blijft negeren) Een bekende PhD die tegenwoordig voor Microsoft werkt is al weer "onderuitgehaald" https://www.nrc.nl/nieuws/2021/02/08/delfts-bewijs-voor-quasideeltje-verdampt-a4030961

Door Anoniem:
je kunt piepen wat je wilt;

het dualiteitsprincipe != entanglement en een manier om de quantum mechanica van schroedinger kat te interpreteren is via entanglement ipv collapse van golffuncties en entanglement wordt nu net gebruikt in quantum crypto om netwerken te beveiligen.

referenties:

https://en.wikipedia.org/wiki/Schr%C3%B6dinger's_cat#Many-worlds_interpretation_and_consistent_histories
https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_entanglement
https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_key_distribution

Door Anoniem:
de collapse van de golffunctie (deel van schroedinger kat probleem) kan ook begrepen worden middels een entanglement beeld: https://en.wikipedia.org/wiki/Schr%C3%B6dinger's_cat#Many-worlds_interpretation_and_consistent_histories

Door Anoniem: ALs we naar het resultaat kijken doen quantum computers (als hij uiberhaupt stabiel kan worden) het niet beter dan klassieke computers. Een netwerk beveilig je nog steeds goed (4k keys) met de klassieke encryptie technieken.
Verder ben ik nog niet overtuigd dat er ooit informatie overgedragen kan worden tussen twee punten over grote afstand, zonder dat die data door de tussenliggende ruimte reist (golft). m.a.w. verstrengeling op grote afstand. Ik zie het niet gebeuren.

Door Anoniem:
Vanuit filosofisch standpunt zijn er verschillende interpretaties, maar het enige wat telt zijn experimentele waarnemingen, zoals die van Alain Aspect.

De collapse van de golffunctie is niet een fysisch proces, maar een meting van de beschikbare informatie. Quantum Mechanica heeft eigenschappen die geen analogie hebben in de klassieke wereld, dus probeer het ook niet klassiek te begrijpen of uit te leggen.

Het boek 'Speakable and Unspeakable in Quantum Mechanics' van John Bell is een mooie introductie voor diegene die meer willen weten hoe QM moet worden geïnterpreteerd. Let wel, dit is geen lichte kost en is bedoeld voor post-graduate studenten.

Door Anoniem:
Verstrengeling is waargenomen door optische fibers over een afstand van 2km.

(en nee, ik ga het niet voor je opzoeken op internet)

Door Anoniem:
FYI: https://theoreticalminimum.com/courses/quantum-entanglement/2006/fall

Door Anoniem: Dat is geen grote afstand maar ik zie binnenkort de meetfout wel verschijnen.