image

Gemeenten vragen onnodig om kopie id-bewijs bij aanvraag kiezerspas

woensdag 10 maart 2021, 15:08 door Redactie, 8 reacties

Verschillende Nederlandse gemeenten vragen burgers die een kiezerspas aanvragen onnodig om een kopie van hun identiteitsbewijs op te sturen of te mailen. Dat blijkt uit een rondgang van Omroep Brabant. Wie voor de Tweede Kamerverkiezing in een andere gemeente wil stemmen dan waar hij woont, kan een kiezerspas aanvragen. Met een kiezerspas kan in heel Nederland worden gestemd.

Heeft de kiezer al een stempas in huis, dan moet hij deze bij het verzoek meesturen. De gemeenten Eindhoven, Bergen op Zoom, Bernheze, Boxtel, Sint-Michielsgestel, Eersel en Heeze-Leende vragen burgers echter ook om een kopie van hun identiteitsbewijs mee te sturen als ze een kiezerspas aanvragen. Dat is echter niet nodig. "Een ingevuld formulier is voldoende, eventueel met de oude stempas als die al verstuurd is", aldus een woordvoerder van de Kiesraad tegenover Omroep Brabant.

Verschillende gemeenten erkennen dat het meesturen van een kopie identiteitsbewijs niet door de kieswet is verplicht, maar dat het een extra identiteitscontrole betreft die geen kwaad kan. Een privacydeskundige waarschuwt dat identiteitsfraude op de loer ligt.

Reacties (8)
10-03-2021, 15:19 door Anoniem
Verschillende gemeenten erkennen dat het meesturen van een kopie identiteitsbewijs niet door de kieswet is verplicht, maar dat het een extra identiteitscontrole betreft die geen kwaad kan.

Auw! Pijnlijk om zo openbaar te laten blijken dat je de privacyrichtlijnen (AVG) niet begrijpt. Onder de AVG is het noodzakelijk om het verwerken van persoonsgegevens te minimaliseren. Dus 'niet verplicht, maar kan geen kwaad' voldoet zeker niet aan de AVG.

Zie checklist 1 (pag 15) in dit document:
https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/sites/default/files/atoms/files/handleidingalgemeneverordeninggegevensbescherming.pdf
10-03-2021, 15:23 door Anoniem
Kan dit AVG technisch allemaal?

BSN mag alleen gebruikt worden voor doeleinden bij wet bepaald?
10-03-2021, 17:25 door Anoniem
AP zou moeten ingrijpen, puur voor statement, niet voor boete. Volgende keer wel boete.
10-03-2021, 18:50 door Anoniem
Huh, onnodig??
Waren er soms geen dingen verkeerd gegaan met reeds verzonden stempassen??
Wat zijn dit voor struisvogels bij de kiesraad?
Lijkt wel op niet willen weten dat er op bredere schaal kans is dat dubbelingen van stempassen circuleren.
10-03-2021, 20:07 door karma4 - Bijgewerkt: 10-03-2021, 20:09
Door Anoniem:
Auw! Pijnlijk om zo openbaar te laten blijken dat je de privacyrichtlijnen (AVG) niet begrijpt. Onder de AVG is het noodzakelijk om het verwerken van persoonsgegevens te minimaliseren. Dus 'niet verplicht, maar kan geen kwaad' voldoet zeker niet aan de AVG.

Zie checklist 1 (pag 15) in dit document:
https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/sites/default/files/atoms/files/handleidingalgemeneverordeninggegevensbescherming.pdf
Zeer pijnlijk om te zien dat men privacy niet snapt en met dat niet begrijpen identiteitsdiefstal met misdaad faciliteert.
Het is in een aantal gevallen goed om zeker te zijn van de juiste persoon. Het CDA had nogal wat flaters met hun partij verkiezingen. Die kunnen beter niet de norm worden.

Door Anoniem: AP zou moeten ingrijpen, puur voor statement, niet voor boete. Volgende keer wel boete.
J ik begrijp wel dat het AP graag een staatgreep pleegt, dar zijn ze al aardig mee op weg. Beter is om die die meer gelijk zijn dan anderen niet de macht te geven. Denk aan Orwell.
11-03-2021, 08:55 door Anoniem
Verschillende gemeenten erkennen dat het meesturen van een kopie identiteitsbewijs niet door de kieswet is verplicht, maar dat het een extra identiteitscontrole betreft die geen kwaad kan.

Maar het kan dus wel kwaad. Een snelle illustratie: Een kwaadwillende vraagt een stempas aan en stuurt keurig een kopie ID mee. Evenwel dat is geen kopie van diens eigen ID.

Een paspoort is met allerlei toeters en bellen uitgerust om vervalsing te voorkomen. In de Jaren 80 zijn om wille van deze beveiliging ministers afgetreden en is er een parlementaire enquete geweest in de tijd dat dit nog zeer zwaar werd opgevat (https://www.wikiwand.com/nl/Paspoortaffaire). Het is dwaasheid om er op te staan dat een document allerlei toeters en bellen heeft om vervalsing te voorkomen, alleen om dan voor van alles en nog wat een fotokopie te accepteren waar alle toeters en bellen weer van af zijn gesloopt en vervolgens de burger zonder uitzicht op herstel met de ID-fraude te laten zitten!

Waarom hebben de burgemeesters van Eindhoven, Bergen op Zoom, Bernheze, Boxtel, Sint-Michielsgestel, Eersel en Heeze-Leende het voorbeeld van Lodewijk Asscher nog niet gevolgd en zijn ze nog niet teruggetreden om zichzelf vervolgens nooit meer voor een publieke functie beschikbaar te stellen?
11-03-2021, 10:44 door Anoniem
Nu kun je met die kopie ID in ieder geval WEER nieuwe kiespassen aanvragen en die alvast invullen met stemmen op Rutte, want die heeft het zwaar in de echte peilingen...
11-03-2021, 15:33 door Anoniem
Door karma4:
Door Anoniem:
Auw! Pijnlijk om zo openbaar te laten blijken dat je de privacyrichtlijnen (AVG) niet begrijpt. Onder de AVG is het noodzakelijk om het verwerken van persoonsgegevens te minimaliseren. Dus 'niet verplicht, maar kan geen kwaad' voldoet zeker niet aan de AVG.

Zie checklist 1 (pag 15) in dit document:
https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/sites/default/files/atoms/files/handleidingalgemeneverordeninggegevensbescherming.pdf
Zeer pijnlijk om te zien dat men privacy niet snapt en met dat niet begrijpen identiteitsdiefstal met misdaad faciliteert.
Het is in een aantal gevallen goed om zeker te zijn van de juiste persoon. Het CDA had nogal wat flaters met hun partij verkiezingen. Die kunnen beter niet de norm worden.

Door Anoniem: AP zou moeten ingrijpen, puur voor statement, niet voor boete. Volgende keer wel boete.
J ik begrijp wel dat het AP graag een staatgreep pleegt, dar zijn ze al aardig mee op weg. Beter is om die die meer gelijk zijn dan anderen niet de macht te geven. Denk aan Orwell.

J ik begrijp wel dat het AP graag een staatgreep pleegt, dar zijn ze al aardig mee op weg
Ik begrijp niet wat je hier bedoelt.

Beter is om die die meer gelijk zijn dan anderen niet de macht te geven. Denk aan Orwell
Aha weer George Orwell, door jou eerder "Eric Arthur" genoemd:
Door Karma, 13-02-2021, 13:59 Kent iemand 1984 van Eric-Arthur?
https://www.security.nl/posting/690025/GGD+haalt+kennisplatform+voor+zorgpersoneel+offline+wegens+beveiligingslek

Maar nu hebben we het niet meer over "1984" maar over een ander bekend werk van George Orwell: "Animal farm" waar de dieren de macht overnemen van de boer, en een dieren-community oprichten waar alle dieren aan elkaar gelijk zijn: "All animals are equal".
De varkens nemen dan toch langzaam de macht over, onder het mom "All animals are equal, but some animals are more equal than other animals".
https://nl.wikipedia.org/wiki/Animal_Farm_(boek)

Maar wat heeft dat met de Autoriteit Persoonsgegevens te maken? Zie je ergens een gelijkenis met Napoleon, de baas van de varkens in Animal Farm? Wie zegt dat jij zelf niet een varkentje bent?
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.