image

Brussel presenteert digitaal coronapaspoort voor vrij reizen in EU

woensdag 17 maart 2021, 13:41 door Redactie, 37 reacties

De Europese Commissie heeft vandaag een voorstel gepresenteerd voor een digitaal coronapaspoort dat vrij reizen in de EU eenvoudiger moet maken. Het "Digital Green Certificate" zal als bewijs dienen dat iemand is gevaccineerd, negatief op corona is getest of hersteld is van het virus.

Het bewijs zal zowel digitaal als in papieren formaat beschikbaar komen en een qr-code bevatten om de authenticiteit van het bewijs te garanderen. De Europese Commissie zal een gateway bouwen, net als met de corona-apps, waardoor nationale coronapaspoorten binnen de hele EU zijn te verifiëren. De persoonlijke data van de houder gaat niet via deze gateway, alleen de informatie voor de verificatie van de digitale handtekening.

Volgens de Europese Commissie moet het coronapaspoort het eenvoudiger voor mensen maken om binnen de EU te reizen. Zo zou het met het paspoort niet nodig zijn om bij binnenkomst in een land te worden getest of in quarantaine te gaan. Wanneer een EU-land mensen met een coronaspaspoort toch tot quarantaine of een test verplicht moet het de Europese Commissie en andere lidstaten waarschuwen en uitleggen waarom het deze maatregelen neemt.

Verder stelt de Europese Commissie dat het coronapaspoort een beperkte hoeveelheid informatie zal bevatten, zoals naam, geboortedatum, uitgiftedatum en relevante informatie over vaccin, test of herstel en een unieke identifier van het certificaat. Deze data is vervolgens te gebruiken om de authenticiteit en geldigheid van het certificaat te controleren. De achterliggende data blijft in het land dat het paspoort heeft uitgegeven. Het land dat wordt bezocht kan alleen kijken of het om een geldig coronapaspoort gaat, aldus de uitleg van het systeem. Zelftesten zullen niet als geldig bewijs gebruikt kunnen worden.

Tijdelijke maatregel

De Europese Commissie benadrukt dat het coronapaspoort een tijdelijke maatregel is die zal worden opgeschort zodra de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) verklaart dat de coronapandemie voorbij is. Het plan is om het coronapaspoort voor de komende zomer gereed te hebben, waardoor het voorstel snel door het Europees Parlement en de Europese Raad moet worden aangenomen, aldus de Europese Commissie.

Image

Reacties (37)
17-03-2021, 14:08 door Anoniem
Voor mensen die bang zijn voor een EU database wees gerust die komt er toch


EU votes to create gigantic biometrics database

EU Parliament green-lights the creation of the Common Identity Repository (CIR), a gigantic biometrics database.

The European Parliament voted last week to interconnect a series of border-control, migration, and law enforcement systems into a gigantic, biometrics-tracking, searchable database of EU and non-EU citizens.

https://www.schengenvisainfo.com/news/eu-votes-to-create-a-gigantic-biometrics-database-despite-criticism/
17-03-2021, 14:17 door Anoniem
Wie stuurt me even een screenshot van zijn ausweis, dan hoef ik me niet te laten testen/vaccineren.
17-03-2021, 14:22 door Anoniem
https://www.koophieruwcoronaqrcode.nl.eu.org
17-03-2021, 14:34 door MrMerlin
Door Anoniem: Wie stuurt me even een screenshot van zijn ausweis, dan hoef ik me niet te laten testen/vaccineren.

Zolang je Jane Doe heet en op 1957-06-06 geboren bent, heb je dat screenshot al.

Een screenshot gaat niet werken, want je zult altijd je paspoort erbij moeten tonen om de echtheid van de "ausweis" te verifiëren.
17-03-2021, 14:37 door Anoniem
Door MrMerlin:
Door Anoniem: Wie stuurt me even een screenshot van zijn ausweis, dan hoef ik me niet te laten testen/vaccineren.

Zolang je Jane Doe heet en op 1957-06-06 geboren bent, heb je dat screenshot al.

Een screenshot gaat niet werken, want je zult altijd je paspoort erbij moeten tonen om de echtheid van de "ausweis" te verifiëren.

Ausweis tonen op elke hoek van de straat straks. Met dank aan de EU.
Mensen die vandaag D66 hebben gestemd: voel je schuldig en ga je schamen. Jullie zijn de mensen die straks als we terugblikken en alles kapot is 'fout' waren.
17-03-2021, 14:42 door Anoniem
#1 has been vaccinated
#2 has received a negative testresult
#3 has recovered from COVID19


#1 je bent nog steeds besmettelijk en je kunt het virus via bijvoorbeeld je handen gewoon overdragen
#2 dat betekent in het beste geval dat je een X aantal uur geleden niet besmet WAS, in worst case scenario dat er niet genoeg was om aan te tonen dat je het WEL had (of een false negative), op de terugrit van de GGD kun je het weer opgelopen hebben bij een hapje bij de benzinepomp, fastfood restaurant of supermarkt, in de trein, of thuis of op het werk.
#3 ah, je hebt het gehad... maar nog steeds kun je het meedragen op je handen en iemand anders besmetten...

Dus wat zegt dat corona identifikasie dan?

#1 dat je niet zelf na kunt denken
#2 dat je heel graag compliant bent met overheid of iemand die druk op je uit oefent en daarmee ook druk op andere zet.
#3 dat je erg veel vertrouwen hebt in overheden wanneer ze zeggen dat het maar tijdelijk is.. (kwartje van kok, euroflatie, avondklok, wet mulder, woningnood, kernwapens in nederland)

gelukkig hebben we kunnen stemmen... vraag me af of Ollegren gaat bekijken of de poststemmen haar beter uitkomen en dan alsnog ja of nee zegt... werkte voor Biden ook namelijk.
17-03-2021, 14:56 door MrMerlin - Bijgewerkt: 17-03-2021, 15:01
Verder stelt de Europese Commissie dat het coronapaspoort een beperkte hoeveelheid informatie zal bevatten, zoals naam, geboortedatum, uitgiftedatum en relevante informatie over vaccin, test of herstel en een unieke identifier van het certificaat. Deze data is vervolgens te gebruiken om de authenticiteit en geldigheid van het certificaat te controleren. De achterliggende data blijft in het land dat het paspoort heeft uitgegeven. Het land dat wordt bezocht kan alleen kijken of het om een geldig coronapaspoort gaat, aldus de uitleg van het systeem.

Ik hoop maar dat dit initiatief open source wordt en dat er een pentest komt om te zien of de er alleen de verificatie van de identifier plaatsvindt.

In de QR code zit waarschijnlijk ook alle andere info, dus wie zal het land waar je binnen wilt komen ervan weerhouden om alle informatie even te bewaren?

Ik zie geen garanties dat de info niet vanuit een "data-honger" maar even wordt bewaard.

Als de douanier mij vraagt om mijn coronapaspoort, zal ik hem/haar vragen om even een pentestrapport/privacyverklaring te overleggen dat de scanapp zich aan de hierboven genoemde regels houdt. Ben benieuwd of ik het land in ga komen?

Vakantie in NL dus maar weer, totdat ook de camping om een paspoort gaat vragen.

Als de campinghouder mij vraagt om mijn coronapaspoort, zal ik hem/haar vragen om even een pentestrapport/privacyverklaring te overleggen dat de scanapp zich aan de hierboven genoemde regels houdt. Ben benieuwd of ik de camping op ga komen?

Vakantie op villa balconia dus maar weer. Gelukkig mag ik mijn huis nog in zonder paspoort......
17-03-2021, 14:57 door Anoniem
Door Anoniem: #1 has been vaccinated
#2 has received a negative testresult
#3 has recovered from COVID19


#1 je bent nog steeds besmettelijk en je kunt het virus via bijvoorbeeld je handen gewoon overdragen
#2 dat betekent in het beste geval dat je een X aantal uur geleden niet besmet WAS, in worst case scenario dat er niet genoeg was om aan te tonen dat je het WEL had (of een false negative), op de terugrit van de GGD kun je het weer opgelopen hebben bij een hapje bij de benzinepomp, fastfood restaurant of supermarkt, in de trein, of thuis of op het werk.
#3 ah, je hebt het gehad... maar nog steeds kun je het meedragen op je handen en iemand anders besmetten...

Dus wat zegt dat corona identifikasie dan?

#1 dat je niet zelf na kunt denken
#2 dat je heel graag compliant bent met overheid of iemand die druk op je uit oefent en daarmee ook druk op andere zet.
#3 dat je erg veel vertrouwen hebt in overheden wanneer ze zeggen dat het maar tijdelijk is.. (kwartje van kok, euroflatie, avondklok, wet mulder, woningnood, kernwapens in nederland)

gelukkig hebben we kunnen stemmen... vraag me af of Ollegren gaat bekijken of de poststemmen haar beter uitkomen en dan alsnog ja of nee zegt... werkte voor Biden ook namelijk.

Goede opsomming.

Bestuurders zijn helemaal "wappie" geworden om te denken dat dit soort bewijzen enige veiligheid en zekerheid opleveren. Helemaal niet dus.
En ondertussen worden mensen nog meer beperkt, worden ze toch gedwongen zich te vaccineren of te laten testen bij de GGD die al je gegevens vervolgens op straat gooit (en überhaupt veel te veel vastlegt). En er worden tweederangs burgers gemaakt die wel helder nadenken en zich op een afstand willen houden van deze waanzin.

De EU is gestoeld op de interne markt en vrij verkeer van personen (o.a.). Uiteraard kunnen daar in hoogst uitzonderlijke gevallen uitzonderingen op worden gemaakt, mits proportioneel. Maar dit is gewoon een grove schending van dit hele principe, waarbij structureel en buitenproportioneel het vrije verkeer belemmerd wordt. En dan ook nog gebaseerd op totale onzin.

We leven momenteel in een van de grootste schandalen van de moderne tijd. En het grootste deel van de bevolking is blind. Dan wel omdat ze zo dom zijn dat ze alles doen om maar weer een vakantie in Turkije te kunnen hebben, dan wel omdat ze zo naïef en goedgeloven zijn dat ze alles van de EU, D66, etc aannemen en nog gaan verdedigen ook. Mijn hemel, wat lopen er naïeve mensen rond. Nuttige idioten voor ondemocratische dominante machten als de EU en D66 die daar vol voor staat.

Geloof die mevrouw Kaag niet met haar kakstem. Deze mensen deugen niet, ze laten jouw geloven dat ze deugen omdat ze alles in nette woorden weten te verpakken. Als je daarin meegaat dan heb je er of zelf profijt van (je werkt In het systeem, je ontvangt subsidie, je bent consultant voor de klimaattransitie, etc) of je bent gewoon oliedom.
17-03-2021, 15:01 door Anoniem
haha.. 'tijdelijke maatregel". Sure..

De WHO zal de definitie van "pandemie" net als in 2009 weer veranderen zodat die nog langer kan voortduren...
17-03-2021, 15:01 door Anoniem
Vakantie op vila balconia dus maar weer. Gelukkig mag ik mijn huis nog in zonder paspoort......

Ja, maar let op... van Kaag mag je straks niet meer naar de supermarkt zonder je groene vinkje.
Deze mensen zijn ontzettend gevaarlijk. Een gigantische bedreiging voor alles wat ons lief is in de westerse wereld.
Helaas is Nederland zo'n NSB-landje die zich dienstbaar opstelt naar de heersende macht (opportunisme) en het niet zal nalaten anderen te verraden. Zeker als ze zelf wel een prikje hebben. Dan voelen ze zich übermachtig om anderen erbij te lynchen. Als ik een gemiddelde collega spreek, dan krijg ik koude rillingen. Wat een simpel volk loopt hier rond in NL.

Heeft iemand nog tips voor landen waar het beter geregeld is? Panama? Zwitserland? Singapore?
17-03-2021, 15:05 door Anoniem
Joepie! Een nieuw groen QR-code kaartje als coronapaspoort, als aanvulling op mijn gele boekje, zodat ik vrijwillig gevaccineerde straks mag genieten van de nieuwe voorrechten die mij in de schoot worden geworpen. Ik kan niet bijna niet wachten totdat ik hem in mijn bezig krijg. Lang leve de medische vooruitgang!
17-03-2021, 15:10 door Anoniem
"Het bewijs zal zowel digitaal als in papieren formaat beschikbaar komen"
Echter voor dat papieren formaat zul je uiteraard 20 extra stappen (zoals dat nu al bijna altijd gaat) moeten nemen waarbij je jouw privacy nog meer zou moeten opheffen.
17-03-2021, 15:27 door Anoniem
Door MrMerlin: Ik hoop maar dat dit initiatief open source wordt en dat er een pentest komt om te zien of de er alleen de verificatie van de identifier plaatsvindt.

Dat gaat niet helpen als ze het wachtwoord van de database NA de pentest veranderen naar WelkomCovid19.

Als de douanier mij vraagt om mijn coronapaspoort, zal ik hem/haar vragen om even een pentestrapport/privacyverklaring te overleggen dat de scanapp zich aan de hierboven genoemde regels houdt. Ben benieuwd of ik het land in ga komen?

Jij het land niet in nee, maar ik weet wel wat er in jou gestopt wordt... Een blauw handschoentje om te kijken of je niet een op de drie nederlanders bent met drugs up your ass.


Vakantie in NL dus maar weer, totdat ook de camping om een paspoort gaat vragen.

Natuurlijk kom je er niet op de camping. allereerst is die volgeboekt en als er nog plekjes zijn ... alles voor de veiligheid van de medewerkers en andere klanten... confirmeer of blijf weg. en je gaspitje moet ook elke 2 jaar gekeurd zijn door de bovag, anders komt je caravan het grasveld al niet meer op. voor jou 20 anderen die zich wel aan de zelfkast ehm regels houden.


Vakantie op villa balconia dus maar weer. Gelukkig mag ik mijn huis nog in zonder paspoort......

Misschien als je een koophuis hebt met eigen oprit, maar bij een flat met een gemeenschappelijke ingang zie ik al mogelijkheden voor mensen die zouden afvallen bij het stanford-prison-experiment...
17-03-2021, 15:27 door Anoniem
De Europese Commissie benadrukt dat het coronapaspoort een tijdelijke maatregel is...
Het kwartje van Kok was ook een 'tijdelijke maatregel'. Ook de BTW-verhogingen waren 'tijdelijk'.
Maar intussen zitten we na jaren wachten nog steeds met deze 'tijdelijke' maatregelen. En je moet niet gek opkijken dat ook deze 'tijdelijke' maatregel over Corona wat minder tijdelijk is dan het lijkt.

Dus altijd uitkijken als politici deze termen in de mond nemen...
17-03-2021, 15:31 door majortom
Door MrMerlin:
Verder stelt de Europese Commissie dat het coronapaspoort een beperkte hoeveelheid informatie zal bevatten, zoals naam, geboortedatum, uitgiftedatum en relevante informatie over vaccin, test of herstel en een unieke identifier van het certificaat. Deze data is vervolgens te gebruiken om de authenticiteit en geldigheid van het certificaat te controleren. De achterliggende data blijft in het land dat het paspoort heeft uitgegeven. Het land dat wordt bezocht kan alleen kijken of het om een geldig coronapaspoort gaat, aldus de uitleg van het systeem.

Ik hoop maar dat dit initiatief open source wordt en dat er een pentest komt om te zien of de er alleen de verificatie van de identifier plaatsvindt.
De uitleeskant heb je nooit onder controle. Wie zegt dat de verificatiesoftware gebruikt wordt die als open source beschikbaar is en niet andere software of een andere versie? Ga er maar vanuit dat alle informatie die in de QR code zit wordt bewaard.

In NL zou er sprake zijn (wat ik van de coronacheck app heb begrepen) dat niet de hele naam in de QR code zou zitten, enkel de initialen en de geboortedatum. Dit strookt dan niet met de Europese versie.
17-03-2021, 16:06 door Anoniem
Door Anoniem:
De Europese Commissie benadrukt dat het coronapaspoort een tijdelijke maatregel is...
Het kwartje van Kok was ook een 'tijdelijke maatregel'. Ook de BTW-verhogingen waren 'tijdelijk'.

De Afsluitdijk en de Deltawerken zijn voorbeelden van een permanente maatregel waarvan iedere Nederlander immens groot voordeel geniet. Voor zolang het coronavirus de Nederlandse samenleving en andere Europese landen blijft teisteren, is het coronapaspoort een goede maatregel om de verdere verspreiding daarvan in te dammen. Het is zaak dat de overgrote meerderheid van de EU bevolking zich laat vaccineren. Verzaken we daarin als Europese beschaving, dan ziet het er naar uit dat het coronapaspoort een blijvend reis- en verblijfdocument wordt. De keuze is dus aan de massa.
17-03-2021, 17:08 door Anoniem
Door MrMerlin:
Door Anoniem: Wie stuurt me even een screenshot van zijn ausweis, dan hoef ik me niet te laten testen/vaccineren.

Zolang je Jane Doe heet en op 1957-06-06 geboren bent, heb je dat screenshot al.

Een screenshot gaat niet werken, want je zult altijd je paspoort erbij moeten tonen om de echtheid van de "ausweis" te verifiëren.

De QR code is belangrijk de rest is knippen en plakken zodat de juiste naam onder die QR code staat die matched met je ID.
Daar kan nooit een echtheidscontrole opzitten zoals in een ID document.
17-03-2021, 17:19 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
De Europese Commissie benadrukt dat het coronapaspoort een tijdelijke maatregel is...
Het kwartje van Kok was ook een 'tijdelijke maatregel'. Ook de BTW-verhogingen waren 'tijdelijk'.

De Afsluitdijk en de Deltawerken zijn voorbeelden van een permanente maatregel waarvan iedere Nederlander immens groot voordeel geniet. Voor zolang het coronavirus de Nederlandse samenleving en andere Europese landen blijft teisteren, is het coronapaspoort een goede maatregel om de verdere verspreiding daarvan in te dammen. Het is zaak dat de overgrote meerderheid van de EU bevolking zich laat vaccineren. Verzaken we daarin als Europese beschaving, dan ziet het er naar uit dat het coronapaspoort een blijvend reis- en verblijfdocument wordt. De keuze is dus aan de massa.

Kom op na. Het is zo gemakzuchtig wat je hier doet. Bijna lui. Je hoeft je lekker nergens zorgen over te maken als je je 100% schaart achter het gangbare narratief zonder zelf een kritische houding aan te durven nemen en ook de keerzijde van dit verhaal wilt en kunt snappen. Je voelt je nu misschien lekker veilig door deze flauwekul uit te kramen en je vertrouwen in de EU te leggen. Daarbij vergeet je even de uitgangspunten van onze westerse samenleving en tevens dat er minderheden zijn die er anders instaan en die niet in de verdrukking moeten komen.
17-03-2021, 17:21 door Anoniem
Door Anoniem: haha.. 'tijdelijke maatregel". Sure..

De WHO zal de definitie van "pandemie" net als in 2009 weer veranderen zodat die nog langer kan voortduren...

Er is niets zo permanent als een tijdelijke overheidsmaatregel.
17-03-2021, 17:53 door Anoniem
Elk land heeft het recht om een zogenaamd corona paspoort in te voeren voor mensen die ons land in willen, maar mensen die rechtmatig in Nederland vertoeven, kunnen in dit verband geen beperkingen in ons land zelf worden opgelegd. Het is gewoon in strijd met de wet, en de rechter zal hiermee ook korte meten mee maken. Zoals Johan Cruyff eens oreerde dat elk nadeel ook een voordeel heeft, betekend dat de stroom economische vluchtelingen met deze maatregel ook tot stilstand zal komen.
17-03-2021, 17:57 door Anoniem
Hey mensen. Ik kan het jullie wel zeggen waarom dat paspoort een fantasie is maar beter plaats ik een link waarbij jullie zelf kunnen zien dat dat paspoort gewoon pure fearmongering is om in jouw een depri gevoel op te roepen bij de gedachte aan je jaarlijkse vakantie en daarom maar toch alvast die vaccinatie gaat halen want je ziet de bui al hangen.
Heb gewoon geduld en wacht vooral af. De ‘kat uit de boom kijkers’, zijn de winnaars.
Hier dan de link

https://www.zerohedge.com/political/blain-europes-vaccine-rollout-tatters
17-03-2021, 21:08 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
De Europese Commissie benadrukt dat het coronapaspoort een tijdelijke maatregel is...
Het kwartje van Kok was ook een 'tijdelijke maatregel'. Ook de BTW-verhogingen waren 'tijdelijk'.

De Afsluitdijk en de Deltawerken zijn voorbeelden van een permanente maatregel waarvan iedere Nederlander immens groot voordeel geniet.
Voor zolang het coronavirus de Nederlandse samenleving en andere Europese landen blijft teisteren, is het coronapaspoort een goede maatregel om de verdere verspreiding daarvan in te dammen.
Verklaar je nader. Toon het geisoleerde virus. Dat is er niet. Toon de teistering. Die is er niet, bij monde van Jaap van Dissel is de IFR (zeg maar dodelijkheid) gelijk aan die van influenza oftwel griep. Toon hoie en paier of eendatabse verpsreding van een virus kan verhinderen. Dat kun je niet. Ook al omdat dit specifiek virus nog NOOIT is aangetroffen.


Het is zaak dat de overgrote meerderheid van de EU bevolking zich laat vaccineren.
Er bestaat geen vaccin tegen Covid-19. De huidige klinische testen die "vaccinatie"genoemd worden hebben niets daarmee van doen. Een vaccin dient een inactief of dode ziekteverwekker te bevatten. Geen van de mRNA shots hebben dat. Einde oefening

Verzaken we daarin als Europese beschaving, dan ziet het er naar uit dat het coronapaspoort een blijvend reis- en verblijfdocument wordt. De keuze is dus aan de massa.
Steeds grotere woorden om de doorzcihtige leugen te stutten. Jij moet eens gauw over de leugens over de Mexicaanse griep gaan lezen. Daarna over de industriebelangen van de leden van het OMT en daarna over de workshops pandemie marketing georganiseerd door diezlefde OMT leden. Follow he money dat zal dit onzinnige toneelspel stoppen.
17-03-2021, 21:30 door Anoniem
De Europese Commissie benadrukt dat het coronapaspoort een tijdelijke maatregel is die zal worden opgeschort zodra de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) verklaart dat de coronapandemie voorbij is.

Dus dán wordt er wel naar de WHO geluisterd!!!?

Maar niet luisteren als ze aangeven dat het geen goed idee is om zo'n paspoort in te voeren:
https://www.who.int/news-room/articles-detail/interim-position-paper-considerations-regarding-proof-of-covid-19-vaccination-for-international-travellers
WHO position [5 feb '21]

At the present time, it is WHO’s position that national authorities and conveyance operators should not introduce requirements of proof of COVID-19 vaccination for international travel as a condition for departure or entry, given that there are still critical unknowns regarding the efficacy of vaccination in reducing transmission. In addition, considering that there is limited availability of vaccines, preferential vaccination of travellers could result in inadequate supplies of vaccines for priority populations considered at high risk of severe COVID-19 disease. WHO also recommends that people who are vaccinated should not be exempt from complying with other travel risk-reduction measures.

Laat eens zien hoe (transparant) dit "democratische " proces verder verloopt bij de EU-parlementariers?
Of welke lobyïsten zich bevinden achter de schermen die een te dikke vinger in de pap hebben zitten?
Of houd het presenteren van deze FUD al bij voorbaat in dat tie er gaat komen?

Ongeloofwaardig, triest, om te janken.
17-03-2021, 21:37 door MrMerlin
Door Anoniem:
Door MrMerlin:
Door Anoniem: Wie stuurt me even een screenshot van zijn ausweis, dan hoef ik me niet te laten testen/vaccineren.

Zolang je Jane Doe heet en op 1957-06-06 geboren bent, heb je dat screenshot al.

Een screenshot gaat niet werken, want je zult altijd je paspoort erbij moeten tonen om de echtheid van de "ausweis" te verifiëren.

De QR code is belangrijk de rest is knippen en plakken zodat de juiste naam onder die QR code staat die matched met je ID.
Daar kan nooit een echtheidscontrole opzitten zoals in een ID document.

Dat ligt er maar net aan hoeveel info er in de QR code zit.

Standaard QR Codes kunnen tot wel 7,089 getallen of 4,296 tekens bevatten. Dat is veel meer dan nodig is voor een identifier. Ik zou daarom willen pleiten voor een barcode, daarmee sluit je uit dat er teveel informatie wordt verstrekt.
17-03-2021, 22:44 door Anoniem
Door Anoniem:
De Europese Commissie benadrukt dat het coronapaspoort een tijdelijke maatregel is die zal worden opgeschort zodra de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) verklaart dat de coronapandemie voorbij is.

Dus dán wordt er wel naar de WHO geluisterd!!!?

Maar niet luisteren als ze aangeven dat het geen goed idee is om zo'n paspoort in te voeren:
https://www.who.int/news-room/articles-detail/interim-position-paper-considerations-regarding-proof-of-covid-19-vaccination-for-international-travellers
WHO position [5 feb '21]

At the present time, it is WHO’s position that national authorities and conveyance operators should not introduce requirements of proof of COVID-19 vaccination for international travel as a condition for departure or entry, given that there are still critical unknowns regarding the efficacy of vaccination in reducing transmission. In addition, considering that there is limited availability of vaccines, preferential vaccination of travellers could result in inadequate supplies of vaccines for priority populations considered at high risk of severe COVID-19 disease. WHO also recommends that people who are vaccinated should not be exempt from complying with other travel risk-reduction measures.

Laat eens zien hoe (transparant) dit "democratische " proces verder verloopt bij de EU-parlementariers?
Of welke lobyïsten zich bevinden achter de schermen die een te dikke vinger in de pap hebben zitten?
Of houd het presenteren van deze FUD al bij voorbaat in dat tie er gaat komen?

Ongeloofwaardig, triest, om te janken.

Artsen collectief: stop met deze onwettelijke nonsens:
https://nieuws.nl/algemeen/20210313/massavaccinatie-tegen-sars-cov-2-onverantwoordelijk-en-niet-nodig-aldus-artsen-collectief/
18-03-2021, 07:12 door Anoniem
Door MrMerlin:
Door Anoniem: Wie stuurt me even een screenshot van zijn ausweis, dan hoef ik me niet te laten testen/vaccineren.

Zolang je Jane Doe heet en op 1957-06-06 geboren bent, heb je dat screenshot al.

Een screenshot gaat niet werken, want je zult altijd je paspoort erbij moeten tonen om de echtheid van de "ausweis" te verifiëren.

Toch heeft hij een punt. Als je zoiets wil, moet het natuurlijk niet bij de eerste de beste photoshop als een kaartenhuis in elkaar storten...
18-03-2021, 08:18 door Anoniem
Een screenshot gaat niet werken, want je zult altijd je paspoort erbij moeten tonen om de echtheid van de "ausweis" te verifiëren.
Volgens mij is dit desinformatie, ze hebben namelijk de verkeerde taal gebruikt.
18-03-2021, 08:38 door Anoniem
Door MrMerlin:Dat ligt er maar net aan hoeveel info er in de QR code zit.

Standaard QR Codes kunnen tot wel 7,089 getallen of 4,296 tekens bevatten. Dat is veel meer dan nodig is voor een identifier. Ik zou daarom willen pleiten voor een barcode, daarmee sluit je uit dat er teveel informatie wordt verstrekt.

Ook dat is een belangrijk punt. We kunnen er van uit gaan dat de cybercrime wereld nu al de QR tools aan het oppoetsen is om malware er bij te jongen die de hele database kan leegtrekken, versleutelen (ransomware) of veranderen. De data mag in de ogen van de Commissie, die behalve wat zij er mee kunnen doen nog in de offline wereld leven, weinig interessant klinken, in het criminele circuit is die geld waard.
18-03-2021, 09:42 door majortom - Bijgewerkt: 18-03-2021, 09:45
Door MrMerlin:
Door Anoniem:
Door MrMerlin:
Door Anoniem: Wie stuurt me even een screenshot van zijn ausweis, dan hoef ik me niet te laten testen/vaccineren.

Zolang je Jane Doe heet en op 1957-06-06 geboren bent, heb je dat screenshot al.

Een screenshot gaat niet werken, want je zult altijd je paspoort erbij moeten tonen om de echtheid van de "ausweis" te verifiëren.

De QR code is belangrijk de rest is knippen en plakken zodat de juiste naam onder die QR code staat die matched met je ID.
Daar kan nooit een echtheidscontrole opzitten zoals in een ID document.

Dat ligt er maar net aan hoeveel info er in de QR code zit.

Standaard QR Codes kunnen tot wel 7,089 getallen of 4,296 tekens bevatten. Dat is veel meer dan nodig is voor een identifier. Ik zou daarom willen pleiten voor een barcode, daarmee sluit je uit dat er teveel informatie wordt verstrekt.
Echtheidscontrole is heel goed mogelijk: wanneer je de QR code van een digitale handtekening voorziet dan kan dat gemakkelijk geimplementeerd worden. Zo'n handtekening bestaat maar uit zo'n 100 bytes (afhankelijk gebruikte algoritmes), dus dat past gemakkelijk. Een hele grote QR code (dus waarin ook het certificaat zou zitten waarmee is getekend) zou ik niet aanraden: de gemiddelde scanner heeft er moeite mee om die bijvoorbeeld vanaf een smartphone te scannen. Dus waarschijnlijk zou de verificatie app moeten weten met welke public key (bijv. uit een certificaat) de getekende QR code moet worden gecheckt en deze aan boord hebben (of kunnen ophalen) om de betrouwbaarheid van de QR code te kunnen bepalen. Een lijst met vertrouwde certificaten (een per land of zo) is dan noodzakelijk; hetzij in de verificatie software, hetzij in een centraal systeem.

Een barcode heeft waarschijnlijk niet genoeg ruimte om de noodzakelijke gegevens te bevatten. Ben wel eens dat er echt een minimum aan informatie in moet zitten. Ik vind een naam al te ver gaan, zeker daar waar ik de verwachting heb dat zo'n "paspoort" veel breder ingezet gaat worden. Je wilt geen track & trace van een persoon, overal waar zo'n "paspoort" moet worden getoond. Ook een ID, waarmee informatie centraal wordt opgehaald, vind ik niet kunnen: dit zal ook weer ergens te herleiden zijn tot het individuele persoon, en dus zeer onwenselijk.

Ik neem aan dat de precieze set data die in de QR code (of vergelijkbare vorm) komt ergens precies gespecificeerd wordt. Als dat niet zo is (dan moeten de wenkbrauwen al gaan fronzen), en het zelf uitlezen van de QR code levert ongewenste data cq onduidelijke data op, dan ga ik dit "paspoort" in ieder geval niet gebruiken.
18-03-2021, 15:49 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
De Europese Commissie benadrukt dat het coronapaspoort een tijdelijke maatregel is...
Het kwartje van Kok was ook een 'tijdelijke maatregel'. Ook de BTW-verhogingen waren 'tijdelijk'.

De Afsluitdijk en de Deltawerken zijn voorbeelden van een permanente maatregel waarvan iedere Nederlander immens groot voordeel geniet.
Voor zolang het coronavirus de Nederlandse samenleving en andere Europese landen blijft teisteren, is het coronapaspoort een goede maatregel om de verdere verspreiding daarvan in te dammen.
Verklaar je nader. Toon het geisoleerde virus. Dat is er niet. Toon de teistering. Die is er niet, bij monde van Jaap van Dissel is de IFR (zeg maar dodelijkheid) gelijk aan die van influenza oftwel griep. Toon hoie en paier of eendatabse verpsreding van een virus kan verhinderen. Dat kun je niet. Ook al omdat dit specifiek virus nog NOOIT is aangetroffen.


Het is zaak dat de overgrote meerderheid van de EU bevolking zich laat vaccineren.
Er bestaat geen vaccin tegen Covid-19. De huidige klinische testen die "vaccinatie"genoemd worden hebben niets daarmee van doen. Een vaccin dient een inactief of dode ziekteverwekker te bevatten. Geen van de mRNA shots hebben dat. Einde oefening

Verzaken we daarin als Europese beschaving, dan ziet het er naar uit dat het coronapaspoort een blijvend reis- en verblijfdocument wordt. De keuze is dus aan de massa.
Steeds grotere woorden om de doorzcihtige leugen te stutten. Jij moet eens gauw over de leugens over de Mexicaanse griep gaan lezen. Daarna over de industriebelangen van de leden van het OMT en daarna over de workshops pandemie marketing georganiseerd door diezlefde OMT leden. Follow he money dat zal dit onzinnige toneelspel stoppen.


Verklaar je nader. Toon het geisoleerde virus. Dat is er niet. Toon de teistering. Die is er niet, bij monde van Jaap van Dissel is de IFR (zeg maar dodelijkheid) gelijk aan die van influenza oftwel griep
https://en.wikipedia.org/wiki/Case_fatality_rate
Een overzichtelijk draadje van Bert Slagter met korte en duidelijke uitleg over IFR en CFR:
https://twitter.com/bslagter/status/1297629103193980930?lang=en
Conclusie: Covid is 10-20x zo dodelijk als griep.

Ook op een andere manier is aan te tonen dat Covid19 dodelijker is dan een influenza (griep) epidemie. Vergelijk de oversterfte van Covid19 met de oversterfte aan influenza (griep) in 2014/15, de langste griepepidemie ooit gemeten in Nederland:
https://www.security.nl/posting/694274/Geen+RAID+logica+bij+vaccinaties%3F
Door Anoniem 15-03-2021, 17:41
https://www.rivm.nl/monitoring-sterftecijfers-nederland
# Winter 2019-2020: De oversterfte in week 10 tot en met 19 van de COVID-19 epidemie was 9.768, waarvan 213 in de eerste 2 weken. (red: eerste golf Covid-19)
# Op dit moment bevindt Nederland zich in een tweede golf van de COVID-19 epidemie waarbij de sterfte significant verhoogd was sinds de week van 1 okt t/m 7 okt (week 40/41) tot vorige week 24 februari. De totale oversterfte in die periode wordt geschat op 12.727 overlijdens
# In de voorafgaande 5 jaar was de oversterfte alleen hoger in 2014/2015, toen de langste griepepidemie heerste ooit gemeten in Nederland (oversterfte van 8.600 in 21 weken).
Opgeteld is dat 9768 (oversterfte eerste golf) plus 12727 (oversterfte tweede golf) is 22495 doden aan Covid-19 met Corona-regels.
Dat is dus bijna drie keer zoveel als de 8600 doden door influenza in 2014/15 (let op dit aantal van 8600 is zonder Corona-regels 1,5 m afstand houden, handen wassen, eventuele lockdown).
Of je dat wel of geen “teistering” noemt moet je zelf weten. Maar Covid 19 is dus meetbaar (veel) dodelijker dan influenza (griep).

Toon hoie en paier of eendatabse verpsreding van een virus kan verhinderen. Dat kun je niet. Ook al omdat dit specifiek virus nog NOOIT is aangetroffen.
“Toon hoe een papier of een database verspreiding van een virus kan verhinderen.”
Als je dit heel letterlijk opvat heb je gelijk. Een papiertje heeft geen antivirale effecten. Maar het effect dat een papier of database (vaccinatiebewijs) kan hebben voorkomt wel virusverspreiding.
“Ook al omdat dit specifiek virus nog NOOIT is aangetroffen”
Virussen zijn moeilijk te kweken, en daarom toont men (met een PCR test) het virus-RNA aan, of (met een snel-test) het Covid19 spike-eiwit. Maar er bestaan zelfs EM electronen microscopie foto’s van het Covid19, het bestaat echt wel. Hoe kan je dit ontkennen?
https://nl.wikipedia.org/wiki/COVID-19

Er bestaat geen vaccin tegen Covid-19. De huidige klinische testen die "vaccinatie"genoemd worden hebben niets daarmee van doen. Een vaccin dient een inactief of dode ziekteverwekker te bevatten. Geen van de mRNA shots hebben dat. Einde oefening
Dat is erg kort door de bocht. En gebaseerd op de oude definitie van vaccin.
Het woord vaccin is afgeleid van het Franse woord vache, letterlijk koe. De term vaccineren komt van het Latijnse woord vaccinia, de Latijnse medische benaming voor het koepokkenvirus. De term stamt uit het einde van de 18e eeuw en verwijst naar de door Edward Jenner ontwikkelde methode om mensen met het koepokkenvirus te besmetten, waardoor ze ook weerstand kregen tegen het nauw verwante gewone pokkenvirus, dat gevaarlijk is voor mensen.

De wetenschap heeft niet stilgestaan, er bestaan nu anno 2021 verschillende soorten vaccins:
1. de antigeen bevattende vaccins (geinactiveerde vaccins, levend verzwakte vaccins, of de gezuiverde macromoleculen, zoals de spike-eiwitten van het Covid19 virus) zoals de Chinese, Indiase en Russische Covid19 vaccins.
2. de antigeen coderende vaccins (zoals mRNA vaccins, voorbeeld Pfizer-BioNTech) die de menselijke cel aanzetten tot het zelf maken van het Covid19 spike-eiwit. Dat is een lichaamsvreemd eiwit, dat dus wordt aangevallen door het immuunsysteem. Het immuunsysteem is daarna beter voorbereid, getraind en kan dus sneller reageren op een echte virusbesmetting met het Covid19 virus.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Vaccin
https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_vaccine
Conclusie: Covid19 vaccins bestaan echt wel, en er zijn zelfs meerdere soorten. Dus onder welke steen heb je geleefd als je dit ontkent?

Steeds grotere woorden om de doorzcihtige leugen te stutten. Jij moet eens gauw over de leugens over de Mexicaanse griep gaan lezen. Daarna over de industriebelangen van de leden van het OMT en daarna over de workshops pandemie marketing georganiseerd door diezlefde OMT leden. Follow he money dat zal dit onzinnige toneelspel stoppen.
Jij hebt vast wel een paar linkjes? En je vergeet nog de nanochips die Bill Gates bij de hele wereldbevolking wil injecteren?
18-03-2021, 18:04 door Anoniem
Aanvullend op anoniem 15:49
door een ander anoniempje

Het COVID paspoort zal er voor zorgen dat vooral relatief immune mensen zullen reizen. Die mensen kunnen wellicht anderen besmetten, maar zullen zelf niet (erg) ziek worden. De besmettelijkheid zal snel afnemen. Dus het aantal besmette mensen ook.

Het is natuurlijk discriminatie dat alleen mensen met een COVID paspoort overal naar toe kunnen reizen. Mensen zonder COVID paspoort zullen ook kunnen reizen, maar niet naar alle plekken (ja, ook dit kan een scope-creep krijgen).
Dit is overigens hetzelfde als mensen met een rijbewijs. Die kunnen ook veel gemakkelijker naar alle plekken reizen dan mensen die geen rijbewijs hebben.

Van de andere kant levert het COVID paspoort ook op dat veel bedrijven weer open kunnen zonder dat zij (en vooral de hele maatschappij) bang moet zijn dat het aantal besmettingen weer zal exploderen. Dit noem ik dan "kansen creëren". Ik meen dat het ook een discriminerende maatregel is dat ikke wél (per ongeluk een van de goede beroepen), maar zo vele bedrijven niet hun salaris kunnen verdienen. Hmmm.

Als het COVID passpoort (net als het rijbewijs) helpt om weer (of gemakkelijker) te kunnen reizen, dan juich ik dat toe. Al is het maar dat ik die bedrijven (en hun medewerkers) ook hun verdiensten gun.

Zitten er dan geen gevaren in het COVID paspoort. Jawel. Althans, dat denk ik. Met name als het gaat over eigen vrijheid en over bescherming van de persoonsgegevens.
Maar die gevaren wegen niet op tegen nog een COVID explosie. Die wegen ook niet op tegen continuering onvermogen eigen boterham te verdienen of tegen continuering van steunbetalingen (op kosten van de maatschappij; jij en ik dus).

Die gevaren kan je monitoren. En daar kan je de AVG bij halen als het grote COVID gevaar voldoende is bezworen.
19-03-2021, 09:27 door majortom
Door Anoniem: Aanvullend op anoniem 15:49
door een ander anoniempje

Zitten er dan geen gevaren in het COVID paspoort. Jawel. Althans, dat denk ik. Met name als het gaat over eigen vrijheid en over bescherming van de persoonsgegevens.
Dat is juist mijn grote bezwaar, De neiging zal zijn om dit snel in elkaar te flansen (Italie doet het ondertussen al) en alle security en privacy bezwaren snel onder de tafel te vegen, zeker wanneer dit op Europees niveau onder druk van de zuidelijke landen snel moet plaatsvinden. Het zal dan al snel uitdraaien op een systeem waarmee het eenvoudig gaat worden om de bewegingen van iedereen die er gebruik van maakt te kunnen traceren, daar waar er genoeg mogelijkheden zijn om dit te voorkomen: daarvoor moet je wellicht iets langer nadenken (en experts mee laten kijken), maar ik ben bang dat dat niet gaat gebeuren en er een snelle eenvoudige "oplossing" wordt gemaakt.
19-03-2021, 14:33 door Anoniem
Door Anoniem: Toon het geisoleerde virus. Dat kun je niet. Ook al omdat dit specifiek virus nog NOOIT is aangetroffen.

Hoeveel overtuigend bewijs heeft een struisvogel met z'n kop in het zand nodig om zijn eigen ongelijk in te leren zien?

https://www.sciencemag.org/collections/coronavirus
19-03-2021, 20:07 door Anoniem
Door majortom:
Door Anoniem: Aanvullend op anoniem 15:49
door een ander anoniempje

Zitten er dan geen gevaren in het COVID paspoort. Jawel. Althans, dat denk ik. Met name als het gaat over eigen vrijheid en over bescherming van de persoonsgegevens.
Dat is juist mijn grote bezwaar, De neiging zal zijn om dit snel in elkaar te flansen (Italie doet het ondertussen al) en alle security en privacy bezwaren snel onder de tafel te vegen, zeker wanneer dit op Europees niveau onder druk van de zuidelijke landen snel moet plaatsvinden. Het zal dan al snel uitdraaien op een systeem waarmee het eenvoudig gaat worden om de bewegingen van iedereen die er gebruik van maakt te kunnen traceren, daar waar er genoeg mogelijkheden zijn om dit te voorkomen: daarvoor moet je wellicht iets langer nadenken (en experts mee laten kijken), maar ik ben bang dat dat niet gaat gebeuren en er een snelle eenvoudige "oplossing" wordt gemaakt.

Dan nog kan je naar de bevoegde toezichthouder met een klacht en een eis tot handhaving.
En als die niets doet, dan kan je alsnog naar de rechter. De rechter zal niet anders kunnen dan de wet toepassen. Dat is de rechter zijn (overigens weer) wettelijke plicht.

Als je dit niet vertrouwt, dan kan je ook zo’n COVID paspoort niet aanvragen of weigeren. En tja, dan zal je naar verschillende bestemmingen niet kunnen reizen en/of zal je aan verschillende activiteiten niet kunnen deelnemen. Activiteiten die zonder zo’n COVID paspoort überhaupt niet zou kunnen doorgaan. Dit betekent dat je niet wordt gediscrimineerd. Dit betekent dat mensen die op het ene vlak niet zo zitten met de bezwaren op het andere vlak extra mogelijkheden hebben. Ik zou zeggen: ‘geen schade veroorzaakt’.
03-04-2021, 11:34 door Anoniem
Waarschijnlijk is het beste om mij gewoon OPZETTELIJK te laten besmetten met het corona virus om zo immuniteit te verkrijgen en dus op reis te mogen.

Het VIRUS is natuurlijk veel minder gevaarlijk dan de injecties met mRNA of DNA.

TRIEST DAT EUROPA ZO DIEP IS GEVALLEN.
07-04-2021, 16:24 door Anoniem
De EU loopt achterop en loopt achter Boris Johnson aan.
Die laatste neemt namelijk het voortouw om allerlei digitaal gedoe rondom corona in te voeren.
Inmiddels snappen ze aan de andere kant van de globalistische plas dat dat niet kan.
In de Wall Street Journal klinkt dat door.
De BBC meldt.
De WHO als ik goed geïnformeerd ben.
Ga zo maar door.

Zijn ze bij de EU toch het stelletje slapers waar een paar EU-parlementariërs hun collega's voor herhaaldelijk en destijds tevergeefs voor wilde behoeden?
Of neemt de EU afstand van imperialistische projecten met gesnuffel onze voordeuren?

Deze stap kan dus alleszins door de shredder.
Da's meer barrière vrij (een van de belangrijkste criteria van EU-ers) door minder drempels en voorwaarden voor toegang en maatschappelijk verkeer in te voeren.
Ook zou dat allezins bijdragen aan regeldruk (bureaucratie) te beteugelen.
Hetgeen een toetsing criterium van het Luxemburgse hof is.
Zo kunnen we nog meer relevante EU beginselen aflopen waar dit project al niet aan voldoet.
Die EU beginselen zijn destijds geintroduceerd om crisis te kunnen doorstaan.
Daarop is wel ruim 15 jaar gebroed en gewogen.
Met ruim 30 jaar inleidende Europa brede samenwerking daaraan voorafgaand.
Met zowel vooruitziende blik als crisis van wereldschaal, zoals nadrukkelijk ook de pan-Europese afstemming en samenwerking na de Tsjernobyl ramp.
Dus moeten de beginselen ook eens worden geerbiedgd.
Minstens door pro-EU politici van Volt, D66 en Pvda dus.
Maar in principe geldt dat natuurlijk Nederland breed.
22-05-2021, 18:05 door Anoniem
Door Anoniem: #1 has been vaccinated
#2 has received a negative testresult
#3 has recovered from COVID19


#1 je bent nog steeds besmettelijk en je kunt het virus via bijvoorbeeld je handen gewoon overdragen
#2 dat betekent in het beste geval dat je een X aantal uur geleden niet besmet WAS, in worst case scenario dat er niet genoeg was om aan te tonen dat je het WEL had (of een false negative), op de terugrit van de GGD kun je het weer opgelopen hebben bij een hapje bij de benzinepomp, fastfood restaurant of supermarkt, in de trein, of thuis of op het werk.
#3 ah, je hebt het gehad... maar nog steeds kun je het meedragen op je handen en iemand anders besmetten...

Dus wat zegt dat corona identifikasie dan?

#1 dat je niet zelf na kunt denken
#2 dat je heel graag compliant bent met overheid of iemand die druk op je uit oefent en daarmee ook druk op andere zet.
#3 dat je erg veel vertrouwen hebt in overheden wanneer ze zeggen dat het maar tijdelijk is.. (kwartje van kok, euroflatie, avondklok, wet mulder, woningnood, kernwapens in nederland)

gelukkig hebben we kunnen stemmen... vraag me af of Ollegren gaat bekijken of de poststemmen haar beter uitkomen en dan alsnog ja of nee zegt... werkte voor Biden ook namelijk.

Anoniem, ik denk dat het goed is om de aanname van e.e.a. in je betoog te herzien. Je bent meegegaan in het geloven dat het virus besmettelijk is op een manier dat het je a.h.w. aanvliegt en meteen ziek maakt. Hou er rekening mee dat dit ook NIET WAAR kan zijn. Het virus is misschien een kapstok waar van alles aan gehangen wordt.

Wat helpt, als vergelijkend onderzoek, als je dat niet al doet, is de omstandigheden volgen in Amerika en Engeland, of elk ander land buiten de Hollandse grenzen. Tevens, als je dat niet al doet, raad ik aan om alternatieve media te bezoeken waar inhoud niet wordt gecensureerd. Zoals Rumble, of HugeTube, BitChute, etc.
Ze rijzen op als paddestoelen in een regenachtige herfst.

We zullen als burgers met veel vaart wakker moeten worden, zelf-voorzienend en navigerend op eigen kompas. Als jijzelf daarmee begint (dan zijn er nu 2 hier) en velen doen dat al met ons, dan gaat het kantelpunt bereikt worden.
Hier is een Crusader for Truth: https://www.youtube.com/watch?v=1HERYyad3YI&t=5s

Deze video, van AmazingPolly, is een scherpe ontleding van wat er speelt, met grote scherpzinnigheid.
https://rumble.com/vgvybz-this-isnt-about-a-virus.html
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.