Commissie adviseert verbod op dna-opslag en andere 'bijvangst' bij coronatests
Er moet een verbod komen op de opslag van dna, weefsel, stoffen of andersoortige 'bijvangst' bij het testen op corona. Daarnaast moet er daadkrachtige regie en toezicht op het databeleid van commerciële testaanbieders komen en dient er proactief te worden gecontroleerd op datavernietiging. Dat adviseert de Begeleidingscommissie Digitale Ondersteuning Bestrijding Covid-19 aan demissionair minister De Jonge van Volksgezondheid (pdf).
Volgens de commissie laten sommige testaanbieders weten dat zij geen dna dan wel andersoortig persoonlijk materiaal opslaan. "Mede hierdoor en gezien de wildgroei aan testaanbieders benadrukt de commissie dat elke vorm van 'bijvangst-verzameling' en '-bewaring' door testaanbieders van dna dan wel andersoortig lichaamsmateriaal actief dient te worden bestreden en bestraft", stelt de commissie in het advies.
Die stelt dat het ministerie van Volksgezondheid hierin de regie moet nemen door een controlesysteem te installeren of faciliteren. De commissie waarschuwt dat de opslag van dna en andere 'bijvangst' het "reeds fragiele" draagvlak voor het testen in kader van de coronabestrijding kan ondermijnen.
Databeleid
Verder laat de commissie weten dat er in het kader van de coronabestrijding "ongekend veel datapunten" zijn ontstaan met gezondheidsgegevens van Nederlandse burgers. Daarnaast blijkt dat commerciële testaanbieders uiteenlopende bewaartermijnen van testdata hanteren. In sommige gevallen worden bijvoorbeeld bewaartermijnen van twintig jaar genoemd, wat in strijd is met de tijdelijke wet coronatoegangsbewijzen.
Op grond van deze wet mogen negatieve testuitslagen maximaal vier weken worden bewaard en positieve testuitslagen een jaar. De commissie stelt op basis van de gepubliceerde privacyverklaringen vast dat er een aanzienlijk risico bestaat dat de wettelijke bewaartermijnen door testaanbieders worden geschonden. De commissie vindt dat het opslaan van in ieder geval negatieve testuitslagen zo beperkt mogelijk moet worden.
Ook op dit gebied ziet de commissie een rol voor het ministerie weggelegd om te controleren of testaanbieders de bewaartermijnen correct naleven. De commissie zegt zich niet aan de indruk te kunnen onttrekken dat er mogelijk inconsistenties zitten in wat partijen in bijvoorbeeld een privacyverklaring opnemen en de praktijk of service die de klant ontvangt. Daarom pleit de commissie voor herhaaldelijke controles op datavernietiging, mede vanwege de schaal waarop deze gegevens momenteel worden opgeslagen.
Wetgeving
Minister De Jonge laat in een reactie weten dat in mei het wetsvoorstel Wet zeggenschap lichaamsmateriaal (Wzl) bij de Tweede Kamer is ingediend. Dit voorstel regelt algemene vereisten waaronder handelingen met lichaamsmateriaal mogen worden verricht. De zal wanneer aangenomen ook van toepassing zijn op lichaamsmateriaal dat afgenomen is bij testen. "Op dit moment gelden echter ook al regels op grond waarvan het niet is toegestaan zonder medeweten van de persoon die het betreft lichaamsmateriaal te verzamelen", aldus De Jonge.
De minister stelt verder dat de Stichting Open Nederland heeft laten weten dat alle testaanbieders die bij hen zijn gecontracteerd zich aan de wettelijke bewaartermijnen houden. In de applicaties die de testaanbieders gebruiken worden persoonsgegevens automatisch na vier weken verwijderd in het geval van een negatieve test, of na één jaar in het geval van een positieve test.
Wat je in eigen land niet mag / niet kunt uitvoeren, kun je aan derden uitbesteden:
Jouw DNA naar Abu Dhabi?
23-09-2020 door Erik van Straten
https://www.security.nl/posting/671730/Jouw+DNA+naar+Abu+Dhabi%3F
Gelukkig werd daar tijdig een stokje voor gestoken:
De Jonge laat Nederlandse coronatests niet in Abu Dhabi verwerken
vrijdag 9 oktober 2020 door Redactie
https://www.security.nl/posting/673656/De+Jonge+laat+Nederlandse+coronatests+niet+in+Abu+Dhabi+verwerken
Wat je in eigen land niet mag / niet kunt uitvoeren, kun je aan derden uitbesteden:
Zolang het om Europese burgers gaat, blijft de AVG van kracht.
zolang U nog een geheime dienst heeft die daar geheime dingen mee kunnen doen kan ik U niet vertrouwen.
Ja dat mag niet dus de geheime dienst doet daar niets mee, dat is geheim.
Bewaartermijn
De hoofdregel voor het bewaren van medische dossiers staat in de WGBO. In die wet is bepaald dat de zorgverlener het medisch dossier in principe 20 jaar moet bewaren.
https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/nl/onderwerpen/gezondheid/medisch-dossier
En indien jij Corona krijgt, zwaar ziek wordt, dan negeer je dat natuurlijk, en dan laat je niet onderzoeken, wat er met je mis is. Want medische zorg, indien je zwaar ziek wordt, is medisch fascisme.... ;)))
En indien jij Corona krijgt, zwaar ziek wordt, dan negeer je dat natuurlijk, en dan laat je niet onderzoeken, wat er met je mis is. Want medische zorg, indien je zwaar ziek wordt, is medisch fascisme.... ;)))
Natuurlijk laat ik me onderzoeken indien noodzakelijk. Maar niet bij zo'n influenzavirus. 'Niet janken en uitzieken' is wat mij vroegergeleerd is ipv met angst en bibber 'de dokter bellen' en me als een rund laten registreren.
Hysterie is past nu eenmaal niet in mijn leven.
Gewoon fatsoen zou er al voor moeten zorgen dat het niet gebeurt.
Het advies betreft een verbod op het bewaren van DNA en weefsel, het spul waarop je die analyses kan doen.
Natuurlijk is DNA een biologisch opslagmedium voor gegevens, en daarom kan je heel goed verdedigen dat DNA-opslag zelf al gegevensopslag is die onder de AVG valt. Zo heeft de wetgever het echter niet geformuleerd, en er is ook een reden om er terughoudend mee te zijn: je laat overal wel DNA-sporen achter. Als je bij de notaris een document ondertekent zit je DNA erop. Als men dit streng maar ondoordacht formuleert dan heb je wetgeving die zowel verplicht dat document zorgvuldig te bewaren als om het te vernietigen vanwege het DNA dat erop zit.
Het bewaren van DNA-monsters door een bedrijf dat gespecialiseerd is in het analyseren ervan kan je natuurlijk wel als opslag (en dat is een vorm van verwerking) van persoonsgegevens zien. Maar dit is typisch zo'n situatie waar de ontwikkelingen duidelijk maken dat bestaande wetgeving niet scherp genoeg geformuleerd is, en dan moet er iets toegevoegd worden om dat wel weer scherp te krijgen. Zo zie ik dat advies.
En indien jij Corona krijgt, zwaar ziek wordt, dan negeer je dat natuurlijk, en dan laat je niet onderzoeken, wat er met je mis is. Want medische zorg, indien je zwaar ziek wordt, is medisch fascisme.... ;)))
Natuurlijk laat ik me onderzoeken indien noodzakelijk. Maar niet bij zo'n influenzavirus. 'Niet janken en uitzieken' is wat mij vroegergeleerd is ipv met angst en bibber 'de dokter bellen' en me als een rund laten registreren.
Hysterie is past nu eenmaal niet in mijn leven.
In mijn omgeving hebben nu zo'n 40 ongevaccineerde mensen het afgelopen jaar Corona gehad en geen van hen heeft ooit een ziekenhuis gezien want met een beetje snotteren en een paar dagen niet lekker zijn hebben ze het allemaal overleefd. Zelfs de ongevaccineerde mensen in de leeftijdscategorie 80+, die standaard dood zouden moeten gaan aan corona volgens de media, zijn springlevend en in goede gezondheid. Als je helaas in een verkeerde doelgroep zit met onderliggende aandoeningen (soms weten mensen dat niet van zichzelf) dan kun je pech hebben, maar dat geld voor elke ziekte eigenlijk wel.
Jaarlijks gingen er al zo'n 6 tot 8000 mensen al dood aan griep, tijdens de griepperiode van 2017/2018 zelfs 12 duizend in 4 maanden, naast de gemiddeld 400 personen die dagelijks overlijden aan allerlei aandoeningen. Daar heeft niemand zich ooit druk over gemaakt of ook maar een drol om gegeven maar van Corona mag niemand ziek worden of zelfs doodgaan.
Bijzondere ontwikkeling dit voor een inmiddels mild griep achtig virus.
Nu dit bericht, ja je verwacht het niet he met al die leugens van onze overheid. Ik heb me nooit laten testen want nooit klachten gehad en ik vind het bezopen dat ik me met mijn BSN moet aanmelden om me te mogen laten testen. Ik kan volstrekt anoniem een SOA test laten doen maar een test om een griepachtig virus te ontdekken kan niet anoniem.
Dat alleen al zouden alle alarmbellen bij moeten afgaan maar de bange schaapjes hebben zich in slaap laten sussen en hebben hun volledig medische dossier in handen van de overheid gegeven. Straks prikkie nummer 3, met dezelfde rommel die nu al niet tegen de Delta variant werkt, en later weer een 4e want de 3e heeft toch niet het verwachte effect gehad. Ondertussen het volledig immuunsysteem naar de kloten door die gen troep in de vaccins dus zijn alle vaxxies straks volledig afhankelijk van de prik, net als de gemiddelde heroine junk. Stoppen is geen optie want je wil toch geen Corona krijgen toch?
Ondertussen worden alle mensen die zich niet afhankelijk van deze vaccins willen laten maken voor gek en gevaarlijk weggezet maar wie is hier nu eigenlijk gek en gevaarlijk?
Dat geldt ook voor mobiel bellen in de auto. Dat mocht voor het expliciete verbod ook al niet omdat je je veilig in het verkeer moet gedragen, Met een expliciet verbod is de handhaving gewoon gemakkelijker.
Het lijkt me meer een commissie die een wet voorstelt die eigenlijk al in de maak is. Dan willen ze er mee pronken dat die wet er door hun toedoen gekomen is, om zo hun belang in de maatschappij op te poetsen. Want als dat wetsvoorstel al in mei in de kamer is ingediend, zullen ze er echt wel van op de hoogte geweest zijn.
Opzetten is simpel. Er professioneel mee omgaan is een heel ander verhaal...
Wat je in eigen land niet mag / niet kunt uitvoeren, kun je aan derden uitbesteden:
Zolang het om Europese burgers gaat, blijft de AVG van kracht.
De wereld is iets groter dan de EU.
Dat geldt ook voor mobiel bellen in de auto. Dat mocht voor het expliciete verbod ook al niet omdat je je veilig in het verkeer moet gedragen, Met een expliciet verbod is de handhaving gewoon gemakkelijker.
Het lijkt me meer een commissie die een wet voorstelt die eigenlijk al in de maak is. Dan willen ze er mee pronken dat die wet er door hun toedoen gekomen is, om zo hun belang in de maatschappij op te poetsen. Want als dat wetsvoorstel al in mei in de kamer is ingediend, zullen ze er echt wel van op de hoogte geweest zijn.
En dat is dus meteen een mooi voorbeeld. Er mocht al niet, er komt ook nog eens een expliciet verbod. En allerlei technische middelen om mensen die bellen in de auto te pakken. Superhoge boetes. *En toch gebeurd het*.
Dus je kan wel zegge "ja we hebben een AVG" en we mogen het al niet opslaan, maar als er geen controle op is, gebeurd het gewoon.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Cyber Security Trainer
"You know that feeling after you have been to the cinema and seen an exciting movie? It's the same after this training. I can only say that this is probably the BEST TRAINING that I've ever done!!!”
Are you ready for a challenge?
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.