Nieuws in NL komt altijd wat later … oud nieuws, dus. Volg The Wall Street Journal. Ze hebben zelfs een podcast serie: The Facebook Files.

De werkende mens zal de schade wel betalen.

@Anoniem,

MIJN NEDERIGE EXCUSES !

Je hebt helemaal gelijk! Wat dom van mij toch om hier oud en beschimmeld nieuws te plaatsen!
"Foei Ard, om als een slak achter het actuele nieuws aan te kruipen!"

Dank voor de waardevolle tip!

Het is cutting edge nieuws bij The Wallstreet Journal. Iedereen een abonnement op The Wall Street Journal!
Slechts $ 9,99 per maand.

P.s.
Betaal jij het abonnement voor mij en alle geïnteresseerden hier?

Bij voorbaat, héél hartelijk dank!

Hier verbindt Facebook zich mee voor het fact check policy beleid:
https://leadstories.com/hoax-alert/2021/10/fact-check-there-is-no-evidence-that-a-clown-purge-is-happening-october-30-2021.html Sommige feiten zijn echt te vergezocht om waar te zijn, en leunen dan ook zwaar op feiten, die een beetje geholpen moeten worden om door de massa te worden aanvaard.

multi anoniem

Wat erg zeg, een verwijzing naar Nederlandstalige media, op een Nederlandstalig forum.

Gelukkig maar dat medisch en andere deskundigen zich niet baseren op wat er op Facebook, Twitter, YouTube, et cetera wordt geroepen! Dan zou het eind zoek zijn en zouden de wappies de wereld overnemen met lekenpraat en zouden we terugvallen in de duistere middeleeuwen.

Verwijst naar ontwikkelingen gedurende de laatste 48 uur, in de Amerikaanse media. Van de Washington Post, New York Times, en de Associated Press. Welke gaan over documenten die net zijn vrijgegeven, en in die oudere podcasts niet voorkomen. Dat een onderwerp niet nieuw is, wil niet zeggen dat er geen nieuwe interessante ontwikkelingen zijn.

Beetje kortzichtig, je reactie.


De podcasts waarnaar je verwijst zijn *ook* interessant.

Sommigen doen dat wel. Waarheidsvinding is vaak op slot gedaan om het gewin en vanwege politieke doeleinden. Dat uit zich in een verwoestende polarisatie en agressie tegen andersdenkenden.

Wie had dat ooit kunnen bedenken, dat een contactgestoorde Harvard student met een idee voor een elektronisch smoelenboek meer macht zou verkrijgen dan de Egyptische farao's en de Franse Zonnekoning.


https://www.theguardian.com/technology/2021/oct/25/facebook-whistleblower-frances-haugen-calls-for-urgent-external-regulation

Nee hoor. Het is alleen wel zo dat gevaren voor de volksgezondheid moeten worden aangepakt. The needs of the many outweigh the needs of the few - d'n Spock himself

Ondanks dat FB regelmatig negatief in het nieuws komt blijft de grote massa het gebruiken en ligt Mark er niet echt wakker van denk ik. https://nos.nl/artikel/2403137-meer-omzet-en-winst-voor-facebook-ondanks-schandalen

Beste Ard van Wiersum, de bestorming van Het Capitool is een leugen. De mensen werden binnengelaten. De hekken gingen op en de mensen wandelden binnen. Hoe weet ik dat? Ik weet dat vanwege jensen.nl . Daar werden precies de filmbeelden te zien.

Ik vind het echt knap dat de mensen de MSM nog zo napraten, want het is een leugen. Één van de zovele.

Misantropen zoals Suikerberg liggen daar zeker niet wakker van al liggen de - oorzakelijk beïnvloed door Whatsapp - door anorexia uitgemergelde tienermeisjes voor zijn deur te sterven.
Door zijn publiciteitsteam zou dat worden voorgesteld als een ehh... hoax.
Die ontkenning moet hij ook volhouden anders stort het hele kaartenhuis Social Media in elkaar en het is niet onvoorstelbaar gezien de astronomische beurswaarde van Facebook dat het in zijn val anderen meesleept richting misschien een volgende beurskrach.

Toch hoop ik nog mee te maken - puur leedvermaak mijnerzijds - dat kereltje Zuckerberg nog eens de top drie Worlds' most despicable persons van de afgelopen 10 jaar aanvoert.

Deze Zuckerberg hoort namelijk zonder omweg thuis tussen volstrekt onscrupuleuze types zoals Martin Shkreli die een farmaceutisch bedrijf oprichtte, de rechten van een AIDS medicijn opkocht en de prijs opjoeg van $ 13,50 per dosering naar $ 750,00

Feiten die niet waar zijn zijn helemaal geen feiten, dat zijn onwaarheden. Een feit is een omstandigheid waarvan de werkelijkheid vaststaat.

Dat een fact-check-site uitlegt dat iets totaal onzinnigs ook echt onzin is is helaas nodig omdat maar al te veel mensen in dergelijke onzin geloven.

Dan heeft Jensen kennelijk de videobeelden waarop het er wel heftig aan toeging niet getoond. Die zijn er wel degelijk.

Die heeft hij ook laten zien. Maar dat waren Antifa mensen, niet de Pro-Trump mensen, helaas. Het is één groot leugen.

Feiten zijn de laatste tijd ook wel erg politiek gekleurd.
De gekleurde bril ziet slechts datgene, dat het wil zien, al het andere wordt uitgefilterd.

Facebook heeft zich dus bediend van schadelijke algoritmen. En doet dan waarschijnlijk nog steeds volop.
Uiteindelijk is M.Z. een chabad zeloot en voorstander van de Noachidische wetgeving.

Want we bevinden ons in feite opnieuw weer in een zondvloed-tijdperk a la Nowee/Noach (regenboog vlaggen alom).

Elke 7000 jaar gaat de virtuele kopie van onze werkelijkheid haperen en loopt weer een keer vast.
Ja veel wetenschappers vinden dat we in een VM leven van wat we de werkelijkheid noemen.

Dus met een giga-ramp als gevolg.
Denk aaan de tijd van de Sphinx tussen de era van Leeuw en Virgo. Later dorre Sahara.
Denk aan de tijd van de doortocht door de Rode Zee tussen de era van Stier en Ram. Tijd van de Sofar van de Tenach.
En denk nu weer aan het eind van meer dan tweeduizend jaar Vissen (de christelijke era).
Wat gaat Aquarius ons brengen?

Wordt onze VM binnenkort wederom getroffen door de grote Luciferiaanse ransomware artiest van ouds
en vanaf den beginne?

In de Middeleeuwen en daarna was er de Inquisitie, nu is er het algoritme, dat ook aangestuurd kan worden.
We hadden de heksenvervolgingen, de Heksenhamer, de brandstapel voor vernieuwende denkers,
die in conflict kwamen met de kerkleer (Bruno en andere martelaren voor een nieuwe tijd).

Newspeak wordt nu geldig zoals ouderschapskleding in plaats van zwangerschapskleding.
Geen vader of moeder meer mogen benoemen. Conservatieve rolpatronen verhinderen en censureren.
Alle boeken met de Piet van een bekende verbannen kleur uit de Nederlandse bibliotheken gehaald.

Op een bepaald moment kan dat gaan gelden voor alle informatie, die het bewind van dat moment ongewenst vindt.
En het gebeurt vervolgens ook. De mensen die er niet in mee gaan, gaan we er vaak in mee wegens weigering het alternatief te willen overwegen (e.g. dat kan toch niet, zo ben ik niet getrained om hierin te staan,
ik vertrouw herhaalde reclame, ik vertrouw alle maatregelen van de overheid.
Al betekent het dat ik een deel van mijn medemensen moet uitsluiten enz. enz.).

Of gebeurt het op basis van een soort wetmatigheid van het zgh. Stockholmsyndroom.
Men gaat zich vereenzelvigen met de pijnigers en maatregelnemers.
Degene die u bespiedt in het panopticum is uw held en verlosser.

Iedereen geloofde in het heil van de windmolen-parken en zie nu wat de energie-transitie ons gaat brengen?
U moet naar een voorlichtingsbijeenkomst hoe u zuiniger met energie om kan gaan.

Iedereen doet eraan mee, maar wat als de Mainland China industrie een dag op volle toeren draait,
wat maakt onze commitment an de groene agenda dan nog uit?

Iedere wereldburger laat zich een schuldcomplex aanpraten, want in feite zijn wij het 'virus',
de ultieme schuldigen van alle narigheid, de vervuilers, de onnutte opvreters, de Untermenschen.

En die het over ons afroepen dan?
Blijft dat steeds nog de verborgen hand, die aan de poppetjes trekt die het uitvoeren?
Als er dus niets verandert,kunnen we naar onszelf wijzen,
louter als de "couch-potatoes and keyboard-chivalry we are".

Iemand het hiermee eens?

multi anoniem

Ik denk dat je een beetje doorschiet...

Het relaas is wellicht wat "over de top" maar ik ben het wel op een aantal punten met multi anoniem eens.

Ik vind het gewoon geraaskal in de ruimte.

Ik geef multi anoniem een Plus 1.

Hoe is dit nieuws?
Facebook komt altijd negatief in beeld.

Update:

Facebook heet vanaf nu: Meta.
Waarom ik als eerste moet denken aan een meta-exploit zal wel aan mijn 'visie' op Facebook liggen.


https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/10/28/facebook-connect/

Zou je het woord feiten willen gebruiken voor wat het woord betekent, namelijk voor dingen waarvan vaststaat dat ze zo zijn?

Je kan onmogelijk alle feiten kennen. Ja kan van mening verschillen over wat de feiten zijn of hoe je ermee om moet gaan. Er zijn mensen die feiten ontkennen. Er zijn mensen die zich in de feiten vergissen of die erover liegen. Dat gebeurt allemaal en dat levert een hoop ellende op.

Maar kunnen we het erover eens zijn dat er feiten zijn? Kunnen we het erover eens zijn dat als we naast elkaar op een polderweg lopen het niet zal voorkomen dat ik in de stromende regen loop en jij tegelijkertijd vlak naast me geen spatje regen meemaakt? Kunnen we het woord feiten gebruiken voor dingen die werkelijk zijn zoals ze zijn, zodat mensen die de feiten onder ogen zien het ook eens kunnen worden over de feiten, zelfs als ze het grondig oneens zijn over hoe fijn of vervelend die feiten zijn, en over hoe erop gerageerd zou moeten worden?

Als feiten omstandigheden zijn waarvan de werkelijkheid vaststaat, dan zijn feiten niet politiek gekleurd, dan zijn ze niet te vergezocht om waar te zijn, zoals je eerder schreef; dan zijn ze simpelweg wat ze zijn en bestaan de verschillen uit opvattingen over de feiten. Het zijn opvattingen die politiek gekleurd zijn (dat zijn ze altijd geweest, daarom is er politiek), en opvattingen kunnen heel vergezocht zijn.

Ze veranderen van naam naar Meta. De umbrella d
Corp dan.

We zullen de waardevermindering van de stocks wel zien binnenkort. De engelen van de beurs spreken er al over. Het werd tijd..

Waarom doet de EU eigenlijk niks tegen FB.. iets drastisch.. of onze overheid? Feit is dat meer burgers gebrainwashed worden door social media en de algoritmes. Het is slecht voor de volksgezondheid en straks zitten we weer met een zoveelste wappie aanslag of zo. Die stigmatisering wordt ook aangedikt door Twitter (censurerende links liberale media).

Weg ermee zeg ik. Of aan banden leggen. YouTube filtert alle foute meningen maar complotnonsense, aliens en platte aarde kwatsch viert er wel bij.

Ook de religieuze fanatici worden gekweekt door Facebook, YouTube en Twitter. Met feedback algoritmes want daar verdienen ze aan door onze kinderen dopamine junkies te maken. Nul actie van onze "democratische rechtstaat". Blijkbaar is volksgezondheid niet echt een prio. Of er spelen andere belangen ($).

Groetjes
Ron

Dit klopt wel. Ik geloof ook dat die shamaan en zijn compagnon (2 ervan leken op een soort psycho actieve drugs, misschien geen vrije wil?) eerder binnen waren dan de menigte die voor dat hek stond. Dat hekwerk dat door de politie werd weggehaald.

Er was ook sprake van een aantal doden. Eentje was flauwgevallen in het publiek ergens op straat buiten en die agenten (meerdere) hebben naderhand zelfmoord gepleegd. Hoe kun je dat als doden op 6 januari aanrekenen?

Het klopt niet.

Er was sprake van groepsdynamiek bij diegenen die vonden dat ze het kantoor van Pelosi in mochten en de rest wilde alleen maar selfies maken in het Capitool. Als jij in de 2de kamer zou zijn zou je toch ook selfies maken?

Kwamen ze met wapens om het capitool over te nemen en nieuwe wetten erdoorheen te drukken? Nee. Gesteund door politie of leger? Nee. Of misschien wel "geholpen" door enkele politieagenten maar dan zijn die door de CIA gezelfmoord zoals dat gaat met ambtenaren die geen orders volgen...

Maar het was alles behalve een "insurrection".. alleen omdat CNN dat met NLP technieken blijft herhalen maakt het nog niet de waarheid.

Bovendien wist de hele US inteligence community (17 organizaties) helemaal niets... terwijl ik zelf nota bene op diverse sites 6 weken van te voren heb gelezen "ga we gaan keet schoppen in het Capitool op 6 januari" dus de echte schuldigen hier zijn de NSA, FBI, CIA, DOS, enzovoort die het gewoon hebben laten gebeuren (waarschijnlijk om een groot deel van de Amerikanen als "Domestic terrorists" neer te zetten om nu of later nieuwe draconische surveillance indu$trie middelen in te zetten tegen de eigen bevolking (wat ook hier aan het gebeuren is met de antivax precedenten die worden geschapen).

Succes met de toekomst.. diegenen die hier van profiteren ten koste van alle anderen die hebben het nog even goed. Maar zelf hebben ze ook een camerasysteem aan hun huis hangen dus wat is een goed leven als je als een dubbellikker over privacy moet praten alsof je een professional bent maar stiekem voor de andere kant werkt.... Succes met je karma vooral

Jensen is een oppertunist die op de payrol van de Republikeinen staat... net zoals die wappie Alex Jones... het is allemaal verdeel en heers. Kies geen kant, ook niet het roze leger want je komt bedrogen uit als je weet wie aan de touwtjes trekt.

Hier ben ik het mee eens alleen foute meningen daar bedoel je hopelijk mee ongewenste meningen...

Tijdens het communisme werden alle intelligentsia ook eerst belachelijk gemaakt, geframed en als complotter neergezet.

Onder het bewind van Hitler werden ze terrorist genoemd.

Deze tijden herhalen zich nu... en veel mensen weten het en spreken zich niet uit want ze maken zich drukker over hun aanzien (wat dat ook voor mag stellen) dan de toekomst van hun eigen kinderen. Dat is nog het meest trieste, stel je hebt kinderen en je weet welke kant het opgaat en dat je kinderen straks allemaal slaafje zullen worden, wat voor mens ben je dan?

En als het opeens door een of andere geopolitieke wending "de andere kant" op gaat, zeg maar de goede kant, dan zeggen deze huichelaars straks "we hebben het niet geweten" net zoals de Duitsers dat zeiden weet u nog. Nou, u weet het bij deze want het gebeurt nu... vraag is neemt u uw verantwoordelijkheid (iedereen hier) of bent u straks medeplichtig? De keuze is aan u.

@ anoniem van 15:20,

Wat jammer nu toch, dat we jou met je standpunt moeten rekenen tot een minderheid.
Je ziet waar het publiek allemaal in meegaat de afgelopen bijna twee jaar.

Ze geven hun analoge bestaan graag a la direct op voor een digitale volledige controle-maatschappij.
Zeker als ze daarvoor enkele vroeger voor hen vanzelfsprekende vrijheden,
die hen onder het mom van een bepaalde perceptie zijn afgepakt, op termijn terug kunnen verdienen.

Echt de meesten zien en voelen (nog niet) wat er werkelijk gebeurt en aan de hand is, eer het te laat is.
Kijk naar de QR code surveillance, waar van alles en nog wat aan gehangen zou kunnen worden op termijn.
Een paar geniepige wetswijzigingen en we hebben met z'n allen het nakijken (voorlopig).

Dat moeten we niet willen, maar het wordt ons linksom of rechtsom toch weer door de strot geduwd.
En degenen die het voor het gemak accepteren willen, zijn de pisang letterlijk en figuurlijk.
En die worden van groen steeds eerder rijp en dus steeds eerder rot (corruptie, criminaliteit).

#sockpuppet