image

Facebook en Google krijgen 210 miljoen euro boete wegens cookies

donderdag 6 januari 2022, 10:37 door Redactie, 17 reacties

De Franse privacytoezichthouder CNIL heeft Facebook en Google een boete van in totaal 210 miljoen euro opgelegd wegens cookie-overtredingen. Volgens CNIL is het niet eenvoudig voor gebruikers van google.fr en youtube.com om cookies te weigeren. De websites hebben een knop voor het accepteren van cookies, maar bieden geen soortgelijke eenvoudige oplossing voor het weigeren van cookies.

Er zijn verschillende clicks vereist om alle cookies te weigeren, aldus de Franse privacytoezichthouder. Hierdoor ontmoedigt Google gebruikers om cookies te weigeren en stuurt ze richting het accepteren van de akkoordknop. Dit is een inbreuk op de vrije toestemming van internetgebruikers en een schending van de Franse databeschermingswetgeving, aldus CNIL. Dat legde Google een boete van 150 miljoen euro op. Daarnaast moet het techbedrijf Franse gebruikers binnen drie maanden de optie geven om cookies net zo makkelijk te weigeren als ze te accepteren. Anders zal het techbedrijf een boete van 100.000 euro per dag krijgen.

Facebook kreeg voor een zelfde overtreding een boete van 60 miljoen euro opgelegd. Volgens CNIL maakt Facebook het niet eenvoudig voor gebruikers om cookies te weigeren en geeft ze het gevoel dat het weigeren helemaal niet mogelijk is. Net als Google krijgt ook Facebook drie maanden de tijd om ervoor te zorgen dat het weigeren van cookies net zo eenvoudig wordt als het accepteren ervan, anders dreigt een boete van 100.000 euro per dag.

Reacties (17)
06-01-2022, 10:44 door Anoniem
een goede zaak van de Franse nou ons kikkerlandje nog?????
06-01-2022, 11:03 door Anoniem
Interessant in beide besluiten is deze (op kleine spellingsvariaties en benoeming van de bedrijven na dezelfde) tekst:
The CNIL is materially competent to verify and sanction operations related to cookies deposited by [the company/companies] on the terminals of Internet users located in France. The cooperation mechanism provided for by the GDPR (the "one-stop shop" procedure) is not intended to apply in these procedures insofar as operations related to the use of cookies fall within the scope of the "ePrivacy" directive, transposed in Article 82 of the French Data Protection Act.

The restricted committee considered that the CNIL is also territorially competent pursuant to Article 3 of the French Data Protection Act because the use of cookies is carried out within the "framework of the activities" of [Facebook/Google] on French territory.
De genoemde "one-stop shop"-procedure van de AVG bepaalt dat een bedrijf de privacywaakhond in het land van hun Europese hoofdvestiging als aanspreekpunt heeft, en dat die privacywaakhond ook degene is die het onderzoek leidt als de klachten uit andere EU-landen komen. Ierland lijkt, inclusief hun privacywaakhond, meer op het behartigen van de belangen van de Amerikaanse bedrijven die ze binnen hebben weten te halen gericht te zijn dan op het handhaven van de AVG, en dat bemoeilijkt de aanpak van Google, Facebook, Microsoft, Apple etc. aanzienlijk in de EU. Hier beroept Frankrijk zich dus op andere wetgeving waarvoor die "one-stop shop" niet geldt.
06-01-2022, 11:04 door gradje71
Gaat dat ook ooit in Nederland gebeuren? (ik denk het niet)
06-01-2022, 11:05 door Anoniem
Helpt niet,21 miljard voelen ze wat meer.
06-01-2022, 11:37 door Anoniem
Door Anoniem: Helpt niet,21 miljard voelen ze wat meer.

Leg jij anders je aandeelhouders maar uit dat je straks 100.000 per dag mis loopt door niet aan wetgeving te voldoen...
06-01-2022, 11:37 door Anoniem
Door Anoniem: Helpt niet,21 miljard voelen ze wat meer.
Zoals Anoniem@11:03 ook al aangeeft heeft deze boete alleen betrekking op Google/Youtube gebruikers uit Frankrijk. In Nederland zou de ACM op een vergelijkbare manier een boete kunnen opleggen voor alle Nederlandse gebruikers. Als elk Europees land dat doet kan die 210 miljoen nog aardig oplopen. Helaas hebben dit soort grote schandalen geen prioriteit bij de ACM.
06-01-2022, 11:48 door Anoniem
Men kan beter iets doen om de eindgebruikers te instrueren hoe of zij deze cookies niet toe hoeven te laten. Dat doet Meta en Google meer pijn. Allemaal symboolpolitiek dus, zet geen zoden aan de dijk.
06-01-2022, 14:24 door Anoniem
Eindelijk net zo makkelijk koekjes weigeren met 1 druk op de knop, hoera!
Ze hebben nog veel meer van dat soort dingen, wat is het email adres van die aanklagers, nog even wat hints geven.
06-01-2022, 14:26 door Anoniem
Door Anoniem: Men kan beter iets doen om de eindgebruikers te instrueren hoe of zij deze cookies niet toe hoeven te laten. Dat doet Meta en Google meer pijn. Allemaal symboolpolitiek dus, zet geen zoden aan de dijk.
Zucht... artikel lezen!
Er zijn verschillende clicks vereist om alle cookies te weigeren, aldus de Franse privacytoezichthouder. Hierdoor ontmoedigt Google gebruikers om cookies te weigeren en stuurt ze richting het accepteren van de akkoordknop. Dit is een inbreuk op de vrije toestemming van internetgebruikers en een schending van de Franse databeschermingswetgeving, aldus CNIL.
06-01-2022, 18:57 door Anoniem
Al langer geleden mijn eigen verdienmodellen aangepast. Want via veel minder AdSense inkomsten, veel minder verkopen via GoogleAds en FacebookAds, wordt Europa natuurlijk netjes dun terug gefileerd. Niks meer met Amazon doen al 4 jaar geleden bedacht. Het is niet moeilijk je voor te stellen dat het terugverdienmodel van al die boetes al lang in de algoritmes gebakken zit. Zonder complotterig te denken. Het zal toch ergens van moeten komen om die beurskoersen eindeloos te zien stijgen. Met alle Chineze, maar niet met deze. Bakens al lang verzet hier in de regiekamer. Doe nog maar een paar boetes.
07-01-2022, 01:01 door Anoniem
De bail-out om ze financieel allemaal in het zadel te houden van miljarden greenbacks is al voor de huidige crisis betaald.
Net zoals in 2001 geld verdween en de banken overeind werden gehouden in 2008.
Dat betalen wij met z'n allen, ja ook online.
07-01-2022, 11:58 door -Peter-
Door Anoniem:
Door Anoniem: Helpt niet,21 miljard voelen ze wat meer.
Zoals Anoniem@11:03 ook al aangeeft heeft deze boete alleen betrekking op Google/Youtube gebruikers uit Frankrijk. In Nederland zou de ACM op een vergelijkbare manier een boete kunnen opleggen voor alle Nederlandse gebruikers. Als elk Europees land dat doet kan die 210 miljoen nog aardig oplopen. Helaas hebben dit soort grote schandalen geen prioriteit bij de ACM.

Dit is in Frankrijk mogelijk vanwege de manier waarop zij de "ePrivacy" directive in hun eigen wetgeving hebben opgenomen. Als je de standaard implementatie doet, dan kom je weer uit op de one-stop-shop situatie van de GDPR.

De manier waarop een land dit implementeert wordt mede ingegeven door de wens meer of minder afhankelijk te zijn van andere Europese landen. Frankrijk kiest er vaker voor minder afhankelijk te zijn van andere EU landen. Dat heeft zijn voor- en nadelen. Zo heeft Frankrijk hierdoor meer problemen met vissen in Britse wateren dan Nederland. Terwijl ze in dit geval er wel hun voordeel mee kunnen doen.

Peter
07-01-2022, 14:51 door Anoniem
Maar o.a. facebook doet meer. Als ik op tor zit, dan zie ik via deviceinfo.me dat er accounts open staan van o.a. Amazon.ca, Facebook, Twitter en bijvoorbeeld VKontakte. Dit terwijl ik helemaal geen account bij deze partijen heb.
07-01-2022, 21:45 door Anoniem
en alles bleef zoals het was.
Deze clubs verdienen veel meer aan jou en mijn data dan deze fopboete hun kost.
08-01-2022, 08:33 door Anoniem
Door Anoniem: en alles bleef zoals het was.
Deze clubs verdienen veel meer aan jou en mijn data dan deze fopboete hun kost.
Als ze hun cookiegedrag niet aanpassen dan volgt een dwangsom van een ton per dag. Stel dat ze die zouden betalen zonder hun cookiegedrag aan te passen dan kan je er gif op innemen dat er op een gegeven moment een hardere aanpak volgt.

Natuurlijk zullen deze bedrijven bezwaar aantekenen, rechtzaken gaan voeren, van alles proberen om dit af te wenden of zo veel mogelijk uit te stellen, maar ze zullen dit niet behandelen alsof het een factuur is die ze alleen maar hoeven te betalen, want ze weten donders goed dat er dan zwaardere sancties komen, en als dat binnen de huidige wetten juridisch niet kan dat er uiteindelijk wetgeving komt die dat toch mogelijk maakt.

Het gaat allemaal tergend langzaam, maar het is niet zo dat alles blijft zoals het was. De duimklemmen worden heel langzaam strakker aangedraaid, en dit is zo'n draaitje. Het lost niet alle ellende in een klap op, maar het is ook niet zo dat dit niets is.
08-01-2022, 10:07 door Anoniem
Nu kom ik niet vaak op Facebook, maar soms ontkom je er niet aan als je bv. een huis zoekt en de makelaar Facebook prevaleert boven al zijn andere kanalen. En dan valt mij telkens op dat het voor mij met Safari het onmogelijk is om cookies niet te accepteren, als je in het tweede scherm komt kun je gewoon niet klikken op de knop die het moet bevestigen.

Ik vraag mij dan altijd af: is mijn standaard uitgeleverde iPhone nou zo bijzonder, of zit er echt een foutje in die site dat het gewoon niet werkt (en is dat niet goed getest, ga niet meteen uit van opzet).
09-01-2022, 07:49 door Anoniem
een huis zoekt en de makelaar Facebook prevaleert boven al zijn andere kanalen.
Die makelaar heeft ook vast wel een telefoon. En die wil verkopen. De verkoper wil ook vast wel verkopen. Dus als je serieus op zoek bent...

Ik heb zo'n klant die alleen maar via veesboek wil communiceren. Jammer joh, ik doe niks met veesboek. Gaat boos weg. En komt dan na 3 maanden weer terug. Nu heeft hij wel een telefoon en email werkt opeens ook.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.