image

Veertig maanden cel voor stelen van 100.000 euro via phishing

donderdag 6 januari 2022, 10:18 door Redactie, 6 reacties

Een twintigjarige man die minstens 100.000 euro door middel van phishing, WhatsAppfraude en bankhelpdeskfraude wist te stelen en hiervoor Excel-lijsten met persoonsgegevens en zijn zusjes en vriendin gebruikte is veroordeeld tot een gevangenisstraf van veertig maanden. Dat heeft de rechtbank Den Haag bepaald.

De verdachte en zijn medeverdachten benaderden slachtoffers via WhatsApp, waarbij ze zich voordeden als familie en om geld vroegen. Ook verstuurden ze phishingmails en belden slachtoffers waarbij ze zich voordeden als bankmedewerkers die hen dringend adviseerden hun geld op een andere rekening in veiligheid te brengen. Voor het selecteren van slachtoffers werd er gebruikgemaakt van Excel-lijsten met persoonsgegevens die de verdachte had gekocht. De voorkeur ging daarbij uit naar oudere mensen.

De man vervulde volgens de rechter een organiserende rol. Hij regelde betaalfraudepanels en leads en instrueerde zijn twee jongere zusjes en zijn vriendin. Met zijn vriendin besprak hij hoe zij zich moest gedragen om als bankmedewerker betrouwbaar over te komen. In een aantal gevallen kon er alleen worden bewezen dat er een poging tot oplichting was. "Met alleen al de dertien bewezen verklaarde gevallen waarin sprake is van een voltooide oplichting, is daarmee in totaal een bedrag van om en nabij de 100.000 euro gemoeid geweest", aldus de rechter.

Die stelde dat financieel gewin bij de verdachte voorop stond. "Treffend zijn de foto’s waarop de verdachte vrolijk lachend is te zien met dikke bundels buitgemaakt geld. De verdachten richtten zich bij voorkeur op oudere mensen, die in het algemeen minder thuis zijn in het digitale (betalings)verkeer." Volgens de rechter was het een bewuste keuze om oudere mensen te benaderen in de verwachting dat deze minder bedacht zouden zijn op geraffineerde oplichtingsmethoden.

"De verdachte en zijn medeverdachten gingen gewetenloos te werk. In het hele dossier heeft de rechtbank geen blijk van consideratie met de slachtoffers kunnen bespeuren", staat in het vonnis. De rechtbank vond gezien de ernst van de feiten een gevangenisstraf van veertig maanden passend. Deze straf is hoger dan de eis van het Openbaar Ministerie. Daarnaast moet de verdachte de schade van zijn slachtoffers vergoeden.

Reacties (6)
06-01-2022, 10:34 door Anoniem
Het had 200 mnd moeten zijn en op hangen bij zijn ballen kijken of hij dan nog lacht...de schoft
06-01-2022, 10:50 door spatieman
en hopelijk ook een lang verbod voor het gebruik maken van digitale middelen om te communiceren over internet...
06-01-2022, 11:40 door [Account Verwijderd]
Tot en met mijn twintigste ben ik ook schuldig geweest aan meerdere criminele feiten...

Chronologisch:
Op achtjarige leeftijd heb ik met mijn PVC pijltjes blaaspijp de buurvrouw van nummer 22 beschoten omdat zij mijn voetbal had afgepakt.
Op tien- of elfjarige leeftijd heb ik brand gesticht in de bosjes tussen de gescheiden rijbanen van een doorgaande weg achter mijn ouderlijk huis waarbij een vlierstruik in vlammen op ging.
Op twaalfjarige leeftijd heb ik - weer met een andere voetbal - een ruit ingeschopt van de pastorie.

Ach het is de jeugdige onbezonnenheid die het slachtoffer parten heeft gespeeld; toch? Ik bedoel: hij is dan wel veroordeeld, maar hij is slachtoffer van zijn jeugdige nog onderontwikkelde hersentjes (1)
Dus:
Krijgt hij gedurende de 48 maanden in de nor ook geestelijke bijstand van een lieve gevangenisbewaarster die hem persoonlijk is toegewezen, dus de knul eens over zijn bol aait als hij in geestelijke nood verkeert?
Ik mag dat toch wel hopen!
In de kern is het gewoon nog een kind, een brave jongen waarvan de hersenen nog niet geheel doorontwikkeld zijn.

(1) Volgens de specialisten; die het kunnen weten, is dat pas rond het 26e levensjaar.
06-01-2022, 11:46 door [Account Verwijderd] - Bijgewerkt: 06-01-2022, 11:49
Door Anoniem: Het had 200 mnd moeten zijn en op hangen bij zijn ballen kijken of hij dan nog lacht...de schoft

Is dit een bericht uit het verleden? Ik bedoel: hebben ze in de middeleeuwen ook al whatsapp?
06-01-2022, 18:50 door Anoniem
Door Ard van Wiersum: Tot en met mijn twintigste ben ik ook schuldig geweest aan meerdere criminele feiten...

Chronologisch:
Op achtjarige leeftijd heb ik met mijn PVC pijltjes blaaspijp de buurvrouw van nummer 22 beschoten omdat zij mijn voetbal had afgepakt.
Op tien- of elfjarige leeftijd heb ik brand gesticht in de bosjes tussen de gescheiden rijbanen van een doorgaande weg achter mijn ouderlijk huis waarbij een vlierstruik in vlammen op ging.
Op twaalfjarige leeftijd heb ik - weer met een andere voetbal - een ruit ingeschopt van de pastorie.

Moet je daar niet TikTok of Alexa de schuld van geven, dat je het idee daar vandaan had ?
11-01-2022, 13:38 door Anoniem
Door Ard van Wiersum: Tot en met mijn twintigste ben ik ook schuldig geweest aan meerdere criminele feiten...

In de kern is het gewoon nog een kind, een brave jongen waarvan de hersenen nog niet geheel doorontwikkeld zijn.

Serieus? als je het vonnis https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBDHA:2021:14871 doorneemt, is hier werkelijk niets braafs in te ontdekken. De jongen zijn hersenen zijn aardig doorontwikkeld, op het verkeerde pad dan.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.