image

SP wil opheldering over communicatieplatform dat overheid liet bouwen

vrijdag 28 januari 2022, 14:36 door Redactie, 13 reacties

De SP heeft minister Bruins Slot van Binnenlandse Zaken om opheldering gevraagd over de ontwikkeling van een online communicatieplatform waar de overheid 886.000 euro in investeerde en dat niet in gebruik is genomen. In plaats van een aanbesteding werd de bouw gegund aan een stichting van een ambtenaar van het ministerie.

SP-Kamerlid Leijten wil nu opheldering van Bruins Slot, waaronder de afwegingen die zijn gemaakt om tot dit besluit te komen. "Erkent u dat het geven van opdrachten aan stichtingen van ambtenaren die werkzaam zijn bij hetzelfde ministerie op z’n minst de schijn van belangenverstrengeling oproept? Zo ja, waarom blijft uw ministerie volhouden dat het een goed idee was deze opdracht aan deze stichting te gunnen? Zo nee, waarom niet?", vraagt Leijten verder.

De minister moet daarnaast meer duidelijkheid geven of er meer projecten of opdrachten zijn gegund aan stichtingen, bedrijven of organisaties waar ambtenaren buiten hun dienstverband om voorzitter, bestuurslid of eigenaar van zijn. Het SP-Kamerlid wil ook weten waarom het doel was "een publiek-private samenwerking aangaan", terwijl het uiteindelijke doel – namelijk een goed functionerende, betaalbare en veilige online vergadervoorziening voor medewerkers – ook op een andere manier kon worden bereikt.

Afsluitend vraagt Leijten of de Tweede Kamer over de opdracht voor de ontwikkeling van het communicatieplatform en het stopzetten ervan is ingelicht. "Zo ja, wanneer en hoe? Zo nee, waarom niet?" De minister heeft drie weken de tijd om de vragen te beantwoorden.

Reacties (13)
28-01-2022, 14:51 door Anoniem
Beste SP,

Natuurlijk begrijp ik dat u graag de coaltie aanvalt.
Dat kan natuurlijk door de gebruikte contractvorm aan te vallen.
Nog beter kunt u dat nmm doen door te vragen waarom de minister (natuurlijk de ambtenaren) dit initiatief niet breder inzet en/of waarom de minister niet heeft georganiseerd dat er succes zou zijn. Ik meen dat u daarmee de coaltie kunt aanvallen en tegelijkertijd een veiliger digitaal Nederland kan helpen bereiken.

Er is echt wat aan de hand op digitaal gebied.
- Techreuzen die ten behoeve van hun verdienmodel de nationale souvereiniteiten belemmeren
- Grootschalige spionage
- Misdaadsyndicaten die digitaal als aanvalsvector hebben
- Journalisten die her en der opduiken (en voor die heb ik zelfs waardering, maar toch)
- enzovoort

Spreken over verbeteren digitale veiligheid is goed.
Daarnaar handelen is beter. BZK probeerde tenminste nog.
Met wat ik er van gelezen heb, zou dat communicatieplatform nog best wel kunnen helpen.
En als het zonder licentiekosten aan de overige EU lidstaten zou zijn aangeboden (wellicht hosting in de lidstaten en koppelbaarheid tussen die instanties), dan zouden we in Nederland wellicht een tech-startup hebben gehad.

Voor de duidelijkheid.
Ik heb niets te maken met dat communicatieplatform.
Pas in de media heb ik hier voor het eerst over gehoord.

Mvg
28-01-2022, 15:28 door Open source gebruiker
Door Anoniem: Beste SP,

Natuurlijk begrijp ik dat u graag de coaltie aanvalt.
Dat kan natuurlijk door de gebruikte contractvorm aan te vallen.
Nog beter kunt u dat nmm doen door te vragen waarom de minister (natuurlijk de ambtenaren) dit initiatief niet breder inzet en/of waarom de minister niet heeft georganiseerd dat er succes zou zijn. Ik meen dat u daarmee de coaltie kunt aanvallen en tegelijkertijd een veiliger digitaal Nederland kan helpen bereiken.

Er is echt wat aan de hand op digitaal gebied.
- Techreuzen die ten behoeve van hun verdienmodel de nationale souvereiniteiten belemmeren
- Grootschalige spionage
- Misdaadsyndicaten die digitaal als aanvalsvector hebben
- Journalisten die her en der opduiken (en voor die heb ik zelfs waardering, maar toch)
- enzovoort

Spreken over verbeteren digitale veiligheid is goed.
Daarnaar handelen is beter. BZK probeerde tenminste nog.
Met wat ik er van gelezen heb, zou dat communicatieplatform nog best wel kunnen helpen.
En als het zonder licentiekosten aan de overige EU lidstaten zou zijn aangeboden (wellicht hosting in de lidstaten en koppelbaarheid tussen die instanties), dan zouden we in Nederland wellicht een tech-startup hebben gehad.

Voor de duidelijkheid.
Ik heb niets te maken met dat communicatieplatform.
Pas in de media heb ik hier voor het eerst over gehoord.

Mvg

Waarom val je de SP daarop aan?
ben blij dat nog iemand zijn mond open trekt en dit niet blauw blauw laat.
28-01-2022, 15:50 door Anoniem
Door Anoniem: Beste SP,

Natuurlijk begrijp ik dat u graag de coaltie aanvalt.
Dat kan natuurlijk door de gebruikte contractvorm aan te vallen.
Nog beter kunt u dat nmm doen door te vragen waarom de minister (natuurlijk de ambtenaren) dit initiatief niet breder inzet en/of waarom de minister niet heeft georganiseerd dat er succes zou zijn. Ik meen dat u daarmee de coaltie kunt aanvallen en tegelijkertijd een veiliger digitaal Nederland kan helpen bereiken.

Er is echt wat aan de hand op digitaal gebied.
- Techreuzen die ten behoeve van hun verdienmodel de nationale souvereiniteiten belemmeren
- Grootschalige spionage
- Misdaadsyndicaten die digitaal als aanvalsvector hebben
- Journalisten die her en der opduiken (en voor die heb ik zelfs waardering, maar toch)
- enzovoort

Spreken over verbeteren digitale veiligheid is goed.
Daarnaar handelen is beter. BZK probeerde tenminste nog.
Met wat ik er van gelezen heb, zou dat communicatieplatform nog best wel kunnen helpen.
En als het zonder licentiekosten aan de overige EU lidstaten zou zijn aangeboden (wellicht hosting in de lidstaten en koppelbaarheid tussen die instanties), dan zouden we in Nederland wellicht een tech-startup hebben gehad.

Voor de duidelijkheid.
Ik heb niets te maken met dat communicatieplatform.
Pas in de media heb ik hier voor het eerst over gehoord.

Mvg
Blame te messenger als ze "jouw" politici aanvallen en vervolgens alles goed praten onder het mom van "ze proberen tenminste wat", ondertussen jatten de corrupte politici die je nu de hand boven het hoofd houd de staatkas leeg.
28-01-2022, 17:59 door Anoniem
Denk dat we blij moeten zijn dat het niets is geworden, het is een closed source bedrijf (X-Systems) waaraan de opdracht is gegund.
https://www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksoverheid/documenten/rapporten/2021/06/08/feitelijke-bevindingen-inzake-de-rechtmatigheid-van-de-uitgaven-ntf-in-2020/Rapport+bevindingen+rechtmatigheid+uitgaven+NTF+in+2020.pdf
28-01-2022, 21:45 door Anoniem
Tevens heeft NTF een ‘non-disclosure agreement’ afgesloten met X-Systems voor
wat betreft de geheimhouding van vertrouwelijke informatie. In deze overeenkomst
wordt voor wat betreft het intellectuele eigendom verwezen naar de relevante
bepalingen in de ARVODI 2018
Dit kan natuurlijk niet met gemeenschapsgeld. Kennis en het platform had als open source beschikbaar moeten komen.
Natuurlijk was er al lang een open source platform beschikbaar (Jitsi). De overheid ging weer eens het wiel uitvinden dat ook nog eens nergens op paste. De closed source wereld heeft nu teams naar binnen geharkt tegen ongelooflijk veel geld en kunnen onze bestuurders lekker worden afgeluisterd.
29-01-2022, 12:54 door karma4 - Bijgewerkt: 29-01-2022, 13:00
Door Open source gebruiker:
Waarom val je de SP daarop aan?
ben blij dat nog iemand zijn mond open trekt en dit niet blauw blauw laat.
Als je steun zoekt bij een partij in verval door enkel andere aan te vallen en anderen uit te sluiten dan wed je op de verkeerde paarden.

Door Anoniem: Denk dat we blij moeten zijn dat het niets is geworden, het is een closed source bedrijf (X-Systems) waaraan de opdracht is gegund.
https://www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksoverheid/documenten/rapporten/2021/06/08/feitelijke-bevindingen-inzake-de-rechtmatigheid-van-de-uitgaven-ntf-in-2020/Rapport+bevindingen+rechtmatigheid+uitgaven+NTF+in+2020.pdf
Je hebt tenminste oor hoe commerciële partijen de "open source" woorden als verkoopstrategie gebruiken. Het project was natuurlijk ook inclusief en coo2 neutraal met een toekomstvaste robuuste invulling.

Door Anoniem: Dit kan natuurlijk niet met gemeenschapsgeld. Kennis en het platform had als open source beschikbaar moeten komen.
Natuurlijk was er al lang een open source platform beschikbaar (Jitsi). De overheid ging weer eens het wiel uitvinden dat ook nog eens nergens op paste. De closed source wereld heeft nu teams naar binnen geharkt tegen ongelooflijk veel geld en kunnen onze bestuurders lekker worden afgeluisterd.
Kletskoek zoals gewoonlijk met de bashers. Ze: https://dutchitchannel.nl/643015/rijksoverheid-laat-circa-honderdduizend-ambtenaren-werken-met-cisco-webex.html Een andere aanbieder die gewoon de algemene aanbesteding gewonnen heeft.
29-01-2022, 13:34 door Anoniem
Anno 2020+ kun je verwachten dat dergelijke software allang bestaat, in welke vorm dan ook.

Zonde van het geld.

(en top security in webbrowsers is natuurlijk ook flauwekul)
30-01-2022, 15:33 door Anoniem
De SP was ook al aan het miepen over de app die de Chinezen willen gebruiken voor de olympische spelen.
Iedereen in NL moest aan de corona check app, de digid app enz, maar dat is okay.
Maar wanneer een land wat de veiligheid moet garanderen van duizenden mensen uit honderden landen en ook nog eens COVID gerelateerd, mag dit ineens niet via een app?

Zeker als er tenisspelers zijn die liegen over hun verblijf in spanje of besmet een postzegel gaan ophalen.
31-01-2022, 01:58 door Anoniem
Door Anoniem: Anno 2020+ kun je verwachten dat dergelijke software allang bestaat, in welke vorm dan ook.

Zonde van het geld.

ja, dat geld kun je beter besteden aan het kopen van licenties voor Amerikanse conferentie diensten , bedoel je ?
31-01-2022, 08:58 door Anoniem
Door Anoniem: Denk dat we blij moeten zijn dat het niets is geworden, het is een closed source bedrijf (X-Systems) waaraan de opdracht is gegund.
https://www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksoverheid/documenten/rapporten/2021/06/08/feitelijke-bevindingen-inzake-de-rechtmatigheid-van-de-uitgaven-ntf-in-2020/Rapport+bevindingen+rechtmatigheid+uitgaven+NTF+in+2020.pdf
Waarom katten over het feit dat het een closed source bedrijf is. Het gaat om beveiliging en open source is niet per definitie veiliger "omdat het open source is".
Voorwaarden voor veilige software zijn de manier van ontwikkelen en het regelen van (regelmatige) controle van de kwaliteit van het resultaat.
31-01-2022, 11:06 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Denk dat we blij moeten zijn dat het niets is geworden, het is een closed source bedrijf (X-Systems) waaraan de opdracht is gegund.
https://www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksoverheid/documenten/rapporten/2021/06/08/feitelijke-bevindingen-inzake-de-rechtmatigheid-van-de-uitgaven-ntf-in-2020/Rapport+bevindingen+rechtmatigheid+uitgaven+NTF+in+2020.pdf
Waarom katten over het feit dat het een closed source bedrijf is. Het gaat om beveiliging en open source is niet per definitie veiliger "omdat het open source is".
Voorwaarden voor veilige software zijn de manier van ontwikkelen en het regelen van (regelmatige) controle van de kwaliteit van het resultaat.
Het gaat er niet om of open source veiliger is.je vergelijkt appels met peren. Open source verdient de voorkeur volgens de overheid. Building on shoulders of giants. Die applicatie is trouwens met php gemaakt. Lekker modern. Geen wonder dat het zoveel heeft gekost
31-01-2022, 15:00 door Anoniem
Wat een geld. Ik programmeer PHP voor 5 eur per uur. Dan kort dit project je slechts 30.000 ipv 9 ton!!!


Maar zo werkt corruptie in klownworld Nederland dus. Gewoon de overheid tillen en wie moet dat betalen? De burger.
31-01-2022, 15:03 door Anoniem
Er zal vast wel AIVD onderzoek zijn gedaan naar de mensen achter dit platform en hun contacten en hun reisgedrag enz.

Het zal wel niet in gebruik zijn om een goede reden denk je niet?

Closed source betekent doorgaans dat een beheerder, directeur of ontwikkelaar af en toe een database kopieert voor een oom.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.