image

Minister Kuipers heft begeleidingscommissie corona-apps op

woensdag 16 februari 2022, 09:37 door Redactie, 6 reacties

Minister Kuipers van Volksgezondheid heeft besloten om de Begeleidingscommissie Digitale Ondersteuning Bestrijding Covid-19 vanaf 22 februari op te heffen. De commissie werd bij de start van de ontwikkeling van de CoronaMelder ingesteld om toenmalig minister De Jonge van Volksgezondheid gevraagd en ongevraagd te adviseren over de inzet van digitale middelen die zouden kunnen helpen bij de coronabestrijding.

De Begeleidingscommissie adviseerde onder andere over de CoronaMelder, de CoronaCheck-app en de GGD Contact-app. Leden van de commissie lieten zich kritisch uit in de media, omdat hun adviezen pas naar de Tweede Kamer werden gestuurd als belangrijke debatten al waren gevoerd en besluiten genomen. Daardoor kon de Kamer zich niet volledig informeren, stelden leden en oud-leden van de begeleidingscommissie tegenover de Volkskrant.

Vorige maand meldde Kuipers dat de overheid geen nieuwe corona-apps aan het ontwikkelen is en op dit moment het beheer van de apps centraal staat en wellicht ooit het uitfaseren ervan. "De ontwikkeling van digitale ondersteuningsmiddelen bevindt zich op dit moment in een andere fase. De focus verschuift naar doorontwikkeling, borging en in beheer nemen van de instrumenten die tot op heden gerealiseerd zijn", schrijft de minister in een brief aan de Tweede Kamer.

Volgens Kuipers is in deze fase het niet meer noodzakelijk om de commissie voor de coronabestrijding in stand te houden. "Ik heb daarom het besluit genomen de commissie vanaf 22 februari 2022 te beëindigen. Mocht er in de komende periode nog multidisciplinair advies nodig zijn dan zal ik mij wenden tot andere reeds bestaande gremia", aldus de minister. De begeleidingscommissie gaf tot nu toe dertig adviezen: twee gevraagd, 28 ongevraagd.

Reacties (6)
16-02-2022, 10:43 door Anoniem
Hier laat de minister zich van een dubbele kant zien. Enerzijds zeggen dat hij geen nieuwe apps nodig heeft, anderzijds is doorintwikkelen evengoed het uitwerken en lanceren van een nieuwe app. Kennelijk wil de minister geen uitgebreide onafhankelijke meekijkers. De vraag is, waarom niet?
16-02-2022, 13:20 door Anoniem
Door Anoniem: Hier laat de minister zich van een dubbele kant zien. Enerzijds zeggen dat hij geen nieuwe apps nodig heeft, anderzijds is doorintwikkelen evengoed het uitwerken en lanceren van een nieuwe app. Kennelijk wil de minister geen uitgebreide onafhankelijke meekijkers. De vraag is, waarom niet?
Antwoord:
omdat niemand weet wanneer de volgende serieuze besmettelijke epidemie uitbreekt die moet worden ingedamt.
16-02-2022, 16:49 door Anoniem
Alle landen die de WEF agenda volgen hanteren hetzelfde script. De Jonge, Kuipers zijn net zo inwisselbaar als Bruins was. Het zijn slechts de verkopers van het beleid wat allang vaststaat. We gaan naar een Digitale ID, daaraangekoppeld het social creditsystem. En dan krijg je toestanden als nu in Canada waar de overheid gewoon je bankrekeing bevriest en je verzekeringen stop zet indien je niet luistert...
18-02-2022, 15:25 door Anoniem
Hij wilde wel 30 miljoen hebben voor nieuwe apps maar die komen er niet ?
21-02-2022, 08:50 door Anoniem
Door Anoniem: Alle landen die de WEF agenda volgen hanteren hetzelfde script. De Jonge, Kuipers zijn net zo inwisselbaar als Bruins was. Het zijn slechts de verkopers van het beleid wat allang vaststaat. We gaan naar een Digitale ID, daaraangekoppeld het social creditsystem. En dan krijg je toestanden als nu in Canada waar de overheid gewoon je bankrekeing bevriest en je verzekeringen stop zet indien je niet luistert...
@anoniem 16:49: stap even uit je bubbel.
Sociaal credit systeem bestaat nu enkel in China. Dat begint ook met een 'C' net als Canada, het is alleen echt een ander land.
De Canadese overheid bevriest rekeningen op grond van een bijzondere bevoegdheden omdat er een hondertal burgers zich via schimmige routes laat financieren voor het langdurig lamleggen van een stad. Ik weet niet waar jij werkt of hoe je denkt dat een democratie werkt, maar er is echt een verschil tussen een demonstratie die enig ongemak oplevert voor de omgeving en het volledig blokkeren en negeren van politieopdrachten over een periode die weken beslaat.
Je zou het kunnen vergelijken met dat die 'vredelievende demonstranten' wekenlang en de start&landingsbanen van Schiphol blokkeren en de Rotterdams haven blokkeren samen met de drie grootste grensovergangen (immers, alle belangrijke toegangswegen naar het land) en dan ook nog eens half Den Haag vast zetten.
21-02-2022, 20:01 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Alle landen die de WEF agenda volgen hanteren hetzelfde script. De Jonge, Kuipers zijn net zo inwisselbaar als Bruins was. Het zijn slechts de verkopers van het beleid wat allang vaststaat. We gaan naar een Digitale ID, daaraangekoppeld het social creditsystem. En dan krijg je toestanden als nu in Canada waar de overheid gewoon je bankrekeing bevriest en je verzekeringen stop zet indien je niet luistert...
@anoniem 16:49: stap even uit je bubbel.
Sociaal credit systeem bestaat nu enkel in China. Dat begint ook met een 'C' net als Canada, het is alleen echt een ander land.
De Canadese overheid bevriest rekeningen op grond van een bijzondere bevoegdheden omdat er een hondertal burgers zich via schimmige routes laat financieren voor het langdurig lamleggen van een stad. Ik weet niet waar jij werkt of hoe je denkt dat een democratie werkt, maar er is echt een verschil tussen een demonstratie die enig ongemak oplevert voor de omgeving en het volledig blokkeren en negeren van politieopdrachten over een periode die weken beslaat.
Je zou het kunnen vergelijken met dat die 'vredelievende demonstranten' wekenlang en de start&landingsbanen van Schiphol blokkeren en de Rotterdams haven blokkeren samen met de drie grootste grensovergangen (immers, alle belangrijke toegangswegen naar het land) en dan ook nog eens half Den Haag vast zetten.
Dit argument gaat over iets anders, namelijk of het terecht is (of niet) dat de regering Trudeau overgaat tot het bevriezen van rekeningen van de achterliggende organisaties van de truckers.
Dit staat los van het feit dat het voor een/deze regering nog handiger zou zijn als ze bij elke trucker afzonderlijk bij de persoonlijke (digitale) portemonnee zou kunnen. Meer specifiek 'targeted', met minder ''collateral damage" omdat het ook minder zichtbaar zou zijn en bovendien krachtiger omdat je dan het individu te pakken hebt (wat kwetsbaarder is dan een organisatie).
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.