Misschien dat de VS en EU nog een paar miljard wil investeren in het democratisch maken van een corrupt Oekraïne??

Het is voor de mensen daar verschrikkelijk wat er gaande is, maar waarom moet de EU burger opdraaien voor de het politieke failliet van de VS en EU omtrent Oekraïne?
Mw. van der Leyden heeft net gezegd dat Oekraïne mag toetreden bij de EU, net nu besprekingen zijn gestart tussen Rusland en Oekraïne. Lekker handig.....

Nogmaals, begrijp mij niet verkeerd, maar laat de politiek het oplossen, zij hebben er zelf deze puinhoop van gemaakt. E.e.a. is al gaande sinds de samenvoeging van Duitsland, met nu een oorlog als resultaat.....

Ik heb een oproep gedaan om vluchtelingen te helpen, niet om domme egocentrische commentaren te plaatsen.

Wat een ongelofelijk dom antwoord. Denk je nu echt dat de gemiddelde burger in Oekraïne daar wat aan kan doen?
Deze oproep is een goed initiatief.

Misschien, maar op een totaal verkeerde plek.

De gemiddelde burger in de Donbass wordt al 8 jaar beschoten door het Oekrainse leger. Dag en NAcht. 9000 doden. Alleen omdat ze vrijheid willen en Russisch zijn. Waar is die oproep dan?

Normaal reageer ik niet op Anonieme trollen, maar voor deze keer dan maar een uitzondering.
Het Internationale Rode Kruis is een organisatie die hulp verleent aan ALLE mensen in nood.

U kunt hier doneren: https://donation.redcross.ru/

Prima oproep!

Uit dat gebied wat een staakt het vuren zou uitvoeren maar dat niet deed en via groepjes gepaatste "bevolking" een omslag maakte naar Rusland?
Ja vertel ons daar eens meer over...

Naar mijn idee een prima voorbeeld van het resultaat van een koude informatie oorlog.

Vraag anders even aan de mensen die voor de rode Khmer gevlucht zijn hoe een communistische overname gaat.

Als ze Russisch willen zijn, wat houdt ze tegen om te verhuizen naar Rusland?

Als ik Duits of Belgisch zou willen zijn moet ik ook verhuizen naar die landen. Ik vraag toch ook niet of Belgie of Duitsland Nederland binnenvalt?

Ik heb een aantal jaar geleden, voor een andere hulpactie, aan het Rode Kruis gedoneerd en daarbij bewust niet het webformulier gebruikt waarop je je persoonlijke gegevens in moet vullen, maar (volgens de instructies daartoe op hun website) zelf een overboeking ingevoerd bij de bank.

Enige tijd later gebeurde iets dat onderdeel was van wat ik daarmee had hopen te voorkomen: ik kreeg een bedankbrief voor mijn donatie. Los van de WTF dat ze mijn adres hadden zonder dat ik dat aan ze gegeven had stelde ik er helemaal geen prijs op dat een deel, al is het maar klein, van mijn gedoneerde geld werd uitgegeven aan iets anders dan het doel waarvoor ik het gegeven had.

Ik heb het Rode Kruis opgebeld en gevraagd hoe ze aan mijn adres zijn gekomen. Het antwoord was dat ze die gewoon bij de gevens van de overboeking zien staan. Bank gebeld. Die zeiden dat er geen sprake van is dat die gegevens bij overboekingen aan de ontvanger getoond worden, ook niet als die ontvanger het Rode Kruis is. Rode Kruis weer gebeld. Die hielden vol dat het onderdeel van de overboekingsgegevens was. Ik vermoed dat ze een systeem hadden (en wellicht nog hebben) dat die overboekingen toont in combinatie met gegevens die ze uit andere bronnen hebben verkregen. Actuele gegevens, want ik was toen pas verhuisd en ze hadden mijn nieuwe adres gebruikt.

Ik heb ze verzocht om mijn gegevens uit hun systeem te halen. Dat hebben ze toegezegd.

Als ik op hun privacystatement kijk (https://www.rodekruis.nl/privacy-statement/) zie ik dat ze naast een aantal andere doelen "gerechtvaardigd belang" als doel voor verwerking opgeven, waaronder het beheer van donateurgegevens en het delen van e-mailadressen met Facebook om na te gaan of je een Facebook-account hebt. Dit faciliteert het tonen van gerichte advertenties. Ze kunnen ook met andere sociale media gegevens delen voor dit soort doelen.

Het Rode Kruis vindt dus dat het zonder toestemming delen van e-mailadressen met Facebook(!) kan op basis van gerechtvaardigd belang.

Ik vind dat het Rode Kruis razend belangrijk werk doet, maar het zou verdomd fijn zijn als aan doneren niet dit soort ongewenste dingen zouden kleven. Voor mij levert dit een drempel op om opnieuw aan het Rode Kruis te doneren.

Ik zie dat giro 555 van de samenwerkende hulporganisaties (waaronder het Rode Kruis) ook is geopend.
https://giro555.nl/

Niet dat die geen dingen van Google en Facebook op hun website hebben staan, maar ze lijken niet zo ver te gaan als het Rode Kruis en ze hebben me in ieder geval nooit een bedankbrief gestuurd.

Gelukkig geen oproep om wapens te doneren.

Die Russen woonden daar altijd al. De grens ligt verkeerd.

Er wonen ook altijd al Oekraïners in Donbas, en die zijn ook altijd al in de meerderheid. Nou ja, altijd, tot ruim in de 17e eeuw was het amper bevolkt, woonden er vooral nomaden, en daarna zijn er allerlei volkeren naar toe getrokken.

Dit is een kaart van per district de meest gesproken taal in Oekraïne volgens de volkstelling van 2001:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:UkraineNativeLanguagesCensus2001detailed.PNG
Als je de grenzen trekt volgens de taal dan krijg je een lappendeken met allemaal enclaves. Aangezien in nog een behoorlijk groot aantal disctricten die direct aan Rusland grenzen Oekraïens de meest gesproken taal is vraag ik me af wat daar vlak over de grens het meest wordt gesproken en hoeveel Russisch grondgebied volgens het criterium "ze woonden daar altijd al" bij Oekraïne zou moeten worden getrokken.

Alle grenzen liggen verkeerd. Als een Amsterdammer naar Venlo gaat en daar plat Venloos aanhoort (en dan bedoel ik niet Nederlands met een zwaar Venloos accent maar echt Venloos) dan verstaat die er geen woord van. Toch liggen Venlo en Amsterdam in hetzelfde land. De culturele verschillen zijn ook niet gering. Dus waarom liggen Amsterdam en Venlo eigenlijk in hetzelfde land?

Maar als je nieuwe grenzen gaat trekken op basis van taal en cultuur zal je ontdekken dat dat helemaal niet zo makkelijk is, want waar je de grens ook trekt, de taal- en cultuurverschillen zullen aan weerszijden van de grens typisch maar klein zijn, grote verschillen zie je pas als je grote afstanden overbrugt. Dus zeg maar waar de "goede" grens ligt, dat is niet te doen.

Onderschat ook niet hoe sterk cultuur in de loop van de tijd verandert. Ik (60 jaar) woon in een heel ander land dan waarin ik geboren ben, en ik heb nooit meer dan 10km van mijn geboorteplek gewoond. Ik ben al zo jong dat ik nooit op klompen heb gelopen of klederdracht heb gedragen. Ik droeg als tiener strakke spijkerbroeken, mode die over is komen waaien uit Amerika, die mijn oma maar niets vond omdat je veel te expliciet bepaalde lichaamsvormen kan zien. Ik ben niet opgegroeid met het katholicisme en protestantisme waar mijn ouders mee zijn opgegroeid en mijn grootouders helemaal van doordrongen waren. Je hebt kans dat ik in heel wat opzichten cultureel minder verschil van een moderne stedelijke Oekraïner of Rus dan van mijn eigen grootouders. Mijn grootouders woonden in een substantieel andere wereld, die Oekraïner en Rus wonen alleen maar in een ander deel van dezelfde wereld als ik. Wie weet zou ik me in Kiev of in Moskou wel beter thuisvoelen dan in Venlo.

De natiestaten waarin de wereld verdeeld is zijn het resultaat van een lange geschiedenis vol oorlogen die grenzen veranderden. Oorlogen zijn altijd diepe ellende. Op dit moment is het Poetin die grenzen wil verleggen en daar oorlogen voor start. Dat doet hij door sentimenten op te blazen die, als je even nadenkt, even kunstmatig zijn als die grenzen. Het westen heeft echt geen schone handen, de tweede golfoorlog was bijvoorbeeld op leugens gebaseerd, maar dat neemt niet weg dat wat Poetin nu aan het doen is ook volkomen fout is.

Die grenzen op zich kunnen me geen ene donder schelen, dat zijn historische artefacten die we van het verleden geërfd hebben. De ellende die gepaard gaat met het met harde hand veranderen van die grenzen op basis van allerlei nationalistische waanzin en andere excuses om machtswellust goed te praten kan me wel schelen.

Allemaal sympathiek, maar hoe staat het met de uitgaven van het ontvangen geld door deze organisaties, en hoeveel procent daarvan wordt nu echt aan het doel besteed. Uit het jaarverslag 2020, blijkt bijvoorbeeld dat ze meer dan 30 miljoen euro aan directe en indirecte personeelskosten uitgeven. De personeelskosten aan salaris sociale lasten en pensioenen was voor 2020 ruim 32 miljoen. Direct en indirect personeel 359 mensen. En als ze allemaal hetzelfde salaris zouden ontvangen, dan is dat €89.000 bruto per jaar per persoon.

De directeur "M. van Schaik" verdient een bruto jaarsalaris van € 171.000 per jaar, en de adjunct directeur J. van Lonkhuijzen-Hoekstra" een bruto jaarsalaris van €162.000.

Hierbij wordt nog vermeld, dat de totale bezoldiging van de algemeen directeur blijft met € 171 duizend binnen het maximum van € 201 duizend volgens de Wet Normering Topinkomens en de beloningsregeling van Goede Doelen Nederland.

Jaarverslag 2020: https://www.rodekruis.nl/wp-content/uploads/2021/06/jaarverslag-samenvatting-2020-rode-kruis.pdf