image

Minister wil 20 miljoen extra voor beheer en doorontwikkeling CoronaCheck

maandag 25 april 2022, 12:37 door Redactie, 23 reacties

Minister Kuipers van Volksgezondheid wil de komende anderhalf jaar 20 miljoen euro extra voor het beheer en de doorontwikkeling van de CoronaCheck-app. Voor CoronaMelder, GGDContact en andere digitale ondersteuningsmiddelen die kunnen bijdragen aan de coronabestrijding is een extra bedrag van 38 miljoen euro nodig.

Dat laat de minister weten in de zesde "incidentele suppletoire begroting" van het ministerie. Een suppletoire begroting is een voorstel om de lopende begroting aan te passen en wordt ingediend als een wetsvoorstel. Het moet dan ook alle procedures van een wetswijziging doorlopen voordat de aangepaste begroting van kracht wordt.

In het voorstel wil Kuipers dit jaar en volgend jaar 20,4 miljoen euro extra voor de doorontwikkeling van de CoronaChecka-app. Het gaat dit jaar om een bedrag van 5,1 miljoen euro en voor 2023 moet er 15,3 miljoen euro bij. Het geld wordt ingezet voor externe inhuur (11,6 miljoen over beide jaren) en "zorgbreed beleid", wat dit jaar op 3,5 miljoen euro is begroot en volgend jaar op 5,3 miljoen euro.

Naast extra geld voor de CoronaCheck-app wil de minister ook extra budget voor digitale ondersteuningsmiddelen, zoals de CoronaMelder-app en GGDContact. Vorige week besloot de overheid de CoronaMelder-app tijdelijk uit te schakelen. Voor de digitale ondersteuningsmiddelen wil Kuipers dit jaar een aanvullend budget van 7,2 miljoen euro en voor volgend jaar nog eens 30,8 miljoen euro.

Het geld gaat naar externe inhuur, waarvan 6,1 miljoen euro in 2022 en 26,5 miljoen euro in 2023. Daarnaast worden de middelen ingezet voor zorgbreed beleid, waarvan 1,1 miljoen euro dit jaar en 4,3 miljoen euro volgend jaar.

Reacties (23)
25-04-2022, 12:42 door Anoniem
Sorry, waarom kost dit 20/30 mil voor 1 app met wat integrations lol, verder alles goed? @Redactie nog wat details?
25-04-2022, 12:54 door Anoniem
Dit wordt weer zo'n geldverslindend overheidsproject met 0,0 resultaat.
Ik kan denk ik wel raden welke bedrijven extern worden ingehuurd door onze uiterst betrouwbare overheid.
25-04-2022, 13:31 door Anoniem
Wel ja joh, verbras nog meer geld aan die shitshow voor een of andere ongebruikte k** app.
25-04-2022, 13:33 door Anoniem
Nu het niet meer nodig is lijkt het me niet wenselijk om nog belastinggeld te steken in verdere ontwikkeling, op basis van de zeer grote effectiviteit van de vaccins en de kleine impact die corona nu nog heeft in de nadagen van de pandemie lijkt het me tijd om ratio weer leidend te laten worden in het beleid i.p.v onderbuik gevoel en angst.
25-04-2022, 13:37 door Anoniem
20 miljoen voor de ontwikkeling van een app. Sorry, maar dat zijn volslagen ongeloofwaardige bedragen. In mijn verleden heb ik gewerkt als softwareontwikkelaar en de allergrootste applicaties waar ik aan werkte kostten een ton. Dat waren echt grote applicaties. Wat voor een megagedrocht bouw je als dat 20 miljoen moet kosten?!? Echt, dit klinkt ongeloofwaardig.
25-04-2022, 14:05 door gradje71
Door Anoniem: 20 miljoen voor de ontwikkeling van een app. Sorry, maar dat zijn volslagen ongeloofwaardige bedragen. In mijn verleden heb ik gewerkt als softwareontwikkelaar en de allergrootste applicaties waar ik aan werkte kostten een ton. Dat waren echt grote applicaties. Wat voor een megagedrocht bouw je als dat 20 miljoen moet kosten?!? Echt, dit klinkt ongeloofwaardig.

Helemaal mee eens. Voor dat bedrag kan je 9x MINIX-3 mee gaan ontwikklelen. MINIX-3 kostte 3 miljoen van de EU. Maar nu zijn de bedragen kennelijk van een andere grootte. Het mag wat kosten nu.
25-04-2022, 14:47 door Anoniem
Men weet al waar ie op doorontwikkeld moet worden, nl. de EU sociale krediet burger surveillance en monitoring applicatie.
Gepland voor 2024 of eerder. P'l'andemie en QR-app waren slechts bedoeld als opstap hiernaar. Wacht tot het wap-nieuws snap-nieuws wordt.
25-04-2022, 15:16 door Anoniem
Lijkt me nog meevallen 20M voor de doorontwikkeling naar een gezondheid-/klimaat registratie app.
QR code laten scannen bij aankoop sigaretten, alcohol en benzine etc. uiteraard met centrale registratie.
Natuurlijk ook scannen om een horeca gelegenheid te mogen betreden en toegang tot Schiphol, als ook toegang tot je werkplek.

Helaas gaan overheid IT projecten geregeld vele malen over de kop, wat kosten betreft.
25-04-2022, 15:19 door Erik van Straten
De CoronaCheck-app en CoronaMelder dragen niet bij aan de coronabestrijding, maar vergroten de problemen.

Het is klip en klaar dat die apps het snel stijgende aantal besmettingen na 25 september vorig jaar en de lockdown eind van het jaar niet hebben kunnen voorkomen; integendeel.

CoronaCheck en afgedrukte QR-codes werkten averechts omdat onze overheid de gebruikers ervan deed geloven dat hun risico op besmetting (en doorgeven van het virus) véél kleiner was dan dat in werkelijkheid was.

CoronaMelder werkte averechts doordat die app (als die al waarschuwt) véél te laat waarschuwt (zoals ik o.a. in [1] liet zien, terwijl -net als bij CoronaCheck- niet verwaarloosbaar sprake is van schijnveiligheid. Gelukkig waren er niet veel meer gebruikers, want dan was de impact van die schijnveiligheid nog groter geweest.

Ook de makers van de Duitse CoronaWarnApp constateren te grote latency, maar ook zij weigeren te concluderen dat zo'n app daardoor verwaarloosbaar positief bijdraagt, uit [2]:
On average, users receive warnings 3.7 days after having been exposed to a risk (half of warnings were received after about 3 days).

Schattingen van de gemiddelde incubatietijd (tijd tussen besmetting en de eerste vage klachten) van de Deltavariant lopen uiteen tussen 3 en 4 dagen, waarbij toevallig ook precies 3,7 dagen wordt genoemd. Net als bij de genoemde waarschuwingsvertraging geldt ook dat 50% van de besmette mensen een kortere incubatietijd heeft dan het gevonden gemiddelde.

Problemen:
1) Met Delta besmette mensen worden al ruim 2 dagen vóór het begin van de eerste (vage) klachten besmettelijk;
2) De meeste van de weinige mensen die door CoronaMelder worden gewaarschuwd vóórdat zij besmettelijk worden, negeren die melding omdat zij nog geen klachten hebben. Overheden hebben er immers nauwelijks voor gewaarschuwd dat je al besmettelijk bent voordat je klachten krijgt.

Door te suggereren dat dit soort apps een alternatief zijn voor gedragsmaatregelen als afstandhouden en mondneusmaskers dragen (hoe vervelend ook), heeft onze overheid de crisis, in elk geval afgelopen najaar, verergerd.

[1] https://security.nl/posting/750895
[2] https://www.coronawarn.app/en/science/2021-10-15-science-blog-4/#2-the-most-important-findings-in-a-nutshell-numbers-data-and-facts
25-04-2022, 15:37 door Anoniem
Door Erik van Straten: De CoronaCheck-app en CoronaMelder dragen niet bij aan de coronabestrijding, maar vergroten de problemen.

Het is klip en klaar dat die apps het snel stijgende aantal besmettingen na 25 september vorig jaar en de lockdown eind van het jaar niet hebben kunnen voorkomen; integendeel.

CoronaCheck en afgedrukte QR-codes werkten averechts omdat onze overheid de gebruikers ervan deed geloven dat hun risico op besmetting (en doorgeven van het virus) véél kleiner was dan dat in werkelijkheid was.

CoronaMelder werkte averechts doordat die app (als die al waarschuwt) véél te laat waarschuwt (zoals ik o.a. in [1] liet zien, terwijl -net als bij CoronaCheck- niet verwaarloosbaar sprake is van schijnveiligheid. Gelukkig waren er niet veel meer gebruikers, want dan was de impact van die schijnveiligheid nog groter geweest.

Ook de makers van de Duitse CoronaWarnApp constateren te grote latency, maar ook zij weigeren te concluderen dat zo'n app daardoor verwaarloosbaar positief bijdraagt, uit [2]:
On average, users receive warnings 3.7 days after having been exposed to a risk (half of warnings were received after about 3 days).

Schattingen van de gemiddelde incubatietijd (tijd tussen besmetting en de eerste vage klachten) van de Deltavariant lopen uiteen tussen 3 en 4 dagen, waarbij toevallig ook precies 3,7 dagen wordt genoemd. Net als bij de genoemde waarschuwingsvertraging geldt ook dat 50% van de besmette mensen een kortere incubatietijd heeft dan het gevonden gemiddelde.

Problemen:
1) Met Delta besmette mensen worden al ruim 2 dagen vóór het begin van de eerste (vage) klachten besmettelijk;
2) De meeste van de weinige mensen die door CoronaMelder worden gewaarschuwd vóórdat zij besmettelijk worden, negeren die melding omdat zij nog geen klachten hebben. Overheden hebben er immers nauwelijks voor gewaarschuwd dat je al besmettelijk bent voordat je klachten krijgt.

Door te suggereren dat dit soort apps een alternatief zijn voor gedragsmaatregelen als afstandhouden en mondneusmaskers dragen (hoe vervelend ook), heeft onze overheid de crisis, in elk geval afgelopen najaar, verergerd.

[1] https://security.nl/posting/750895
[2] https://www.coronawarn.app/en/science/2021-10-15-science-blog-4/#2-the-most-important-findings-in-a-nutshell-numbers-data-and-facts
Het grote probleem is meer de extreme focus op besmettingscijfers en de verkeerde interpretatie hiervan, door teveel de focus te leggen op aannames over de vermeende effectiviteit van maskers en te weinig op vaccinaties is er een crisis gefabriceerd die helemaal geen crisis was, het blijft vreemd om allerlei beperkingen en verplichtingen op te leggen met appjes en en onderbuikmaatregelen terwijl de meest effectieve maatregel (vaccinatie) een vrije keuze was (en nog is).

Vaccinatie > Thuisblijven bij ziekte > Afstand houden > Handen wassen > FFP2+ maskers

Het constant opkloppen van besmettingscijfers zonder context, het negeren van de grote impact die ongevaccineerde hebben op de zorg en de verkeerde prioriteiten mbt vaccinatie waren de primaire redenen waarom de overheid nog een excuus had voor een 2e lockdown....ik vrees dat het feit dat ze willen investeren in deze app een teken aan de wand is dat we nog niet af zijn van deze mensen.

Persoonlijk vond ik de coronamelder nog wel nuttig, al is bluetooth gewoon niet echt geschikt voor dit soort zaken en was er vanuit het ministerie een sterk ontmoedigingsbeleid voor het gebruik van die app.
Door Anoniem: Het constant opkloppen van besmettingscijfers zonder context, het negeren van de grote impact die ongevaccineerde hebben op de zorg en de verkeerde prioriteiten mbt vaccinatie waren de primaire redenen waarom de overheid nog een excuus had voor een 2e lockdown....ik vrees dat het feit dat ze willen investeren in deze app een teken aan de wand is dat we nog niet af zijn van deze mensen.

Inderdaad werden de besmettingscijfers in de periode ca. medio 2020 t/m ca. februari 2022 constant opgeklopt zonder evenwichtige context. Maar het sprookje dat vooral ongevaccineerden "impact hebben op de zorg", dat mag nu wel eens bij het vuilnis van de geschiedenis worden gezet.

Ook gevaccineerden hadden en hebben een grote impact op de zorg, onder andere doordat ook zij het virus verspreidden, en daarnaast lijkt die impact nog te groeien doordat langere-termijn-effecten van mRNA-vaccins nu aan het licht beginnen te komen (hoewel die door deskundigen al langer voor mogelijk werden gehouden en in sommige gevallen ook zijn voorspeld).

Andere factoren met impact op de zorg zijn de effecten van lockdowns, ongezonde levensstijl, angst en stress, verslechterde economische omstandigheden en natuurlijk de bezuinigingen op de zorg zelf.

Ziezo, dit was een beetje context.

Wat betreft de plannen van deze minister, het is duidelijk dat een dergelijke hoeveelheid geld niet bedoeld is om een inmiddels niet bijzonder gevaarlijk virus tegen te gaan, maar voor de verdere opbouw van een surveillance-staat. Het lijkt erop dat deze minister en voormalig ziekenhuisdirecteur van onze maatschappij maar wat graag één groot ziekenhuis wil maken waarvan hij directeur is en waarin wij allemaal zijn gehospitaliseerd en continu worden gemonitord. De natte droom van een crypto-megalomane ziekenhuisdirecteur & de andere leden van de dadergroep die in Nederland aan de macht is.

M.J.
25-04-2022, 16:12 door Xavier Ohole
Door Anoniem: Nu het niet meer nodig is lijkt het me niet wenselijk om nog belastinggeld te steken in verdere ontwikkeling, op basis van de zeer grote effectiviteit van de vaccins en de kleine impact die corona nu nog heeft in de nadagen van de pandemie lijkt het me tijd om ratio weer leidend te laten worden in het beleid i.p.v onderbuik gevoel en angst.

De geínformeerde ratio die op basis van opleiding, kennis en ervaring tot een overweging komt beseft dat: a) er nieuwe COVID19 varianten kunnen komen en dat het dus niet voorbij is en b) dat er andere pandemieën kunnen komen, waarop men beter goed voorbereid kan zijn en blijven. Ik vind het derhalve een lovenswaardig steven om CoronaCheck-app. CoronaMelder, GGDContact en andere digitale ondersteuningsmiddelen te willen (blijven) doorontwikkelen.
25-04-2022, 16:19 door Anoniem
Men wil dus af van de ongevaccineerden volgens het bovenstaande relaas van de deugdmens van 15:10.

Tweedeling en discriminatoire propaganda en demonisering hebben dus hun werk dus voortreffelijk gedaan.

Als ik vind dat het doormaken van corona mij een betere immuniteit verschaft dan via een experimentele onder druk goedgekeurde kortwerkende vaccinatie, dan moet ik dat kunnen vinden in een vrij land.
Maar daar leven we kennelijk niet meer in.

Vaccinatiedrang en later vaccinatiedwang eventueel is het begin van een dictatuur.
Wat als juist gevaccineerden narigheid lopen te shredden?
Dan zijn we juist voorlopig nog niet af van deze blinde volgelingen van wat door het grote farma-geld gepropageerd wordt.
De meerderheid wordt immers gevormd door grote deugdkneuzen, de mouwopstropers ook van/voor hun minderjarigen.

Ik vrees met grote vreze voor het najaar en/met alle 'jagers' op de zogeheten wappies,
die vaker dan niet 'snappies' bleken te zijn.
Resistence is futile, we all will be assimilated by the Pharma-NWO.

J.O.
25-04-2022, 17:22 door Anoniem
Zijn wij er als land beter vanaf gekomen dan landen zonder app?

Oh wacht, dat is heeeeeeel moeilijk te vergelijken omdat je dan naar de hele gezonheidszorg etc. moet kijken.

Ach, die App en doorontwikkeling gaan er komen, linksom of rechtsom.
25-04-2022, 21:26 door Anoniem
Door Anoniem: Sorry, waarom kost dit 20/30 mil voor 1 app met wat integrations lol, verder alles goed? @Redactie nog wat details?

https://ec.europa.eu/info/strategy/priorities-2019-2024/europe-fit-digital-age/european-digital-identity_nl

Als je dit in het verlengde legt van de CoronaCheckapp kom je een stuk verder. Dan snap je waar die 20/30 mil naar toe gaat.
25-04-2022, 21:44 door Anoniem
..(..)..teveel de focus te leggen op ....en te weinig op vaccinaties (..) terwijl de meest effectieve maatregel (vaccinatie) een vrije keuze was (en nog is)..(..) ..de verkeerde prioriteiten mbt vaccinatie...
Is dit een verkapt pleidooi voor een vaccinatieplicht?
25-04-2022, 23:17 door Anoniem
Juist er is al geruime tijd en niet alleen ten aanzien van vaccinatie slchts een enkele vaststaande zogenaamd wetenschappelijk vastgestelde gepropageerde waarheid. Weet u het nog van de gebruikte mantra: "De enige weg hieruit bestaat uit vaccinatie"? Waarom kan daarover over wel gedebateerd worden, maar ook na wob-verzoeken zal er heel veel "zwart gelakt" moeten blijven.

Zo vrij en debatabel is in ons landje het beleid geworden inmiddels. Er werden ook veel "niet officiele medewerkers" door de overheid ingezet om de publieke perceptie en opinie te beinvloeden en bepaalde groepen burgers in een kwaad daglicht te kunnen zetten. Rattenvangers van Hamelen werken mee om de mensen met afwijkende meningen in beeld te brengen en daarna deze vangnetten te kunnen ophalen. Ze verkopen er ook nog shirtjes e.d. door. Gecontroleerde oppositie als verdienmodel.

Dit speelde zich hier ook af bij postings, waarbij zelfs anoniemen via gekaapte postings andere opvattingen (bekering tot het gepropageerd gedrag) in de mond werden gelegd.

Men kon dus "niet laag genoeg gaan" in deze psychologische operatie om de opvattingen van een groot deel van de bevolking voor te kneden, daarna het debat geheel naar zich toe te trekken en de main stream media deden er allemaal graag aan mee (via subsidie). Men had namelijk maar een korte tijd met een open opportuniteitsraam en daar moest snel gebruik van worden gemaakt door de krachten achter dit alles. Als de massa zou ontwaken uit hun hypnotische toestand konden de kansen zo zijn gekeerd, maar toen ontstond er een dag na het versoepelen van de maatregelen een ander confict.

Nu wordt de voortgaande oorlog in Oost-Europa gebruikt als bliksemafleider, zodat men niet ter verantwoording zal worden geroepen voor wat er is gedaan en voor wat we nu inmiddels weten. Alle aandacht thans voor de verschrikkelijke "orki" (de benaming die men in Oekraine geeft aan de soldaten van de Russische Federatie, analoog aan de gelijknamige wezens uit de boeken van Tolkien). Beide kanten spelen een verwerpelijk spel om de burgers in de Europese economische ruimte alles af te kunnen nemen wat ze na de oorlog hebben opgebouwd. Ransomware aanvallen, branden in distributie-centra, vogelgriep ruimingen van giga-schaal etc. Geen middel zal ongemoeid gelaten worden om de superrijken nog rijker en de gewone burger later zonder enig bezit zich toch gelukkig te laten voelen als een trouw cyborgslaafje, een rol die voor het restant van de onnuttigen voor hen is voorbedacht. M.i. zitten we dus nu volop in de zogeheten endgame.
25-04-2022, 23:48 door Anoniem
Dit is gewoon witwassen.
26-04-2022, 02:56 door Hyper
Gelukkig voor de overheid hebben ze belastingbetalers om dit te bekostigen.
26-04-2022, 07:45 door Anoniem
Er gaat nogal wat geld in 2 jaar tijd naar "externe inhuur":

11,6 miljoen voor beide jaren
en dan nog
6,1 miljoen euro in 2022 en 26,5 miljoen euro in 2023

Dus ruim: 43,2 miljoen euro aan externe inhuur voor 2 jaar.
Hoeveel mensuren zijn dat? En wat gaan ze daar voor doen?
Blijft dit onder de Balkenende norm? :-)
26-04-2022, 08:13 door Anoniem
Door Xavier Ohole:
Door Anoniem: Nu het niet meer nodig is lijkt het me niet wenselijk om nog belastinggeld te steken in verdere ontwikkeling, op basis van de zeer grote effectiviteit van de vaccins en de kleine impact die corona nu nog heeft in de nadagen van de pandemie lijkt het me tijd om ratio weer leidend te laten worden in het beleid i.p.v onderbuik gevoel en angst.

De geínformeerde ratio die op basis van opleiding, kennis en ervaring tot een overweging komt beseft dat: a) er nieuwe COVID19 varianten kunnen komen en dat het dus niet voorbij is en b) dat er andere pandemieën kunnen komen, waarop men beter goed voorbereid kan zijn en blijven. Ik vind het derhalve een lovenswaardig steven om CoronaCheck-app. CoronaMelder, GGDContact en andere digitale ondersteuningsmiddelen te willen (blijven) doorontwikkelen.


Inderdaad werden de besmettingscijfers in de periode ca. medio 2020 t/m ca. februari 2022 constant opgeklopt zonder evenwichtige context. Maar het sprookje dat vooral ongevaccineerden "impact hebben op de zorg", dat mag nu wel eens bij het vuilnis van de geschiedenis worden gezet.

Ook gevaccineerden hadden en hebben een grote impact op de zorg, onder andere doordat ook zij het virus verspreidden, en daarnaast lijkt die impact nog te groeien doordat langere-termijn-effecten van mRNA-vaccins nu aan het licht beginnen te komen (hoewel die door deskundigen al langer voor mogelijk werden gehouden en in sommige gevallen ook zijn voorspeld).

Andere factoren met impact op de zorg zijn de effecten van lockdowns, ongezonde levensstijl, angst en stress, verslechterde economische omstandigheden en natuurlijk de bezuinigingen op de zorg zelf.

Ziezo, dit was een beetje context.

Wat betreft de plannen van deze minister, het is duidelijk dat een dergelijke hoeveelheid geld niet bedoeld is om een inmiddels niet bijzonder gevaarlijk virus tegen te gaan, maar voor de verdere opbouw van een surveillance-staat. Het lijkt erop dat deze minister en voormalig ziekenhuisdirecteur van onze maatschappij maar wat graag één groot ziekenhuis wil maken waarvan hij directeur is en waarin wij allemaal zijn gehospitaliseerd en continu worden gemonitord. De natte droom van een crypto-megalomane ziekenhuisdirecteur
& de andere leden van de dadergroep die in Nederland aan de macht is.

M.J.

Feit is dat ongevaccineerden een significant hogere kans hadden om besmet te worden (die verhouding is door omikron wat minder geworden), en een extreem veel grotere kans op ziekenhuisopname en complicaties, je ogen sluiten daarvoor veranderd daar niets aan. Gevaccineerden hielpen juist de druk op de zorg te verlagen, daarover liegen omdat het niet in je anti-vaxxer realteit past is wat mij beteft laag bij de gronds.
Recent onderzoek in Canada doet zelfs vermoeden dat ongevaccineerden ook de aanvalsvector voor de rest van de bevolking significant vergroten, juist de problemen die door het gebrek aan vaccinatie onstaan worden gebruikt als excuus voor het optuigen van een surveillance-staat.

Door Anoniem:
..(..)..teveel de focus te leggen op ....en te weinig op vaccinaties (..) terwijl de meest effectieve maatregel (vaccinatie) een vrije keuze was (en nog is)..(..) ..de verkeerde prioriteiten mbt vaccinatie...
Is dit een verkapt pleidooi voor een vaccinatieplicht?

Zeker weten, een vaccinatieplicht was absoluut een stuk proportioneler geweest dan alle beperkingen, maar in Nederland is de schone schijn en de illusie van vrijheid schijnbaar belangrijker dan daadwerkelijke bestrijding van een pandemie.

Gelukkig hebben we hier ondanks de overheid toch nog een relatief goede vaccinatiegraad waardoor we nu weer grotendeels terug zijn naar het oude normaal.
26-04-2022, 09:17 door Anoniem
Door Xavier Ohole:
Door Anoniem: Nu het niet meer nodig is lijkt het me niet wenselijk om nog belastinggeld te steken in verdere ontwikkeling, op basis van de zeer grote effectiviteit van de vaccins en de kleine impact die corona nu nog heeft in de nadagen van de pandemie lijkt het me tijd om ratio weer leidend te laten worden in het beleid i.p.v onderbuik gevoel en angst.

De geínformeerde ratio die op basis van opleiding, kennis en ervaring tot een overweging komt beseft dat: a) er nieuwe COVID19 varianten kunnen komen en dat het dus niet voorbij is en b) dat er andere pandemieën kunnen komen, waarop men beter goed voorbereid kan zijn en blijven. Ik vind het derhalve een lovenswaardig steven om CoronaCheck-app. CoronaMelder, GGDContact en andere digitale ondersteuningsmiddelen te willen (blijven) doorontwikkelen.

Waarom door blijven gaan met apps die geen zin hebben/niet werken, tenzij ze een ander doel hebben...
26-04-2022, 13:17 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
..(..)..teveel de focus te leggen op ....en te weinig op vaccinaties (..) terwijl de meest effectieve maatregel (vaccinatie) een vrije keuze was (en nog is)..(..) ..de verkeerde prioriteiten mbt vaccinatie...
Is dit een verkapt pleidooi voor een vaccinatieplicht?

Zeker weten, een vaccinatieplicht was absoluut een stuk proportioneler geweest dan alle beperkingen, maar in Nederland is de schone schijn en de illusie van vrijheid schijnbaar belangrijker dan daadwerkelijke bestrijding van een pandemie.
En hoe zit het dan met de geluiden (en berekeningen) dat zelfs 100% vaccinatie van de bevolking (inhoeverre kinderen onder de 18 daarin werden meegenomen, weet ik niet meer) onvoldoende was geweest om de IC-opnames in voldoende mate af te remmen?
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.