image

Mark Zuckerberg persoonlijk aangeklaagd voor rol in groot privacyschandaal

dinsdag 24 mei 2022, 10:04 door Redactie, 14 reacties

Mark Zuckerberg is in de Verenigde Staten persoonlijk aangeklaagd wegens zijn rol in het grote privacyschandaal met Cambridge Analytica. Volgens de procureur-generaal van de Amerikaanse staat Washington D.C. heeft Zuckerberg de gegevens van miljoenen mensen niet beschermd en zich schuldig gemaakt aan misleidende privacypraktijken.

Volgens aanklager Karl Racine heeft Zuckerberg bijgedragen aan het lakse toezicht op het gebruik van gebruikersdata en de implementatie van misleidende privacyovereenkomsten. Hierdoor konden derde partijen, zoals Cambridge Analytica, persoonlijke data van tientallen miljoenen Amerikanen in handen krijgen en die informatie gebruiken voor het manipuleren van de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2016.

Persoonlijke informatie die Facebookgebruikers via de quiz-app "This is your digital life" verstrekten werd voor andere doeleinden gebruikt dan aangegeven. De app verzamelde niet alleen gegevens van mensen die van de app gebruikmaakten, maar ook van al hun vrienden. Zodoende kreeg Cambridge Analytica de data van 87 miljoen mensen in handen zonder dat die hiervan wisten of hier toestemming voor hadden gegeven.

"Het bewijsmateriaal laat zien dat Zuckerberg persoonlijke betrokken was bij het falen van Facebook om de privacy en data van gebruikers te beschermen, wat direct leidde tot het Cambridge Analytica-incident", aldus Racine. De procureur-generaal stelt dat op deze manier de informatie van tientallen miljoenen Amerikanen is gelekt en het beleid van Zuckerberg ervoor zorgde dat gebruikers jarenlang zijn misleid over de omvang van Facebooks "onrechtmatig gedrag".

De procureur-generaal benadrukt dat de rechtszaak niet alleen gerechtvaardigd is, maar ook noodzakelijk, en een signaal naar zakelijke bestuurders stuurt dat ze voor hun acties verantwoordelijk zullen worden gehouden. In de aanklacht stelt Racine dat Zuckerberg tijdens het Cambridge Analytica-schandaal verantwoordelijk was voor de bedrijfsvoering van Facebook, hij Cambridge Analytica in staat stelde om Facebookgegevens te gebruiken en kiezers te beïnvloeden en van Facebook een bedrijf heeft gemaakt met een opmerkelijke invloed waarvan de beslissingen gebruikers wereldwijd raken.

Reacties (14)
24-05-2022, 10:57 door Anoniem
Hoe meer Zuckerberg zijn platform met ‘vergif’ injecteert, schrijft de openbaar aanklager, hoe meer tijd de mensen erop doorbrengen en hoe meer data ze delen. De gevolgen zijn groot, blijkt uit de aanklacht: polarisatie, ondermijning van democratieën, bevorderen van genocides en verzwakken van de gezondheid van de bijna drie miljard gebruikers.

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/facebookbaas-mark-zuckerberg-in-vs-persoonlijk-aangeklaagd-wegens-rol-in-privacyschandaal~bf5e58f7/

Nonfiction
An Ugly Truth
Inside Facebook’s Battle for Domination
by Sheera Frenkel & Cecilia Kang, 2021

https://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_Facebook
24-05-2022, 11:00 door Anoniem
Hoera eindelijk!!!!
24-05-2022, 11:24 door _R0N_
Door Anoniem: Hoera eindelijk!!!!

En wat denk je dat er gaat gebeuren?

Een tik op de vingers en de Amerikaanse overheid wil nog steeds data van de gebruikers van het platform.
24-05-2022, 11:33 door Anoniem
Speciaal voor de Trump-haters: FB was (dus ?) verantwoordelijk voor de overwinning van Trump in 2016

Could Cambridge Analytica Have Delivered Donald Trump’s 2016 Presidential Victory? An Anthropologist’s Look at Big Data and Political Campaigning
https://brill.com/view/journals/puan/3/1/article-p119_119.xml?language=en
We will probably never be able to provide a definitive answer to the question of whether ca data capabilities delivered Trump’s victory, mostly because we do not have the smoking gun, that is, the models and datasets used by ca are not available for scrutiny.10 We can however productively assess the significant amount of evidence so far, especially if we reformulate the issue in the following way:
–is it possible that ca developed effective political campaigning tools, including, but not limited to, granular data-driven techniques, that could have given a significant advantage to Trump in the 2016 election?
24-05-2022, 11:40 door Anoniem
Door _R0N_:
Door Anoniem: Hoera eindelijk!!!!

En wat denk je dat er gaat gebeuren?

Een tik op de vingers en de Amerikaanse overheid wil nog steeds data van de gebruikers van het platform.

Je kunt van Rutte vinden wat je wil, maar sinds Trump ben ik ook weer blij dat we het met een minder extreme sukkel moeten doen.

Het zelfde geldt voor het Nederlandse OM.

Evenwel ook weer reltief blij mee, vergeleken met de Amerikaanse "Openbaar Aanklager". Want dit verhaal stamt uit 2016. En die openbare aanklager is blijkbaar NU AL WAKKER! LOL & ROFL. Koop nog eens zo een koelkast met twee deuren en een camaro die in de bochten ook rechtuit rijdt en meek amerreka kreet aken! Zo bang ben ik nou ook weer niet over wat de amerikaanse staat met al die data doet!
24-05-2022, 11:42 door Anoniem
Ik was even te snel met mijn vorige post naar
https://brill.com/view/journals/puan/3/1/article-p119_119.xml?language=en
en had moeten schrijven
Speciaal voor de 'Trump-haters die nog steeds FB gebruiken'
24-05-2022, 11:47 door Anoniem
Alles voor de buhne...
Deze gast komt nooit 1 minuut in de gevangenis, tenzij te snel rijdt in een gestolen auto en bezopen is.
24-05-2022, 12:20 door Anoniem
Infodemisch exemplaar, die geen centje pijn ervan ondervindt. Aandacht is geld, clickbait is money.
Zijn club laat hem nooit vallen. Hij fasciliteert de NSA (never straight answers).

Nooit aan de facebook geraakt, nooit getwitterd, nooit genetflixt, nooit online spelletjes gespeeld.
Wel online content gedownload, hou van P2P-software, onafhankelijke zoektools, proto-talen, mythologie, taalkunde,
Inspirerende films, zin en onzin scheiden bij conspiracy. Javascript afvoeren. Dat biedt M.Z. minder met z'n fact-checken.

Veel leeghoofden hebben dus een grote hekel aan mij.

#observator
24-05-2022, 13:57 door _R0N_
Door Anoniem: Ik was even te snel met mijn vorige post naar
https://brill.com/view/journals/puan/3/1/article-p119_119.xml?language=en
en had moeten schrijven
Speciaal voor de 'Trump-haters die nog steeds FB gebruiken'

Het gaat niet om je maatje Trump maar om de manier waarop FB de data vergaard heeft.
24-05-2022, 14:30 door Anoniem
Trump,Boris Johnson,Mark Zuckerberg,who is next?

Ze willen gewoon van ze af,excuses,verklaringen,bewijzen of niet zijn niet voldoende
en ze blijven maar graaien net zolang naar nieuwe dingen,om ze een hak
te kunnen zetten,totdat ze in een fysieke situatie eindigen als julian assange in een democratische rechtsstaat.

EU2022
24-05-2022, 14:47 door Anoniem
Altijd weer dezelfde "kop van jut".
24-05-2022, 16:04 door Anoniem
Door _R0N_:
Door Anoniem: Ik was even te snel met mijn vorige post naar
https://brill.com/view/journals/puan/3/1/article-p119_119.xml?language=en
en had moeten schrijven
Speciaal voor de 'Trump-haters die nog steeds FB gebruiken'

Het gaat niet om je maatje Trump maar om de manier waarop FB de data vergaard heeft.

PARDON ?????
Mijn maatje Trump ???
Het gaat om het vergaren EN het gebruik.
24-05-2022, 17:06 door spatieman
facebook en privacy.
de kans dat de paus zich bekeerd tot het boedisme is groter.
24-05-2022, 22:20 door Anoniem
Carl Tobias, Williams chair in law at the University of Richmond, said it can be “difficult” to sue corporate officers in their personal capacity, and Racine had failed in an attempt earlier this year to sue Zuckerberg when the suit was filed too late. “This filing seems to be creative, but it may not be more successful than previous attempts to sue CEOs and corporate officers in a personal capacity,” said Tobias.

https://www.theguardian.com/technology/2022/may/23/mark-zuckerberg-sued-dc-attorney-general-cambridge-analytica-data-scandal
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.