Archief - De topics van lang geleden

<b>Cyberterroristen zijn bedreiging voor kritieke infrastructuur</b>

25-05-2004, 13:33 door Redactie, 12 reacties

Vastbesloten hackers die het Westen zouden willen stoppen kunnen hulpdiensten en de stroomvoorziening ontregelen, lucht- en treinverkeer tot stilstand brengen en een groot gedeelte van het zakenleven binnen enkele uren afsluiten. Volgens cyberterrorisme experts en andere bestrijders van computermisdaden vormen cyberterroristen een serieuze dreiging voor de mensheid en kan deze dreiging met nucleaire, biologische en chemische wapens vergeleken worden. De werkelijke gevolgen van deze dreiging zijn echter vanwege de nieuwigheid nog niet voldoende onderzocht. Onze stelling luidt dan ook: Cyberterroristen zijn bedreiging voor kritieke infrastructuur

Reacties (12)
26-05-2004, 08:36 door Anoniem
QUOTE
Vastbesloten hackers die het Westen zouden willen stoppen kunnen
hulpdiensten en de stroomvoorziening ontregelen, lucht- en treinverkeer tot
stilstand brengen.
---------------------------------------------

Welke maloot zet dan ook deze server's/pc's in een netwerk waar ook internet
op gerouteerd is ?.............gescheiden netwerken is geen vies woord hoor.
26-05-2004, 09:33 door Anoniem
Door Anoniem
QUOTE
Vastbesloten hackers die het Westen zouden willen stoppen kunnen
hulpdiensten en de stroomvoorziening ontregelen, lucht- en treinverkeer tot
stilstand brengen.
---------------------------------------------

Welke maloot zet dan ook deze server's/pc's in een netwerk waar ook internet
op gerouteerd is ?.............gescheiden netwerken is geen vies woord hoor.

Misschien omdat deze netwerken weldegelijk gelinkt moeten zijn? Maar dan
nog (afgezien van hulpdiensten en gevaarlijke situaties als gevolg van
stilgelegde lucht- en treinverkeer), zie ik weinig problemen.

Natuurlijk zou zoiets heel veel gaan kosten, maar persoonlijk vind ik het niet
erg als de stroom uitvalt. Op dit moment is de mens veel te afhankelijk van de
geautomatiseerde gegevensverwerking. Zorg a) voor goede
continuiteitsmaatregelen of b) zorg dat business door kan gaan ook zonder
computers (ja, dat durf ik anno 2004 hier te plaatsen, maar absoluut mogelijk
voor een beperkte tijd voor de meeste organisaties)
26-05-2004, 11:50 door Anoniem
Voor geautomatiseerde gegevensverwerking zou ik het nog met je eens
kunnen zijn, maar vergeet niet de chaos, ongelukken en ellende die in de
samenleving ontstaan als de stromm uitvalt en als de hulpdiensten dan
ook niet meer bereikbaar zijn ..... Wie haalt jou dan uit de lift of komt je
bloedende slagader verbinden, omdat je met je bouwgereedschap
uitschoot, etc, etc.

De business herstelt zich wel weer zonder automatisering, maar er is
meer dan business ...

O ja, de tijd dat scrabble bij kaarslicht nog leuk was was in de tijd dat je er
zelf voor kon kiezen om het licht uit te doen en te gaan scrabbelen, als een
ander dat voor je doet is dat een stuk minder leuk hoor :-)
26-05-2004, 18:19 door Anoniem
Door Anoniem
O ja, de tijd dat scrabble bij kaarslicht nog leuk was was in de tijd dat je er
zelf voor kon kiezen om het licht uit te doen en te gaan scrabbelen, als een
ander dat voor je doet is dat een stuk minder leuk hoor :-)

Ik ben het met je eens hoor, maar bovenstaande is helaas voor mijn tijd...
26-05-2004, 23:33 door Anoniem
Door Anoniem
Voor geautomatiseerde gegevensverwerking zou ik het nog met je eens
kunnen zijn, maar vergeet niet de chaos, ongelukken en ellende die in de
samenleving ontstaan als de stromm uitvalt en als de hulpdiensten dan
ook niet meer bereikbaar zijn ..... Wie haalt jou dan uit de lift of komt je
bloedende slagader verbinden, omdat je met je bouwgereedschap
uitschoot, etc, etc.

De business herstelt zich wel weer zonder automatisering, maar er is
meer dan business ...

O ja, de tijd dat scrabble bij kaarslicht nog leuk was was in de tijd dat je er
zelf voor kon kiezen om het licht uit te doen en te gaan scrabbelen, als een
ander dat voor je doet is dat een stuk minder leuk hoor :-)

Ik kan me de ellende nog herinneren van de grote stroomuitval in 96 (?)
toen enige centrales uitgingen, en het plat gaan van het telefoonverkeer
tijdens de soundmix show. Dat viel toen best wel mee.

Evenzo liggen er nog wel eens bladeren op de rails, is er sprake van
geluidshinder of mist bij Schiphol en zijn er computerstoringen op de
beursvloer.
29-05-2004, 18:55 door Anoniem
ach ja doe er nog maar wat meer bij......

als je je zaakjes dusdanig slecht hebt geregeld en het verdomd goede
maatregelen te nemen en te lui bent om iets aan je veiligheid te doen.......

dan ....

Hebben de hackers het gedaan .......

Tuurlijk zijn er randdebielen bij die voor de fun vernielingen aan brengen,
zo zijn er ook wat stumperds die uit onwetendheid zaken vernielen omdat
ze de kick van binnendringen hebben geproefd....
maar ....
een beetje hacker brengt simpel aan het licht dat wat men liever in het
donker houd, zonder rotzooi achter te laten
31-05-2004, 23:20 door Anoniem
Echt gevaarlijk zijn paniekreacties. De belangrijkste publieke diensten
kunnen weldegelijk volledig losgekoppeld worden van het internet. En als
dat al niet kan dan kunnen hackers met veel moeite misschien de frontend
(web) kraken maar dan is er nog weinig tot niets aan de hand.

Online banken zijn in mijn ogen het meest gevoelig omdat hierbij extreem
veel transacties verwerkt worden die direct ingrijpen en gebruik maken van
bijna het hele achterliggende systeem(dat is bij meeste andere belangrijke
diensten niet het geval, ik mag tenminste hopen dat bijvoorbeeld
hoogspanningsnet niet geschakeld wordt via het web). Maarja, ik hoop
toch ook dat de meesten het met me eens zijn dat volledige virtualisatie
van geld op den duur ook zonder hackers de grootst mogelijke ellende zal
veroorzaken.
01-06-2004, 12:31 door Anoniem
En wanneer gebeurd het dan eindelijk eens? Natuurlijk, er zijn storingen
geweest die tot problemen hebben geleid, er zullen zelfs wel mensen
overleden zijn door dit soort omstandigheden. Maar de grote 'allemaal-
terug-naar-de-steentijd'-klapper heb ik nog niet zien gebeuren.

Ik zeg niet dat het gevaar er niet is, maar "Independence Day 2: The
cyberattack" zie ik vooralsnog niet gebeuren.

Wanneer komt er een lijst van schade door bewezen cyberterrorisme van
het minimaal middelzware soort. Dus niet defacen en ook geen
stroomuitvallen als gevolg van ongelukken en/of incompetentie die, bij
wijze van indekken, 'mogelijk cyberterrorisme' als oorzaak
meegesuggereerd krijgen. Dus namen en rugnummers graag.
02-06-2004, 11:46 door Anoniem
dat moet
02-06-2004, 12:43 door Anoniem
Door Erwin Blonk
En wanneer gebeurd het dan eindelijk eens? Natuurlijk, er zijn storingen
geweest die tot problemen hebben geleid, er zullen zelfs wel mensen
overleden zijn door dit soort omstandigheden. Maar de grote 'allemaal-
terug-naar-de-steentijd'-klapper heb ik nog niet zien gebeuren.

Ik zeg niet dat het gevaar er niet is, maar "Independence Day 2: The
cyberattack" zie ik vooralsnog niet gebeuren.

Wanneer komt er een lijst van schade door bewezen cyberterrorisme van
het minimaal middelzware soort. Dus niet defacen en ook geen
stroomuitvallen als gevolg van ongelukken en/of incompetentie die, bij
wijze van indekken, 'mogelijk cyberterrorisme' als oorzaak
meegesuggereerd krijgen. Dus namen en rugnummers graag.

Tja, het enige voorbeeld dat me zo te binnenschiet is 1994, op 6 juni in de
regio rond Caen in Frankrijk werd opzettelijk al het mobiele telefoonverkeer
voor een dag uitgeschakeld en werkten alarmsystemen niet meer. De
daders ontsnapten per schip.
02-06-2004, 14:26 door Anoniem
Welke daders? Wat hadden ze gedaan dan?
02-06-2004, 14:56 door Anoniem
Door Anoniem
Welke daders? Wat hadden ze gedaan dan?

Zoals gezegd; het mobiele telefoonverkeer en diverse alarmsystemen
platgelegd. De '6th fleet' was verantwoordelijk hiervoor.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search