EFF wil dat Apple alternatieve appstores voor iPhones en iPads toestaat
Apple moet toestaan dat gebruikers apps buiten de App Store op hun iPhones en iPads kunnen installeren, bijvoorbeeld via alternatieve appstores. Dat vindt de Amerikaanse burgerrechtenbeweging EFF. Zowel in de Verenigde Staten als in Europa wordt gesproken over de macht die het techbedrijf heeft. Op dit moment bepaalt Apple welke apps gebruikers kunnen installeren en maakt het lastig voor gebruikers om van platform te veranderen, aldus de EFF.
"Het probleem met iOS is niet dat Apple eigenaar van de App Store is. Het is dat Apple voorkomt dat anderen concurrerende appstores aanbieden. Als je het oké vindt dat Apple bepaalt welke apps je kunt gebruiken is dat prima! Maar het is een systeem dat slechts werkt en ernstig faalt. Hoe zeer je Apples oordeel nu vertrouwt, is er geen garantie dat je er morgen hetzelfde over denkt", zegt Cory Doctorow, auteur, activist, journalist en speciaal adviseur van de EFF.
Zo staat Apple op iOS alleen de eigen WebKit-engine toe waar alle browsers op het platform gebruik van moeten maken. Dit zorgt ervoor dat app-ontwikkelaars niet één enkele browser-gebaseerde app kunnen maken die op alle tablets en telefoons werkt, maar moeten ze verschillende apps voor elk mobiel platform ontwikkelen. Dit zorgt er ook voor dat app-gebruikers niet van het ene naar het andere platform kunnen overstappen en al hun apps door alleen het intikken van een url in een zelfgekozen browser kunnen benaderen.
Apple kwam vorig jaar positief in het nieuws met het toevoegen van App Tracking Transparency aan iOS, waarmee gebruikers tracking binnen apps aan banden kunnen leggen. "Het is mooi wanneer Apple ervoor kiest om je privacy te beschermen, je zou ook niets minder moeten eisen. Maar als Apple ervoor kiest om je privacy niet te beschermen, zou je het recht moeten hebben om de beslissing van het bedrijf terzijde te schuiven. Facebook bespioneerde iOS-gebruikers tenslotte meer dan een decennium voordat App Tracking Transparency er kwam", gaat Doctorow verder.
Apple stelt dat het iOS niet voor alternatieve appstores wil openstellen omdat gebruikers dan zouden worden blootgesteld aan malafide apps. Ook lijkt het bedrijf te suggereren dat de privacyopties die het biedt niet te verbeteren zijn. "Dat is categorisch fout", aldus Doctorow. "Er is veel ruimte voor verbetering, zeker bij een massaproduct dat niet aan alle specifieke individuele behoeftes van miljarden gebruikers tegemoet kan komen."
Volgens de EFF-adviseur zouden de rechten van gebruikers niet moeten worden beslist in directiekamers. In plaats daarvan verdient het publiek een juridisch handhaafbaar recht op privacy dat zowel voor grote techbedrijven als kleine ondernemingen met alternatieve appstores geldt.
Apple ook een troep maken zoals die Google zooi. Ik zeg er maar alvast bij dat ik helemaal maar dan ook helemaal
niets met Apple heb maar er is voor mij helaas geen alternatief. Ik doe zowat alles met mijn desk en niet met een
smartphone.
Zo staat Apple op iOS alleen de eigen WebKit-engine toe waar alle browsers op het platform gebruik van moeten maken. Dit zorgt ervoor dat app-ontwikkelaars niet één enkele browser-gebaseerde app kunnen maken die op alle tablets en telefoons werkt, maar moeten ze verschillende apps voor elk mobiel platform ontwikkelen.
Het zorgt er wel voor dat je vanuit elke app dezelfde browse-ervaring hebt en dat dat niet per app weer anders is.
De vraag is dus: zet je de gebruiker en diens ervaring centraal of het gemak van de ontwikkelaar?
Vreemd dat EFF de kant van de ontwikkelaar kiest, want aan die kant staan ook enkele vervelende types.
Een Apple nemen is namelijk niet verplicht; ze hebben geen monopoliepositie.
Alsof het "schoon" houden van de eigen appstore al niet genoeg moeite kost.
Apple ook een troep maken zoals die Google zooi. Ik zeg er maar alvast bij dat ik helemaal maar dan ook helemaal
niets met Apple heb maar er is voor mij helaas geen alternatief. Ik doe zowat alles met mijn desk en niet met een
smartphone.
Standaard werkt het in Android ook niet, je moet het expliciet aanzetten. Het installeren van 3de partij bronnen is dus een bewuste keuze.
Zo zal het bij Apple dus ongeveer ook wel worden, je kan wel ergens uit het wild installeren maar alleen als je bewust al die waarschuwingen wegklikt.
Android is geen zooi als je er geen zooi van maakt, het is een eigen keuze.
Sommige experts beweren dat de NSO Group met hun geavanceerde Pegasus spyware juist daarom zo winstgevend is.
iOS zerodaylekken
43 resultaten gevonden in 0.000s
https://www.security.nl/search?keywords=iOS+zerodaylekken
iOS actief aangevallen
84 resultaten gevonden in 0.000s
https://www.security.nl/search?keywords=iOS+actief+aangevallen
iOS willekeurige code
129 resultaten gevonden in 0.000s
https://www.security.nl/search?keywords=iOS+willekeurige+code
Een Apple nemen is namelijk niet verplicht; ze hebben geen monopoliepositie.
De optie voor een alternatieve app store ("onbekende apps installeren") moet men onder Android inderdaad zelf aanzetten. De apps afkomstig uit de F-Droid.org store zijn doorgaans betrouwbaarder dan die uit de Google Play store, omdat de broncode daarvan wel openbaar is en de trackers daarin ontbreken, dit in tegenstelling tot die van Google.
De apps uit de Apple App Store bevatten ook trackers, net als die van Google. Het enige verschil is dat ze onder iOS en iPadOS wat eenvoudiger zijn te blokkeren, maar een aanzienlijk deel van de Apple gelovigen laat dat domweg na. Ook een iPhone is standaard niet zo privacyvriendelijk als men doet voorkomen. :-/
Zolang de consument blijft kiezen voor goedkope, snel verouderende mobieltjes, en ze daarna weldra zonder Android security updates zitten, en ze stug onzinnige apps van een bedenkelijke oorsprong blijven installeren, blijft de Android wereld een puinzooi. De beveiliging daarvan is als dweilen met de kraan open.
Een Apple nemen is namelijk niet verplicht; ze hebben geen monopoliepositie.
En mijn redenering is: hoe meer je aan mogelijkheden biedt, hoe meer je qua veiligheid in de gaten moet houden en hoe meer gelegenheid er is dat er iets naar binnen wordt gesluisd wat ongewenst is.
Voor mij hoeft het niet, mensen die dat wel willen kunnen iets nemen wat op Android gebaseerd is, keus zat.
Het hele idee dat alles wat te koop is ook allemaal hetzelfde te bieden moet hebben, staat mij tegen.
Laat het aan de producent over.
Met de mogelijkheid om meerdere app stores te gebruiken, wat belet Facebook om alle Facebook apps dan te verhuizen naar een Facebook app store en op alle apps de tracking weer aan te zetten.
Dat is prima, want niemand verplicht u om de appstore van een derde partij te moeten gebruiken. Uw mening gaat echter niet verhinderen dan anderen zich desgewenst wél aan het machtsmonopolie van Apple kunnen ontworstelen.
Onder iOS kan men trackers van derden blokkeren, ook die van apps afkomstig uit andere stores. Iemand die een Android gebruikt kan dat overigens ook, met behulp van Blokada of TrackerControl. In dat opzicht is er geen verschil.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Security Specialist
Kan jij security vraagstukken vertalen naar praktische oplossingen in onze snel digitaliserende wereld? Heb jij affiniteit met security scans en kan jij security incidenten onderzoeken en verbeteringen doorvoeren? Kom dan bij ons werken als:
Security Specialist
Leusden, Fulltime, HBO/WO,
Max. 6.135,-
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.