image

Minister wil meldpunt om online verspreiding traumatische beelden te stoppen

maandag 27 juni 2022, 12:21 door Redactie, 24 reacties

Minister Weerwind voor Rechtsbescherming wil dat er deze kabinetsperiode nog een meldpunt komt waar nabestaanden melding kunnen doen van traumatische beelden van overledenen die op internet worden gedeeld, om zo verdere verspreiding te stoppen. Er zal echter eerst een juridisch kader moeten worden ontwikkeld. Daarnaast is er een nauwe afstemming met de internetsector nodig, zo laat de minister weten op Kamervragen van de SP.

SP-Kamerlid Van Nispen had vragen gesteld naar aanleiding van een filmpje dat op internet werd gedeeld waarop te zien is hoe een 31-jarige Nederlander een sprong van een hoge klif op Mallorca niet overleeft. Van Nispen had eerder al via een motie gevraagd dat slachtoffers van online pesten snel en laagdrempelig advies zouden moeten krijgen van politie of de Autoriteit Persoonsgegevens en aangifte moeten kunnen doen om snel een einde aan ernstige privacyschendingen te maken.

"Bent u het er mee eens dat het, in het verlengde van de hierboven aangehaalde motie, goed zou zijn als ook voor nabestaanden een laagdrempelige voorziening komt, waar zij zich kunnen melden om de verspreiding van de voor hen traumatische beelden op internet snel een halt toe te kunnen roepen, een voorziening waarbij de nabestaanden ontlast worden zodat zij niet meer elke keer zelf moeten rapporteren en internet content providers gedwongen kunnen worden proactief de beelden te verwijderen van hun platforms?", vroeg het SP-Kamerlid aan de minister.

Weerwind zegt dat hij nog deze kabinetsperiode een meldpunt operationeel wil hebben waar nabestaanden kunnen aankloppen. De minister voegt toe dat het opzetten van een dergelijk meldpunt zorgvuldig moet plaatsvinden. Zo zal er eerst een juridisch kader moeten worden opgesteld waarbij zonder tussenkomst van de civiele rechter de onrechtmatigheid van online content kan worden vastgesteld.

"Bij de beoordeling van online content dient bij de vaststelling van de rechtmatigheid daarvan ook rekening te worden gehouden met grondrechten als bijvoorbeeld het recht op vrijheid van meningsuiting en het recht op vrije nieuwsgaring. Daarnaast kan een meldvoorziening alleen succesvol zijn in nauwe afstemming met de internetsector", aldus Weerwind, die niet laat weten wanneer een eventueel meldpunt beschikbaar komt.

Reacties (24)
27-06-2022, 13:00 door johanw
Nog meer censuur uit naam van een nieuwe groep gekwetsten.
27-06-2022, 14:29 door Anoniem
Door johanw: Nog meer censuur uit naam van een nieuwe groep gekwetsten.

Zieke reactie van U vind ik.
Vind jij dan dat je een filmpje van iemand die doodvalt zo op Internet mag zetten?
En zo nee,hoe moet je dan optreden?
27-06-2022, 14:37 door _R0N_
Door johanw: Nog meer censuur uit naam van een nieuwe groep gekwetsten.
Jij wil vast ook geen foto's op social media tegenkomen van je broer als die z'n motor rond een boom vouwt, toch? (just an example)
27-06-2022, 14:37 door _R0N_
"Minister voor Rechtsbescherming" wtf is dat voor een vage club?
27-06-2022, 14:56 door Anoniem
Door Anoniem:
Door johanw: Nog meer censuur uit naam van een nieuwe groep gekwetsten.

Zieke reactie van U vind ik.
Vind jij dan dat je een filmpje van iemand die doodvalt zo op Internet mag zetten?
En zo nee,hoe moet je dan optreden?
Dat filmpje was oorspronkelijk gepost door de partner/vrouw van die kerel.
Eerst nadenken voor je iets post zodat je niet achteraf hoeft te huilebalken dat het weer van internet af moet.
27-06-2022, 14:59 door Anoniem
Ja leuk, en hoe ga je dat in de praktijken handhaven. Op platforms als Twitter, FB, Dumpert etc. kan je deze beelden nu al offline krijgen als je de juiste melding maakt. Daar gaat dus niks aan veranderen.
Maar met 4chan achtige platforms? Succes, dit gaat geen niks veranderen.
27-06-2022, 15:42 door Anoniem
Door Anoniem:
Door johanw: Nog meer censuur uit naam van een nieuwe groep gekwetsten.

Zieke reactie van U vind ik.
Vind jij dan dat je een filmpje van iemand die doodvalt zo op Internet mag zetten?
En zo nee,hoe moet je dan optreden?

Helemaal geen zieke reactie van johanw.

Het feit dat de overheid alsmaar denkt het internet en informatievergaring te moeten controleren is een trend die iedereen zorgen zou moeten baren. Afgezien van het leed dat deze familie uit het voorbeeld heeft.

U bent iets te makkelijk te manipuleren door de aangedragen argumenten dat u niet meer nadenkt over de mogelijk consequenties van te veel overheid op het internet.
27-06-2022, 16:04 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door johanw: Nog meer censuur uit naam van een nieuwe groep gekwetsten.

Zieke reactie van U vind ik.
Vind jij dan dat je een filmpje van iemand die doodvalt zo op Internet mag zetten?
En zo nee,hoe moet je dan optreden?
Dat filmpje was oorspronkelijk gepost door de partner/vrouw van die kerel.
Eerst nadenken voor je iets post zodat je niet achteraf hoeft te huilebalken dat het weer van internet af moet.

Deze reactie begrijp ik nogmaals niet: ik lees niet dat de partner dit fimpje heeft geplaatst.
Maakt ook niet uit: het blijft ongepast/ongewenst vooral naar directe familieleden.
Net zoals foto' s fimpjes plaatsen van gebeurde ongevallen en inzet hulpdiensten.
Daarmee loop je alleen hulpverleners voor de voeten.
We hebben toch over privacy?
Waarom zou ik moeten huilebalken??
27-06-2022, 16:25 door johanw
Door Anoniem:
Door johanw: Nog meer censuur uit naam van een nieuwe groep gekwetsten.

Vind jij dan dat je een filmpje van iemand die doodvalt zo op Internet mag zetten?

Ja.

En zo nee,hoe moet je dan optreden?

Niet.
27-06-2022, 16:51 door Anoniem
De NOS doet het (al dan niet in opdracht van de overheid) = nieuws
Hetzelfde filmpje van iemand op Social Media = godverderfelijk...

Tja, geloofwaardiger wordt het niet.
27-06-2022, 17:48 door Anoniem
Door johanw:
En zo nee,hoe moet je dan optreden?

Niet.

Hoe zou jij reageren als je je gemolesteerde dochter bloedend op Dumpert terug ziet?
27-06-2022, 17:51 door Anoniem
Door Anoniem: De NOS doet het (al dan niet in opdracht van de overheid) = nieuws
Hetzelfde filmpje van iemand op Social Media = godverderfelijk...

Tja, geloofwaardiger wordt het niet.

Nee de NOS laat niet zien als iemand doodvalt.
Dat heeft te maken met regels van privacy,moraliteit,menselijkheid.
Denkt U daar wel aan?
27-06-2022, 19:52 door Anoniem
Een meldpunt lijkt me niet de aangewezen oplossing daarvoor. De ervaring leert dat met allerlei discussie over
het onderwerp en pogingen het aan te pakken het probleem juist erger wordt. (zgn Barbara Streisand effect)

Het advies zou dus beter kunnen zijn: ergert u zich aan filmpjes, zeg dan vooral niks en kijk er niet naar.
27-06-2022, 21:18 door Anoniem
Derde argument naast KP en T. Maar wel hele delen van de bevolking traumatiseren via een plandemie. Straks alleen in EU van Google gebruikmaken met je EU-CLOUD -Id. Zo conditioneer je voor total control and surveillance.
27-06-2022, 21:26 door Anoniem
Door Anoniem:
Door johanw: Nog meer censuur uit naam van een nieuwe groep gekwetsten.

Zieke reactie van U vind ik.
Vind jij dan dat je een filmpje van iemand die doodvalt zo op Internet mag zetten?
En zo nee,hoe moet je dan optreden?
Snap je punt. Echter wanneer je kijkt naar het verleden, wordt één vinger al gauw een hele hand.
Voor je het weet wordt bijvoorbeeld een filmpje waarin d66 belachelijk wordt gemaakt van het internet verwijderd...
27-06-2022, 22:21 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door johanw: Nog meer censuur uit naam van een nieuwe groep gekwetsten.

Zieke reactie van U vind ik.
Vind jij dan dat je een filmpje van iemand die doodvalt zo op Internet mag zetten?
En zo nee,hoe moet je dan optreden?
Snap je punt. Echter wanneer je kijkt naar het verleden, wordt één vinger al gauw een hele hand.
Voor je het weet wordt bijvoorbeeld een filmpje waarin d66 belachelijk wordt gemaakt van het internet verwijderd...

Dat lijkt me van een andere orde en zal dus niet gebeuren(verwijderen)
Het plaatsen van dit soort filmpjes heeftmet moreel verwerpelijk gedrag te maken.
Het Internet is dan wel vrij,maat niet ten koste van alles(racisme,opzetten tot haat etc)
Uw vrijheid gaat zo ver tot die van een ander wordt bedreigt.
Dat is een morele overweging die ieder persoon moet kunnen begrijpen.
Zo niet is de overheid om dit te bewaken.
Anders krijgen we van die toestanden waar een aantal politici in de USA en Rusland nu lak aan hebben
27-06-2022, 22:23 door johanw - Bijgewerkt: 27-06-2022, 22:24
Door Anoniem:
Hoe zou jij reageren als je je gemolesteerde dochter bloedend op Dumpert terug ziet?

Een prijs zetten op het hoofd van de dader. Voor een paar 1000 euro zijn er zat mensen die het die persoon erg onaangenaam willen maken.
27-06-2022, 23:58 door Anoniem
Door johanw:
Door Anoniem:
Hoe zou jij reageren als je je gemolesteerde dochter bloedend op Dumpert terug ziet?

Een prijs zetten op het hoofd van de dader. Voor een paar 1000 euro zijn er zat mensen die het die persoon erg onaangenaam willen maken.
En dan komen er natuurlijk onbetrouwbare tips binnen van mensen die gewoon dat geld willen, kortom het wilde westen in Nederland. Zo doen we dat hier niet.
28-06-2022, 06:04 door Anoniem
Een leuze tegen beleid kan tegenwoordig al voeren tot een aangifte door een beschuldigde bewindsvoerster.
Protesteren tegen je eigen ondergang mag straks ook niet meer.
"Ik zag twee beren broodjes smeren maatschappij" met kleuterschool discussies, daar gaan we heen.
Succes ermee.
28-06-2022, 14:14 door Anoniem
>> We hebben toch over privacy? <<

Check Recital 27 van de GDPR: Not Applicable to Data of Deceased Persons
28-06-2022, 16:22 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Voor je het weet wordt bijvoorbeeld een filmpje waarin d66 belachelijk wordt gemaakt van het internet verwijderd...

Dat lijkt me van een andere orde en zal dus niet gebeuren(verwijderen)
Het plaatsen van dit soort filmpjes heeftmet moreel verwerpelijk gedrag te maken.

Ja maar wie gaat dan bepalen wat moreel wel en wat niet verwerpelijk is?
Bijvoorbeeld D66 vindt het moreel verwerpelijk als mensen aanbellen bij bewindslieden die beslissingen nemen waar ze niet blij mee zijn, om er een gesprek over te voeren (dus geen geweld ofzo). Maar aan de andere kant adverteert datzelfde D66 wel met het feit dat ze huis aan huis bij de kiezers aanbellen om een gesprek te voeren over politiek. Dus wat is het nou?
Dat weten we niet vantevoren, zeker niet met D66.
28-06-2022, 16:51 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Voor je het weet wordt bijvoorbeeld een filmpje waarin d66 belachelijk wordt gemaakt van het internet verwijderd...

Dat lijkt me van een andere orde en zal dus niet gebeuren(verwijderen)
Het plaatsen van dit soort filmpjes heeftmet moreel verwerpelijk gedrag te maken.

Ja maar wie gaat dan bepalen wat moreel wel en wat niet verwerpelijk is?
Bijvoorbeeld D66 vindt het moreel verwerpelijk als mensen aanbellen bij bewindslieden die beslissingen nemen waar ze niet blij mee zijn, om er een gesprek over te voeren (dus geen geweld ofzo). Maar aan de andere kant adverteert datzelfde D66 wel met het feit dat ze huis aan huis bij de kiezers aanbellen om een gesprek te voeren over politiek. Dus wat is het nou?
Dat weten we niet vantevoren, zeker niet met D66.

Het is toch wel een verschil als je in verkiezingstijd aanbelt om reclame te maken.
Je staat daar met een andere "lichaamstaal"als wanneer je met uit de kluiten gewassenkerels voor de deur staat.
Daar gaat iets dreigend vanuit.
Bovendien ga je doelbewust naar die ene persoon,in verkiezingstijd ga je naar meerdere personen zonder dat je naam en adres van te voren opzoekt
Dat nomen we intimiderend gedrag en dat ziet U hopenlijk(nog) wel
29-06-2022, 05:56 door Anoniem
U mag van alles, maar ondertussen wordt u en uw mening genegeerd.
De badinerende tendenzen van de macht zijn tenenkrommend soms.
Aan de andere kant zijn er ook heel veel mensen, die niet meer weten wat de basale gedragsregels zijn.
Maar ja als je nauwelijks meer gewoon verbaal communiceren wil, krijg je zo'n digitaal aangestuurd hellhole.
30-06-2022, 05:42 door Anoniem
Door Anoniem: U mag van alles, maar ondertussen wordt u en uw mening genegeerd.
De badinerende tendenzen van de macht zijn tenenkrommend soms.
Aan de andere kant zijn er ook heel veel mensen, die niet meer weten wat de basale gedragsregels zijn.
Maar ja als je nauwelijks meer gewoon verbaal communiceren wil, krijg je zo'n digitaal aangestuurd hellhole.

Nee,hier in Nederland mag je een mening hebben en alles bekritiseren.
Alleen de regering(uitvoerende macht) heeft altijd het laatste woord,want deze is aangesteld om beleid te maken,U niet.
Als een meerderheid(in het parlement tegen is kan die de regering laten vallen of tegen een wet stemmen.

In Rusland niet,zelfs mag je niet tegen de oorilog in Oekranine protesteren.
Daar heb je een macht die badinerend(slecht woord hiervoor) ,nazistisch is.
Mensen die voor jaren achter de tralies komen of vergiftigd worden.
De macht van een groepje extreem rijken.
Ziet U het verschil?
Blij dat ik hier woon!
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.