image

Celstraf voor medewerkers Belastingdienst die data uit RDW-systeem verkochten

dinsdag 27 september 2022, 15:54 door Redactie, 8 reacties

Twee voormalige medewerkers van de Belastingdienst zijn vandaag veroordeeld voor het jarenlang verkopen van gegevens afkomstig uit het RDW-systeem van de fiscus. Een 41-jarige man kreeg een gevangenisstraf van achttien maanden opgelegd, waarvan zes maanden voorwaardelijk. De tweede medewerker, een 47-jarige vrouw, werd veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden.

Het onderzoek naar de verdachten werd gestart op basis van ontsleutelde Encrochat-berichten. Daaruit bleek volgens het Openbaar Ministerie dat ze als Belastingdienstmedewerker in systemen van de fiscus grasduinden. Er werd gezocht naar kentekens en bijbehorende gegevens, zoals tenaamstellingen, naam, adres en automerk. De gegevens werden vervolgens verkocht aan derden. Dit zou hebben plaatsgevonden van maart 2017 tot en met maar 2021.

In totaal hebben de verdachten gegevens van 216 kentekens in systemen van de Belastingdienst opgevraagd. De data werd op een papiertje opgeschreven, daarna gefotografeerd en via Encrochat uitgewisseld. Op de privételefoon van de mannelijke verdachte werden 214 foto's met kentekengegevens aangetroffen. Per verstrekt kenteken zou de man een bedrag van tussen de 50 en 200 euro hebben ontvangen. Volgens de rechter hebben de twee hun inloggegevens waarmee ze op het systeem inlogden voor een ander doel gebruikt dan waarvoor ze die hadden ontvangen.

"De integriteit van de overheid en de ambtenaren die in dienst staan van de overheid is van fundamenteel belang voor de democratische rechtsstaat. Ambtenaren kunnen vaak over een grote hoeveelheid persoonsgegevens beschikken en de samenleving moet erop kunnen vertrouwen dat zij hier op een integere wijze mee omgaan", aldus de rechter, die stelde dat de verdachten met hun handelen mogelijk mensen in groot gevaar hebben gebracht. Daarnaast werd het de verdachten aangerekend dat ze veelvuldig gegevens hebben verstrekt en dit met groot gemak deden.

Reacties (8)
27-09-2022, 15:56 door Anoniem
Dat is mooi. En wat hebben de slachtoffers daaraan?
27-09-2022, 17:30 door [Account Verwijderd]
De maatschappelijke verontwaardiging over de gepleegde feiten zijn zo intens dat de uitspraak en strafoplegging als ridicuul moet worden geclassificeerd. Ik ben geen voorstander van als voorbeeld een extra zware straf opleggen maar de belastingdienst is TERECHT aan de schandpaal genageld door de toeslagaffaire, dus met dat uitgangspunt voor ogen zou.... de belastingdienst hoger beroep moeten aantekenen als belanghebbende, als iemand begrijpt wat ik bedoel :-]
27-09-2022, 19:56 door Anoniem
Dit soort straffen zijn zinloos.
Zet deze boeven met foto, burgerservicenummer, bankrekeningnummer en huisadres en telefoonnummer op internet.
Dat zal afschrikken.
28-09-2022, 00:56 door Anoniem
Door Quink: voor ogen zou.... de belastingdienst hoger beroep moeten aantekenen als belanghebbende, als iemand begrijpt wat ik bedoel :-]

Het onderwijs in het verleden was blijkbaar toch niet zo geweldig veel beter, want dat gaat helemaal niet .

Bij strafrechtelijke zaken is "de staat" de aanklager - door het "openbaar ministerie" , beter bekend als OM .
Alleen het OM kan strafrechtelijk aanklagen, en alleen het OM (of de aangeklaagde partij) kan (dus) in hoger beroep gaan.

Een slachtoffer, een benadeelde, of een belanghebbende kan niet aanklagen en evenmin hoger beroep aantekenen in strafzaken .

Bij een civiele zaak zijn er 'gewoon' twee partijen, waarvan eentje heeft aangeklaagd en de een of de ander in hoger beroep kan gaan. Ook dan kan een _andere_ partij die niet meedoet in de rechtszaak geen "hoger beroep" instellen . Natuurlijk kan die partij wel een eigen zaak starten.

De belastingdienst zou misschien (ook) een civiele zaak kunnen starten voor geleden schade, maar is gewoon geen partij in het strafproces.
28-09-2022, 08:34 door [Account Verwijderd]
Door Anoniem: Dit soort straffen zijn zinloos.
Zet deze boeven met foto, burgerservicenummer, bankrekeningnummer en huisadres en telefoonnummer op internet.
Dat zal afschrikken.

....Anoniem bericht uit de middeleeuwen.
28-09-2022, 15:18 door Anoniem
Door Anoniem: Dat is mooi. En wat hebben de slachtoffers daaraan?
Gevoel van gerechtigheid. Net zoals iemand een kennis van je heeft vermoord.
Wat heb jij er aan dat die moordenaar de gevangenis inmoet ?
28-09-2022, 18:38 door [Account Verwijderd]
Door Anoniem:
Door Quink: voor ogen zou.... de belastingdienst hoger beroep moeten aantekenen als belanghebbende, als iemand begrijpt wat ik bedoel :-]

Het onderwijs in het verleden was blijkbaar toch niet zo geweldig veel beter, want dat gaat helemaal niet .

Bij strafrechtelijke zaken is "de staat" de aanklager - door het "openbaar ministerie" , beter bekend als OM .
Alleen het OM kan strafrechtelijk aanklagen, en alleen het OM (of de aangeklaagde partij) kan (dus) in hoger beroep gaan.

Een slachtoffer, een benadeelde, of een belanghebbende kan niet aanklagen en evenmin hoger beroep aantekenen in strafzaken .

Bij een civiele zaak zijn er 'gewoon' twee partijen, waarvan eentje heeft aangeklaagd en de een of de ander in hoger beroep kan gaan. Ook dan kan een _andere_ partij die niet meedoet in de rechtszaak geen "hoger beroep" instellen . Natuurlijk kan die partij wel een eigen zaak starten.

De belastingdienst zou misschien (ook) een civiele zaak kunnen starten voor geleden schade, maar is gewoon geen partij in het strafproces.

Je snapt helemaal niets van het ambivalent gedachte idee achter mijn onmogelijke suggestie. Vandaar dat ik schrijf: "als iemand begrijpt wat ik bedoel" afsluitend met een grimas: :-]
28-09-2022, 21:47 door Anoniem
Het lijkt erop dat de daders nu alleen veroordeeld zijn voor computervredebreuk en ambtsgerelateerde misdragingen, maar wat zijn de consequenties van deze acties geweest? Zijn er liquidaties uitgevoerd met deze gegevens, of andere misdaden voorbereid of gepleegd? Ook daar zijn de daders (deels) verantwoordelijk voor. Je weet immers dat mensen die dit soort gegevens kopen geen zuivere intenties hebben.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.