VVD wil dat AVG-boete voor KNLTB door toezichthouder wordt geschrapt
De VVD wil dat de boete van 525.000 euro die de Autoriteit Persoonsgegevens aan tennisbond KNLTB oplegde voor het overtreden van de AVG wordt geschrapt. Hiervoor zouden ministers Weerwind voor Rechtsbescherming en Helder voor Langdurige Zorg en Sport met de privacytoezichthouder in gesprek moeten gaan. Dat verzoeken VVD-Kamerleden Ellian en Rudmer Heerema via Kamervragen aan beide bewindspersonen.
Uit onderzoek van de Autoriteit Persoonsgegevens bleek dat de tennisbond persoonsgegevens zoals naam, e-mailadres, telefoonnummer, geboortedatum, geslacht en adresgegevens aan twee sponsoren verstrekte, zodat zij een selectie van KNLTB-leden konden benaderen met tennisgerelateerde en andere aanbiedingen. De ene sponsor ontving persoonsgegevens van 50.000 leden, de andere van meer dan 300.000 leden. KNLTB-leden werden vervolgens per post of telefoon door de sponsors benaderd.
De verkoop van persoonsgegevens zonder toestemming van de persoon in kwestie is doorgaans verboden. De KNLTB verklaarde tegenover de Autoriteit Persoonsgegevens dat het een gerechtvaardigd belang had om die gegevens te verkopen. De toezichthouder was het daarmee niet eens en stelde dat de KNLTB geen grondslag had om de data aan de sponsoren te geven. Daarmee had de tennisbond de AVG overtreden, zo oordeelde de AP in 2019. De boete van 525.000 was destijds de hoogste AVG-boete die de toezichthouder tot dan toe had opgelegd.
De KNLTB ging in beroep bij de AP, maar de toezichthouder verklaarde het bezwaar van de tennisbond ongegrond. Vervolgens stapte de KNLTB naar de rechter. Die is nog niet tot een definitief oordeel gekomen. De rechter wil namelijk eerst dat het Europees Hof van Justitie uitlegt wat de term "gerechtvaardigd belang" precies inhoudt, en of die moet worden uitgelegd zoals de KNLTB dat doet of de Autoriteit Persoonsgegevens.
De VVD heeft eerder al Kamervragen over de AVG-boete gesteld en doet dat vandaag weer. Het gaat onder andere over uitspraken van de Europese Commissie dat de Autoriteit Persoonsgegevens de privacywetgeving te strikt uitlegt. "Deelt u het oordeel van de Europese Commissie uit maart 2020 dat de lijn van de AP veel te strikt is?", zo willen de VVD-Kamerleden weten.
Ellian en Rudmer Heerema noemen de houding van de privacytoezichthouder bij de handhaving van de AVG ook onwenselijk. "Deelt u nog steeds de mening dat het onwenselijk is dat de AVG in Nederland strikter wordt toegepast dan in andere EU-lidstaten? Zo ja, waarom houdt de AP tot op heden nog altijd vast aan een striktere interpretatie van het begrip ‘gerechtvaardigd belang’ dan andere EU-lidstaten?", aldus een volgende vraag.
Als laatste willen ze van de twee ministers weten of die in het kader van het terugdringen van onnodige juridische procedures bereid zijn om in gesprek te gaan met de AP om de boete voor de KNLTB te heroverwegen. Weerwind en Helder hebben drie weken om met een reactie te komen.
En die boete... Wederom een factor 10 te laag. Voor de mensen die het nog deden: geen VVD stemmen dus.
Typisch rechtse politiek: rules for thee but not for me.
Daarbij de minister die over een lopende zaak nog een uitspraak gaat doen? Dat zou wat zijn...
De AP heeft niet een rol als FG waar je uitspraak wel van toepassing is maar dan wel ook wel beperkt en zeker niet het bestuur de les kunnen lezen in dagelijks beleid. Het zou wat zijn een staatsgreep door de AP onder het mom van privacy.
Het is alsof men de burgemeester (in de functie van hoofd van de politie) vraagt om eens te kijken naar de parkeerboete van een kennis...
Daarbij de minister die over een lopende zaak nog een uitspraak gaat doen? Dat zou wat zijn...
Het is alsof men de burgemeester (in de functie van hoofd van de politie) vraagt om eens te kijken naar de parkeerboete van een kennis...
Dat is toch de gedachte in VVD-kringen.
Dat regelen we wel even binnen het oude jongens netwerkje.
De KNLTB is dus gewoon een ordinair bedrijf (met winstoogmerk), dat zich naar haar "klanten" (leden) toe profileert als tennisbond. Voor de duidelijkheid, hun leden/klanten zijn tevens het product dat ze vermarkten.
Misschien moet er een andere wet bijgehaald worden. Een die over mis-representatie en oplichting gaat.
En de KNLTB had dit kunnen vermijden.
Vraag elk lid individueel of hun gegevens gebruikt mogen worden voor een commercieel doeleinde (verkoop aan sponsoren).
Dan heb je je toestemming (of niet).
En dan voldoe je aan de AVG.
Helemaal niet zo moeilijk. Maar wel wat extra werk.
@Ká4
En het is dus wél hun taak de les te lezen als diegene zich niet aan de avg-wet houdt!
Het is alsof men de burgemeester (in de functie van hoofd van de politie) vraagt om eens te kijken naar de parkeerboete van een kennis...
Oh, oh, de toezichthouder en de rechter beginnen een ietsiepietsie onafhankelijkheid te tonen. Dat is natuurlijk niet de bedoeling. Even oproepen tot een corrupt coupje. Zoals er de afgelopen twintig jaar al zoveel gepleegd worden in ons landje.
Was het maar zo dat de VVD zich hiermee totaal belachelijk zou maken. Maakte Pinochet zichzelf totaal belachelijk toen hij in 1973 een wettige regering met geweld omver wierp? Nee, daarvoor had hij te veel macht en waren de consequenties te ernstig. Als hij alleen een plastic speelgoedpistooltje had gehad, ja dan had hij zich belachelijk gemaakt.
Dus niet lachen, maar aangifte doen tegen deze twee parlementariërs wegens oproep tot staatsondermijnende activiteiten (of wat de officiële benaming ook maar is) en oproep tot obstructie van het recht.
Laat deze twee kamerleden, blijkbaar als mondstuk van het KNLTB, dan eens exact uitleggen welk "gerechtvaardigd belang" het KNLTB denkt te hebben.
De wet is duidelijk. Waarom willen ze die met voeten treden?
Waarom was het onmogelijk voor het KNLTB om hun leden(1) individueel te vragen of hun persoons-gegevens doorverkocht mochten worden aan derde partijen?
(1) Zijn de mensen wiens gegevens doorverkocht zijn, lid van de bond of van hun eigen tennisclub?
Ik tennis niet.
Het is alsof men de burgemeester (in de functie van hoofd van de politie) vraagt om eens te kijken naar de parkeerboete van een kennis...
Oh, oh, de toezichthouder en de rechter beginnen een ietsiepietsie onafhankelijkheid te tonen. Dat is natuurlijk niet de bedoeling. Even oproepen tot een corrupt coupje. Zoals er de afgelopen twintig jaar al zoveel gepleegd worden in ons landje.
Was het maar zo dat de VVD zich hiermee totaal belachelijk zou maken. Maakte Pinochet zichzelf totaal belachelijk toen hij in 1973 een wettige regering met geweld omver wierp? Nee, daarvoor had hij te veel macht en waren de consequenties te ernstig. Als hij alleen een plastic speelgoedpistooltje had gehad, ja dan had hij zich belachelijk gemaakt.
Dus niet lachen, maar aangifte doen tegen deze twee parlementariërs wegens oproep tot staatsondermijnende activiteiten (of wat de officiële benaming ook maar is) en oproep tot obstructie van het recht.
Ik zou zeggen: "Wat let je."
Ik zou zeggen: "Wat let je."
Ik zou zeggen: "Wat let je."
Eerder dat ze vragen stellen.
Iedereen, jij ook, mag vragen stellen,. Dan ben je niet meteen "staatsonderrmijnend" bezig.
Het zou wat moois zijn. Iedereen monddood maken met de claim dat het staatsondermijnend is, als de vraag je niet bevalt.
Vandaag omdat VVDers een vraag stellen.
Morgen omdat jij een vraag stelt.
Op die manier kom je juist in een dictatuur terecht.
Ik zou zeggen: "Wat let je."
Eerder dat ze vragen stellen.
Iedereen, jij ook, mag vragen stellen,. Dan ben je niet meteen "staatsonderrmijnend" bezig.
Het zou wat moois zijn. Iedereen monddood maken met de claim dat het staatsondermijnend is, als de vraag je niet bevalt.
Vandaag omdat VVDers een vraag stellen.
Morgen omdat jij een vraag stelt.
Op die manier kom je juist in een dictatuur terecht.
Vraag: "Wilt u (astublief, astublief) een coup plegen omdat de tennisclub van de sponsors van onze verkiezingscampagne dat graag wil? ff de onafhankelijke toezichthouder overrulen? Plies?" Zogenaamd een vraag... advies... verzoek... eis... Hoe je het maar wil noemen.
Die VVDers weten heel goed dat het deze keer niet kan, ze doen het voor de buhne.
Laten zien dat de VVD gaat voor het misbruik van persoonsgegevens voor commercieel gewin, dat ligt goed bij de clientele.
Mafia regeert in Nederland.
Dit gaat over de tennisbond, niet de tannisbond ;) Maar ik dacht hetzelfde.
Zijn ze nou helemaal besodemieterd of zo??
Waar halen ze het arrogante gore lef vandaan!
Die boete moet wat mij betreft _persoonlijk_ worden verhaald op de verantwoordelijken! Anders betalen de leden/gedupeerden het zelf via de contributie....
Zijn ze nou helemaal besodemieterd of zo??
Waar halen ze het arrogante gore lef vandaan!
Die boete moet wat mij betreft _persoonlijk_ worden verhaald op de verantwoordelijken! Anders betalen de leden/gedupeerden het zelf via de contributie....
Sam brengt zijn geliefde oldtimer naar de garage van zijn goede vriend Moos, die hem gaat repareren. Een paar dagen later komt Sam zijn auto weer ophalen.
"Moos, waar is mijn auto? Ik zie hem nergens."
"Oh... ja, ik hem verkocht."
"Wat?"
"Ja, je had me toch de sleutels gegeven? Nou, ik had een gerechtvaardigd belang om hem te verkopen. Namelijk het vullen van mijn portemonnee. Maar dat vind jij vast ook heel fijn, want jij wil graag dat andere mensen ook kunnen genieten van jouw mooie vintage vehikel. Zijn we maatjes? Tof!"
Maar net wanneer Moos Sam een fistbump wil geven, krijgt hij een enorme optater.
"Nou, moe? Waar heb ik dat aan te danken? Ben je niet goed bij je hoofd?"
Daarnaast: De AP is een uitvoeringsinstantie. ZIj moeten toezicht houden op of partijen handelen in overeenstemming met de wet. In het geval van de KNLTB heeft de AP iets anders gedaan, namelijk nieuwe regels verzonnen. Dat is niet hun taak, dat is de taak van de wetgever.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Cyber Security Trainer
"You know that feeling after you have been to the cinema and seen an exciting movie? It's the same after this training. I can only say that this is probably the BEST TRAINING that I've ever done!!!”
Are you ready for a challenge?
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.