Archief - De topics van lang geleden

<b>Softwarepatenten bedreigen security</b>

10-06-2004, 15:39 door Redactie, 9 reacties

McAfee maakte een aantal dagen geleden bekend dat het een patent op verschillende spamfilter methodes heeft gekregen. Ook Microsoft is onlangs een patent rijker geworden, want de softwaregigant kreeg het patent op dubbelklikken met de muis. Nu is er de laatste tijd veel te doen over softwarepatenten. Er wordt namelijk gewerkt aan een Europese regeling die patenten op software zou legaliseren. Een van de problemen van zo'n regeling is dat de investeringen in softwarepatenten ten koste gaan van het Onderzoek & Ontwikkeling-budget. Securitybedrijven die hun software patenteren zouden dan ook minder snel geneigd zijn om nieuwe software te ontwikkelen, terwijl dit wel nodig is, aangezien malware zich wel continu blijft ontwikkelen. Onze stelling luidt dan ook: Softwarepatenten bedreigen security

Reacties (9)
10-06-2004, 16:23 door Anoniem
Softwarepatenten bedreigen security, innovatie, het
bedrijfsleven, en onze (digitale) vrijheid.
10-06-2004, 17:18 door Anoniem
Softwarepatenten blokken onze kenniseconomie.
10-06-2004, 20:51 door Anoniem
Software patenten hebben tot doel

Zakken vullen
10-06-2004, 21:20 door Anoniem
software patenten zijn een gevangenis voor de creatieve geesten
11-06-2004, 09:49 door Anoniem
Voor dat je een website maakt, bijvoorbeeld een webshop, moet je eerst
rechten studeren.
http://webshop.ffii.org

programeurs moet zich niet de hele tijd met rechten bezig houden, maar met
programmeren.
http://www.cs.vu.nl/~ast/brown/rebuttal/

Stel je eens voor dat je teksten uit boeken kunt patenteren
En je geen bijbelteksten meer mag citeren omdat daar een patent op rust.
Beetje raar voorbeeld, maar hoe maak je het anders sommige mensen
duidelijk.
11-06-2004, 16:50 door Anoniem
Stel je eens voor dat je teksten uit boeken kunt patenteren
En je geen bijbelteksten meer mag citeren omdat daar een patent op rust.
Beetje raar voorbeeld, maar hoe maak je het anders sommige mensen
duidelijk.

Dat is een samengesteld werk van de schrijvers. Die zijn al lang dood dus
zijn de auteursrrechten al lang weg (tot 70 jaar na de dood van de laatste
schrijver) en dus mag iedereen ze vrij gebruiken. Als het goed is kan hier ook
geen patent op verkregen worden omdat niemand die nu nog leeft kan
aantonen dat hij ze geschreven heeft. Als iemand dat wel beweerd wordt de
aanvraag verworpen als prior-art.
Ik begrijp ook niet dat Microsoft patent op de 'klik' heeft kunnen krijgen. Waren
UNIX X-window en GEOS op de Commodoor64 niet ietsjes eerder dan
Microsoft? Ik ben ook benieuwd of die patenten met terugwerkende kracht
werken. Moet iedereen straks gaan betalen voor de progressbar in hun app.
Patenten kunnen ook maar maximaal voor 20 jaar worden vastgehouden,
maar ja.. op software is dat een lange tijd.
17-06-2004, 02:08 door Anoniem
Kan er een patent worden aangevraagd als het maatschappelijk
belang er onder lijdt?
18-06-2004, 10:40 door Anoniem
Ja.

Sterker nog, ze worden/zijn aangevraagd, en ze worden/zijn
toegekend.
21-06-2004, 12:12 door Anoniem
wat kost dat nu zo een dubbelklik bij microsoft, en zou het ook mogelijk zijn
om een soort van volume license te verkrijgen?
Mischien dat Microsoft hierover enige duidelijkheid kan verschaffen op
bijvoorbeeld http://www.microsoft.com/doubleclick.

Nu ik deze url zo eens intik, denk ik gelijk aan dat ellendige doubleclick.net
domein, zou MS die ook claimen.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search