image

Omtzigt wil opheldering of overheid toegang had tot portals voor aangeven desinformatie

donderdag 29 december 2022, 13:41 door Redactie, 19 reacties
Laatst bijgewerkt: 29-12-2022, 15:49

Kamerlid Pieter Omtzigt wil opheldering van het kabinet of de Nederlandse overheid toegang heeft gehad tot portals van social media voor het aangeven van desinformatie, alsmede of hiervan gebruik is gemaakt voor het weren van bepaalde content of het bannen van gebruikers. Meta en Twitter bieden overheidsdiensten portalen voor het rapporteren van desinformatie.

Onlangs liet minister Bruins Slot van Binnenlandse Zaken weten dat het ministerie van Binnenlandse Zaken geen toegang tot de portal van Meta of Twitter heeft gehad voor het direct rapporteren van desinformatie. Wel heeft het ministerie van Binnenlandse Zaken sinds 2019 de status van “trusted flagger” bij Facebook (later Meta) en Twitter, en sinds 2021 bij Google, TikTok en Snapchat. Meldingen van trusted flaggers worden door de genoemde sociale mediaplatformen met prioriteit behandeld. Vorige week kwam het kabinet ook met een rijksbrede strategie voor de aanpak van desinformatie.

Een aantal dagen geleden meldde auteur en journalist David Zweig op basis van de Twitter Files dat de Amerikaanse overheid Twitter onder druk zette om informatie te censureren die waar was, maar ongemakkelijk was voor het Amerikaanse coronabeleid. Naar aanleiding van de eerdere reactie van minister Bruins Slot wil Omtzigt nu weten of de Nederlandse overheid de afgelopen vier jaar toegang heeft (of heeft gehad) tot portals van social media voor het melden van desinformatie of het op andere manieren minder zichtbaar of onzichtbaar maken van bepaalde content en het waarschuwen of bannen van gebruikers. Het gaat dan om alle mogelijke overheidsdiensten en ministeries.

"Indien het antwoord op vraag 2 luidt, dat zulk soort toegang bestond, kunt u dan aangeven wie die toegang had, over welke periode, bij welk bedrijf, op welke wijze daar gebruik van gemaakt is en toezicht op gehouden is en wat de wettelijke grondslag van het handelen was?", vraagt Omzigt verder, die ook de richtlijnen en werkinstructies wil hebben op basis waarvan mensen die werkzaam waren bij de Nederlandse overheid, posts op sociale media geflagd hebben. De Kamervragen van Omtzigt, die onder andere aan premier Rutte zijn gesteld, dienen binnen drie weken te zijn beantwoord.

Eerder deze week stelde ook Kamerlid Van Haga van Groep van Haga Kamervragen over de Twitter Files. "Wat vindt u van de zogenaamde Twitter Files die duidelijk zouden maken dat de Amerikaanse overheid op grote schaal sociale media hebben ingezet om onwelgevallige meningen rondom Covid-19 en de pandemiebestrijding de kop in te drukken en kritische mensen monddood te maken? Kunt u aangeven of en op welke schaal dat in Nederland ook is gebeurd?", zo wil hij van minister Kuipers van Volksgezondheid weten. De minister heeft drie weken om met een reactie te komen.

Reacties (19)
29-12-2022, 14:00 door Anoniem
Kijk gelijk dan nu.nl na.
Overheid schrijft daar de verhaaltjes zelf. Uiteraard tegen betaling.
29-12-2022, 14:18 door Anoniem
Tsja... 'desonformatie' is de overheids kreet voor 'ongewenste mening'. De opstap naar censuur...
29-12-2022, 15:02 door Anoniem
Door Anoniem: Kijk gelijk dan nu.nl na.
Overheid schrijft daar de verhaaltjes zelf. Uiteraard tegen betaling.

Dat nu.nl is uberhaupt een ideologisch gedreven kanaal geworden. In begin was het een behoorlijk neutrale site, bijna een ANP persberichten doorsluis site maar tegenwoordig is het toch erg gericht op maatschappelijke onderwerpen en dan vanuit een bepaalde richting, eenzijdig.
29-12-2022, 15:43 door Anoniem
De sleepwet


The Matrix
29-12-2022, 15:47 door Anoniem
Door Anoniem: Kijk gelijk dan nu.nl na.
Overheid schrijft daar de verhaaltjes zelf. Uiteraard tegen betaling.
Het is mij al eerder opgevallen dat NU.nl dingen voor vals verklaard die waar zijn en omgekeerd. Ook valse bronnen worden niet nagetrokken, maar de content van die valse bronnen wordt door NU wel als waar verklaard.

Om die reden staat NU.nl bij mij op de zwarte lijst en wordt niet meer geraadpleegd.
29-12-2022, 17:34 door Anoniem
Het is voor mij ook onbegrijpelijk dat er helemaal geen aandacht is voor de Twitterfiles in de Media.
Wordt volgens mij bewust uit de media gehouden.
Leugens en bedrog mogen niet aan de kaak gesteld worden.
29-12-2022, 17:46 door Anoniem
Door Anoniem:
Het is mij al eerder opgevallen dat NU.nl dingen voor vals verklaard die waar zijn en omgekeerd. Ook valse bronnen worden niet nagetrokken, maar de content van die valse bronnen wordt door NU wel als waar verklaard.
Daar heb je dan vast wel een paar voorbeelden van!
29-12-2022, 18:34 door Anoniem
Het lijkt wel alsof alleen de regering desinformatie mag verspreiden.
29-12-2022, 23:53 door Anoniem
nu.nl, DPG, Mediahuis, RTL, NOS.. Allemaal dragen ze overheidsbeleid uit. Ik zag dit heel duidelijk met coronaprotesten in het buitenland.. duizenden mensen die protesteerden live te volgen via Twitter. In de Nederlandse media geen woord hierover..Pas einde dag een klein berichtje dat de politie moest ingrijpen. Standaard negatief belicht.. De hoofdedacteur van de Volkskrant zei al: we leveren geen kritiek op de overheid..
30-12-2022, 09:05 door Anoniem
Ik vind dat Pieter vetorecht moet krijgen.

Het is de enige nog die ik serieus neem omdat hij het zelf ook doet.
30-12-2022, 10:33 door Anoniem
De stem des volks klinkt steeds zwakker.

Nu niet meer dan wat gecensureerd gereutel in de marge is er van over. Helaas, dat belooft een compleet neo feodale NWO zonder veel weerwerk.
30-12-2022, 11:58 door Tintin and Milou
Door Anoniem: Kijk gelijk dan nu.nl na.
Overheid schrijft daar de verhaaltjes zelf. Uiteraard tegen betaling.
En zie hier een typisch voorbeeld van desinformatie.
30-12-2022, 12:00 door Tintin and Milou
Door Anoniem: nu.nl, DPG, Mediahuis, RTL, NOS.. Allemaal dragen ze overheidsbeleid uit. Ik zag dit heel duidelijk met coronaprotesten in het buitenland.. duizenden mensen die protesteerden live te volgen via Twitter. In de Nederlandse media geen woord hierover..Pas einde dag een klein berichtje dat de politie moest ingrijpen. Standaard negatief belicht.. De hoofdedacteur van de Volkskrant zei al: we leveren geen kritiek op de overheid..
Toch heb ik vaak genoeg op je benoemde sites hierover gelezen.

Maar vaak waren de corona protesten ook voornamelijk veel wappies (helaas) die voornamelijk op basis van verkeerde informatie (aka desinformatie) hun mening gevormd hebben.
31-12-2022, 08:47 door Anoniem
Op facebook word dit allang gedaan, alles word gelezen en verwijderd.
Je mag alleen maar voor de Staat zijn....
31-12-2022, 11:18 door Anoniem
Door Tintin and Milou:
Door Anoniem: nu.nl, DPG, Mediahuis, RTL, NOS.. Allemaal dragen ze overheidsbeleid uit. Ik zag dit heel duidelijk met coronaprotesten in het buitenland.. duizenden mensen die protesteerden live te volgen via Twitter. In de Nederlandse media geen woord hierover..Pas einde dag een klein berichtje dat de politie moest ingrijpen. Standaard negatief belicht.. De hoofdedacteur van de Volkskrant zei al: we leveren geen kritiek op de overheid..
Toch heb ik vaak genoeg op je benoemde sites hierover gelezen.

Maar vaak waren de corona protesten ook voornamelijk veel wappies (helaas) die voornamelijk op basis van verkeerde informatie (aka desinformatie) hun mening gevormd hebben.

Er is juist veel te veel van die vrije meningruis! Daar zijn we helemaal in doorgeslagen!

Niet dat je je niet zou mogen uiten hoor. Als mijn moeder vroeger zei dat ze geen tegenspraak duldde, dan maakte ik er wel een mooie tekening over. Want de vrijheid van expressie heeft altijd hoger gestaan dan de vrijheid van meningsuiting.

Het zou wellicht een leuk experiment zijn voor het parlement. Om het debat eens niet met woorden de voeren. Maar alle leden een tekening in te laten leveren. Wat kosten nou 150 kleurdozen voor de staat? Dan een expositie doen (over die lelijke olifantenmestballen aan de muur!). En wie dan de mooiste heeft gemaakt, die krijgt gewoon gelijk.

Zeker weten dat er onderwerpen op de agenda staan die zich uitstekend lenen voor zo een experiment. En zeker weten dat zoiets de wereldpers zou halen. Een frisse wind door de al zo door vrije meningen op de proef gestelde en getergde democatie. Af en toe allemaal snavels dicht en maak er maar een tekening over.

Dan zie je vrij snel ook welke ziel er schuilt in kamerleden. Allemaal in de burnout persen en dan over de brug proberen te duwen met een functie elders is niet humaan. Allemaal een kleurdoos geven is veel beter. Dat haalt de mens naar boven.
31-12-2022, 12:01 door Anoniem
Door Tintin and Milou:
Door Anoniem: Kijk gelijk dan nu.nl na.
Overheid schrijft daar de verhaaltjes zelf. Uiteraard tegen betaling.
En zie hier een typisch voorbeeld van desinformatie.

De WOB verzoeken nav de Corona plandemie hebben dat meer dan overtuigend aangetoond. Alle media behorende tot de twee grote conglomeraten DPG media en mediahuis hebben publiekelijk verklaard dat ze te allen tijde de overheidslijn volgen.

Die overheid blijkt er volop op los gelogen te hebben, wetten ter zijde geschoven hebben en critici bewust kapot gemaakt te hebben. En oh ja ook nog miljarden uitgegeven te hebben zonder dat te achterhalen is waaraan en aan wie.

De overheid bepaalt de verhaal lijn en de boodschap en de media brengen dat vervolgens als nieuws.

Maar ja dat ontgaat Kuifje want die ligt de hele dag Bobby aan te duwen...
31-12-2022, 12:27 door Anoniem
Door Anoniem: Op facebook word dit allang gedaan, alles word gelezen en verwijderd.
Je mag alleen maar voor de Staat zijn....
Of wat wetenschappelijke wel correct is? En niet complete onzin?
31-12-2022, 12:46 door Anoniem
je zou bijna denken dat omtzicht denkt dat de nl overheid aan cencuur doet alsof het amerika (twitter) rusland of china is...
dat is balk, splinter enzo...
31-12-2022, 15:10 door Anoniem
Door Tintin and Milou:
Maar vaak waren de corona protesten ook voornamelijk veel wappies (helaas) die voornamelijk op basis van verkeerde informatie (aka desinformatie) hun mening gevormd hebben.
Maar dat was in de vorige eeuw met de grote protesten tegen kernwapens en kernergie toch helemaal niet anders?
Toch werd toen een andere mening wel serieus genomen, ook al was die politiek of wetenschappelijk incorrect.
Nu wordt dat weggezet en veroordeeld, vanuit een superieur "wij weten dat allemaal veel beter dan zij", en desinformatie
genoemd. Dus er is wel iets veranderd...
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.