Ministerie waarschuwt bedrijven voor einde Windows 8.1 en Server 2012
Het Digital Trust Center (DTC) van het ministerie van Economische Zaken waarschuwt bedrijven voor het einde van de ondersteuning van Windows 8.1 en Server 2012. Op 10 januari 2023 zal Microsoft namelijk geen beveiligingsupdates meer voor Windows 8.1 uitbrengen en op 10 oktober 2023 stopt de support van Server 2012.. Het DTC adviseert organisaties die met Windows 8.1 werken om bij voorkeur te updaten naar Windows 11 als dit qua compatibiliteit en licentie mogelijk is.
Voor servers raadt het DTC bij voorkeur Windows Server 2022 aan. "Wees je ervan bewust dat het upgraden van een Windows Server besturingssysteem lastiger is dan het upgraden van een besturingssysteem voor laptops/desktops. Het vraagt vaak dat er een migratiepad nodig is en dit vergroot de doorlooptijd", aldus de overheidsinstantie. Microsoft biedt bedrijven ook de mogelijkheid om na 10 oktober tegen betaling nog drie jaar kritieke beveiligingsupdates voor Server 2012 te blijven ontvangen.
Reacties (17)
Voor servers raadt het DTC bij voorkeur Windows Server 2022 aan. "Wees je ervan bewust dat het upgraden van een Windows Server besturingssysteem lastiger is dan het upgraden van een besturingssysteem voor laptops/desktops. Het vraagt vaak dat er een migratiepad nodig is en dit vergroot de doorlooptijd"
Upgraden naar Linux is dan wellicht een beter idee, als je toch een heel migratiepad in moet. Of alles naar de cloud verplaatsen (Office365, Onedrive, Sharepoint online) en heel die server opdoeken. Dan wel een combinatie van die 2.(Microsoft specifieke zaken naar de cloud, wat je overhoudt aan lokale taken zoals SMB, DHCP, DNS etc naar Linux migreren)
30-12-2022, 08:29 door
Bitje-scheef
Door Anoniem:
(Microsoft specifieke zaken naar de cloud, wat je overhoudt aan lokale taken zoals SMB, DHCP, DNS etc naar Linux migreren)
Voor servers raadt het DTC bij voorkeur Windows Server 2022 aan. "Wees je ervan bewust dat het upgraden van een Windows Server besturingssysteem lastiger is dan het upgraden van een besturingssysteem voor laptops/desktops. Het vraagt vaak dat er een migratiepad nodig is en dit vergroot de doorlooptijd"
Upgraden naar Linux is dan wellicht een beter idee, als je toch een heel migratiepad in moet. Of alles naar de cloud verplaatsen (Office365, Onedrive, Sharepoint online) en heel die server opdoeken. Dan wel een combinatie van die 2.(Microsoft specifieke zaken naar de cloud, wat je overhoudt aan lokale taken zoals SMB, DHCP, DNS etc naar Linux migreren)
Helaas kun je niet alles ondervangen met Linux (wel heel veel) of naar de cloud.
Door Bitje-scheef:
Helaas kun je niet alles ondervangen met Linux (wel heel veel) of naar de cloud.
Op het werk is alles nu naar de cloud verhuisd. Lokale servers met Microsoft specifieke functies hebben we niet meer.Helaas kun je niet alles ondervangen met Linux (wel heel veel) of naar de cloud.
Het enige wat er nog lokaal draait is voor (legacy) spullen zoals camera's, toegangscontrole, telefonie, WiFi enzo
en een deel daarvan zou ook wel naar de cloud kunnen maar dan loop je vaak tegen praktische nadelen aan of het
kan pas als je de apparatuur vervangen hebt. Verantwoordelijkheid voor updaten ligt nu helemaal bij Microsoft en de
andere cloud applicatie leveranciers.
Door Bitje-scheef:
Helaas kun je niet alles ondervangen met Linux (wel heel veel) of naar de cloud.
Dan heb je het alleen over leverancier specifieke applicaties, die kan je wel webbased maken en/of in containers stoppen. Dan weet je ook wat je op langere termijn te doen staat (overstappen op een andere applicatie) ivm de hoge kosten. Het is ons gelukt (proud to be microsoft free)Door Anoniem:
(Microsoft specifieke zaken naar de cloud, wat je overhoudt aan lokale taken zoals SMB, DHCP, DNS etc naar Linux migreren)
Voor servers raadt het DTC bij voorkeur Windows Server 2022 aan. "Wees je ervan bewust dat het upgraden van een Windows Server besturingssysteem lastiger is dan het upgraden van een besturingssysteem voor laptops/desktops. Het vraagt vaak dat er een migratiepad nodig is en dit vergroot de doorlooptijd"
Upgraden naar Linux is dan wellicht een beter idee, als je toch een heel migratiepad in moet. Of alles naar de cloud verplaatsen (Office365, Onedrive, Sharepoint online) en heel die server opdoeken. Dan wel een combinatie van die 2.(Microsoft specifieke zaken naar de cloud, wat je overhoudt aan lokale taken zoals SMB, DHCP, DNS etc naar Linux migreren)
Helaas kun je niet alles ondervangen met Linux (wel heel veel) of naar de cloud.
Het is eigenlijk ongelooflijk dat het ministerie van Economische Zaken een windows product aanbeveelt !! Wie heeft die steekpenningen aangepakt?
"Dan heb je het alleen over leverancier specifieke applicaties, die kan je wel webbased maken en/of in containers stoppen. "
en dit snap ik niet. op linux zijn containers zo opgezet dat ze de onderliggende OS kernel gebruiken en dat maakt dat zaakje nu zo snel een efficient tov virtualisatie. op windows wordt er toch nog een virtualisatie laag gebruikt om bijv docker containers te doen. dus nu mijn vraag; hoe kun je nu leverancier specifieke applicaties, die voorheen op windows alleen werkte, ombouwen tot web applicaties en hoe koen je die dingen in containers stoppen? je kunt dat spul alleen in een VM opzetten en als het niet een client-server applicatie is, as in, je hebt met een grafische windows leverancier specifieke applicatie te maken omdat het een speciaal stukje HW moet aansturen of zo iets, dan krijg je dat niet web-based in een back end opgezet.
en dit snap ik niet. op linux zijn containers zo opgezet dat ze de onderliggende OS kernel gebruiken en dat maakt dat zaakje nu zo snel een efficient tov virtualisatie. op windows wordt er toch nog een virtualisatie laag gebruikt om bijv docker containers te doen. dus nu mijn vraag; hoe kun je nu leverancier specifieke applicaties, die voorheen op windows alleen werkte, ombouwen tot web applicaties en hoe koen je die dingen in containers stoppen? je kunt dat spul alleen in een VM opzetten en als het niet een client-server applicatie is, as in, je hebt met een grafische windows leverancier specifieke applicatie te maken omdat het een speciaal stukje HW moet aansturen of zo iets, dan krijg je dat niet web-based in een back end opgezet.
Door Anoniem: "Dan heb je het alleen over leverancier specifieke applicaties, die kan je wel webbased maken en/of in containers stoppen. "
en dit snap ik niet. op linux zijn containers zo opgezet dat ze de onderliggende OS kernel gebruiken en dat maakt dat zaakje nu zo snel een efficient tov virtualisatie. op windows wordt er toch nog een virtualisatie laag gebruikt om bijv docker containers te doen. dus nu mijn vraag; hoe kun je nu leverancier specifieke applicaties, die voorheen op windows alleen werkte, ombouwen tot web applicaties en hoe koen je die dingen in containers stoppen? je kunt dat spul alleen in een VM opzetten en als het niet een client-server applicatie is, as in, je hebt met een grafische windows leverancier specifieke applicatie te maken omdat het een speciaal stukje HW moet aansturen of zo iets, dan krijg je dat niet web-based in een back end opgezet.
Natuurlijk heb je dan ook een windows OS nodig, maar dat gaat in een z.g. legacy container. Zie https://docs.openshift.com/container-platform/4.10/windows_containers/index.htmlen dit snap ik niet. op linux zijn containers zo opgezet dat ze de onderliggende OS kernel gebruiken en dat maakt dat zaakje nu zo snel een efficient tov virtualisatie. op windows wordt er toch nog een virtualisatie laag gebruikt om bijv docker containers te doen. dus nu mijn vraag; hoe kun je nu leverancier specifieke applicaties, die voorheen op windows alleen werkte, ombouwen tot web applicaties en hoe koen je die dingen in containers stoppen? je kunt dat spul alleen in een VM opzetten en als het niet een client-server applicatie is, as in, je hebt met een grafische windows leverancier specifieke applicatie te maken omdat het een speciaal stukje HW moet aansturen of zo iets, dan krijg je dat niet web-based in een back end opgezet.
Voor HTML5 web application zie (er zijn meer oplossingen) bv https://guacamole.apache.org/
Door Anoniem:
en dit snap ik niet. op linux zijn containers zo opgezet dat ze de onderliggende OS kernel gebruiken en dat maakt dat zaakje nu zo snel een efficient tov virtualisatie. op windows wordt er toch nog een virtualisatie laag gebruikt om bijv docker containers te doen. dus nu mijn vraag; hoe kun je nu leverancier specifieke applicaties, die voorheen op windows alleen werkte, ombouwen tot web applicaties en hoe koen je die dingen in containers stoppen?
Je kunt Windows VM's in de cloud hosten (bijvoorbeeld op Azure) die je de applicatie laat draaien (en evt in dezelfdeen dit snap ik niet. op linux zijn containers zo opgezet dat ze de onderliggende OS kernel gebruiken en dat maakt dat zaakje nu zo snel een efficient tov virtualisatie. op windows wordt er toch nog een virtualisatie laag gebruikt om bijv docker containers te doen. dus nu mijn vraag; hoe kun je nu leverancier specifieke applicaties, die voorheen op windows alleen werkte, ombouwen tot web applicaties en hoe koen je die dingen in containers stoppen?
omgeving een database server erbij bijvoorbeeld), en die kun je dan op afstand bedienen/bekijken vanaf je eigen systeem
wat niet noodzakelijk Windows hoeft te draaien. De diverse virtualisatieleveranciers hebben daar verschillende oplossingen
voor, met RDP, via een brower, met eigen specifieke clients, etc.
Dit gebruik je om je legacy Windows applicaties in te stoppen (bijvoorbeeld omdat je ze nog beschikbaar moet houden voor
de belastingdienst en andere archiefdoeleinden), terwijl je voor je actieve applicaties overstapt op cloud+web based SAAS
oplossingen. Daar hoeft geen Windows bij betrokken te zijn, maar het kan wel (als je leverancier dat wil). Je hoeft je er
in ieder geval zelf niet druk meer om te maken wat daar draait, wat er aan geupdate moet worden, en welke milestones
daar bij zijn.
"Dan heb je het alleen over leverancier specifieke applicaties, die kan je wel webbased maken en/of in containers stoppen. Dan weet je ook wat je op langere termijn te doen staat (overstappen op een andere applicatie) ivm de hoge kosten. Het is ons gelukt (proud to be microsoft free)"
ik las dat als alles windows specifiek in container / web based en dan stellen 'microsoft free' te zijn. da kennie.
ik las dat als alles windows specifiek in container / web based en dan stellen 'microsoft free' te zijn. da kennie.
Door Anoniem:
omgeving een database server erbij bijvoorbeeld), en die kun je dan op afstand bedienen/bekijken vanaf je eigen systeem
wat niet noodzakelijk Windows hoeft te draaien. De diverse virtualisatieleveranciers hebben daar verschillende oplossingen
voor, met RDP, via een brower, met eigen specifieke clients, etc.
Dit gebruik je om je legacy Windows applicaties in te stoppen (bijvoorbeeld omdat je ze nog beschikbaar moet houden voor
de belastingdienst en andere archiefdoeleinden), terwijl je voor je actieve applicaties overstapt op cloud+web based SAAS
oplossingen. Daar hoeft geen Windows bij betrokken te zijn, maar het kan wel (als je leverancier dat wil). Je hoeft je er
in ieder geval zelf niet druk meer om te maken wat daar draait, wat er aan geupdate moet worden, en welke milestones
daar bij zijn.
Door Anoniem:
en dit snap ik niet. op linux zijn containers zo opgezet dat ze de onderliggende OS kernel gebruiken en dat maakt dat zaakje nu zo snel een efficient tov virtualisatie. op windows wordt er toch nog een virtualisatie laag gebruikt om bijv docker containers te doen. dus nu mijn vraag; hoe kun je nu leverancier specifieke applicaties, die voorheen op windows alleen werkte, ombouwen tot web applicaties en hoe koen je die dingen in containers stoppen?
Je kunt Windows VM's in de cloud hosten (bijvoorbeeld op Azure) die je de applicatie laat draaien (en evt in dezelfdeen dit snap ik niet. op linux zijn containers zo opgezet dat ze de onderliggende OS kernel gebruiken en dat maakt dat zaakje nu zo snel een efficient tov virtualisatie. op windows wordt er toch nog een virtualisatie laag gebruikt om bijv docker containers te doen. dus nu mijn vraag; hoe kun je nu leverancier specifieke applicaties, die voorheen op windows alleen werkte, ombouwen tot web applicaties en hoe koen je die dingen in containers stoppen?
omgeving een database server erbij bijvoorbeeld), en die kun je dan op afstand bedienen/bekijken vanaf je eigen systeem
wat niet noodzakelijk Windows hoeft te draaien. De diverse virtualisatieleveranciers hebben daar verschillende oplossingen
voor, met RDP, via een brower, met eigen specifieke clients, etc.
Dit gebruik je om je legacy Windows applicaties in te stoppen (bijvoorbeeld omdat je ze nog beschikbaar moet houden voor
de belastingdienst en andere archiefdoeleinden), terwijl je voor je actieve applicaties overstapt op cloud+web based SAAS
oplossingen. Daar hoeft geen Windows bij betrokken te zijn, maar het kan wel (als je leverancier dat wil). Je hoeft je er
in ieder geval zelf niet druk meer om te maken wat daar draait, wat er aan geupdate moet worden, en welke milestones
daar bij zijn.
tot dat er iets an den cloud stuuk ist. heb je onlangs van rackspace en hun exchange debacle gehoord? je business kaput omdat de externe partij waar je al je eieren hebt met een mooi contract and all hun beloftes niet waar maken...
Door Anoniem: [
tot dat er iets an den cloud stuuk ist. heb je onlangs van rackspace en hun exchange debacle gehoord? je business kaput omdat de externe partij waar je al je eieren hebt met een mooi contract and all hun beloftes niet waar maken...
Dat debacle geeft juist goed aan waarom je bij de leveranciers moet hosten (dus je Exchange bij Microsoft) en niettot dat er iets an den cloud stuuk ist. heb je onlangs van rackspace en hun exchange debacle gehoord? je business kaput omdat de externe partij waar je al je eieren hebt met een mooi contract and all hun beloftes niet waar maken...
bij een partij die zegt dat ze het heel goed kunnen, terwijl je dat als klant niet kunt controleren.
Door Anoniem: "Dan heb je het alleen over leverancier specifieke applicaties, die kan je wel webbased maken en/of in containers stoppen. Dan weet je ook wat je op langere termijn te doen staat (overstappen op een andere applicatie) ivm de hoge kosten. Het is ons gelukt (proud to be microsoft free)"
ik las dat als alles windows specifiek in container / web based en dan stellen 'microsoft free' te zijn. da kennie.
Dan heb je de laatste zin niet goed gelezen. Eerst isoleren en daarna afstoten.ik las dat als alles windows specifiek in container / web based en dan stellen 'microsoft free' te zijn. da kennie.
Door Anoniem:
tot dat er iets an den cloud stuuk ist. heb je onlangs van rackspace en hun exchange debacle gehoord? je business kaput omdat de externe partij waar je al je eieren hebt met een mooi contract and all hun beloftes niet waar maken...
Exchange is altijd kaput. Rackspace is niet gespecialiseerd rond Microsoft producten. Hun hosting garandeert 99.99% uptimeDoor Anoniem:
omgeving een database server erbij bijvoorbeeld), en die kun je dan op afstand bedienen/bekijken vanaf je eigen systeem
wat niet noodzakelijk Windows hoeft te draaien. De diverse virtualisatieleveranciers hebben daar verschillende oplossingen
voor, met RDP, via een brower, met eigen specifieke clients, etc.
Dit gebruik je om je legacy Windows applicaties in te stoppen (bijvoorbeeld omdat je ze nog beschikbaar moet houden voor
de belastingdienst en andere archiefdoeleinden), terwijl je voor je actieve applicaties overstapt op cloud+web based SAAS
oplossingen. Daar hoeft geen Windows bij betrokken te zijn, maar het kan wel (als je leverancier dat wil). Je hoeft je er
in ieder geval zelf niet druk meer om te maken wat daar draait, wat er aan geupdate moet worden, en welke milestones
daar bij zijn.
Door Anoniem:
en dit snap ik niet. op linux zijn containers zo opgezet dat ze de onderliggende OS kernel gebruiken en dat maakt dat zaakje nu zo snel een efficient tov virtualisatie. op windows wordt er toch nog een virtualisatie laag gebruikt om bijv docker containers te doen. dus nu mijn vraag; hoe kun je nu leverancier specifieke applicaties, die voorheen op windows alleen werkte, ombouwen tot web applicaties en hoe koen je die dingen in containers stoppen?
Je kunt Windows VM's in de cloud hosten (bijvoorbeeld op Azure) die je de applicatie laat draaien (en evt in dezelfdeen dit snap ik niet. op linux zijn containers zo opgezet dat ze de onderliggende OS kernel gebruiken en dat maakt dat zaakje nu zo snel een efficient tov virtualisatie. op windows wordt er toch nog een virtualisatie laag gebruikt om bijv docker containers te doen. dus nu mijn vraag; hoe kun je nu leverancier specifieke applicaties, die voorheen op windows alleen werkte, ombouwen tot web applicaties en hoe koen je die dingen in containers stoppen?
omgeving een database server erbij bijvoorbeeld), en die kun je dan op afstand bedienen/bekijken vanaf je eigen systeem
wat niet noodzakelijk Windows hoeft te draaien. De diverse virtualisatieleveranciers hebben daar verschillende oplossingen
voor, met RDP, via een brower, met eigen specifieke clients, etc.
Dit gebruik je om je legacy Windows applicaties in te stoppen (bijvoorbeeld omdat je ze nog beschikbaar moet houden voor
de belastingdienst en andere archiefdoeleinden), terwijl je voor je actieve applicaties overstapt op cloud+web based SAAS
oplossingen. Daar hoeft geen Windows bij betrokken te zijn, maar het kan wel (als je leverancier dat wil). Je hoeft je er
in ieder geval zelf niet druk meer om te maken wat daar draait, wat er aan geupdate moet worden, en welke milestones
daar bij zijn.
tot dat er iets an den cloud stuuk ist. heb je onlangs van rackspace en hun exchange debacle gehoord? je business kaput omdat de externe partij waar je al je eieren hebt met een mooi contract and all hun beloftes niet waar maken...
Door Anoniem:
bij een partij die zegt dat ze het heel goed kunnen, terwijl je dat als klant niet kunt controleren.
Door Anoniem: [
tot dat er iets an den cloud stuuk ist. heb je onlangs van rackspace en hun exchange debacle gehoord? je business kaput omdat de externe partij waar je al je eieren hebt met een mooi contract and all hun beloftes niet waar maken...
Dat debacle geeft juist goed aan waarom je bij de leveranciers moet hosten (dus je Exchange bij Microsoft) en niettot dat er iets an den cloud stuuk ist. heb je onlangs van rackspace en hun exchange debacle gehoord? je business kaput omdat de externe partij waar je al je eieren hebt met een mooi contract and all hun beloftes niet waar maken...
bij een partij die zegt dat ze het heel goed kunnen, terwijl je dat als klant niet kunt controleren.
riiiiight.... keep an eye on this:
https://downdetector.com/status/microsoft-365/map/
https://downdetector.com/status/exchange/map/
https://servicesdown.com/services/office-365
03-01-2023, 10:16 door
Tintin and Milou
Door Anoniem:tot dat er iets an den cloud stuuk ist. heb je onlangs van rackspace en hun exchange debacle gehoord? je business kaput omdat de externe partij waar je al je eieren hebt met een mooi contract and all hun beloftes niet waar maken...
Dit kan je ook krijgen als je dit zelf host. De kans dat je zelf de hoog beschikbaarheid oplossing kan bouwen zoals Microsoft in de cloud doet, is erg lastig, complex en duur. Daarbij moet je natuurlijk wel goed inlezen in de SLA, wat krijgt je hiervoor bijvoorbeeld. (Offline) Backup zit er bijvoorbeeld niet in. Dit kan je dus dan afnemen bij een andere leverancier.
03-01-2023, 10:22 door
Tintin and Milou
Door Anoniem:
riiiiight.... keep an eye on this:
https://downdetector.com/status/microsoft-365/map/
https://downdetector.com/status/exchange/map/
https://servicesdown.com/services/office-365
Als je iets in de cloud host, wil niet zeggen dat het nooit down kan gaan. Echter Exchange Online is wel een zeer stabiele omgeving. Door Anoniem:
bij een partij die zegt dat ze het heel goed kunnen, terwijl je dat als klant niet kunt controleren.
Door Anoniem: [
tot dat er iets an den cloud stuuk ist. heb je onlangs van rackspace en hun exchange debacle gehoord? je business kaput omdat de externe partij waar je al je eieren hebt met een mooi contract and all hun beloftes niet waar maken...
Dat debacle geeft juist goed aan waarom je bij de leveranciers moet hosten (dus je Exchange bij Microsoft) en niettot dat er iets an den cloud stuuk ist. heb je onlangs van rackspace en hun exchange debacle gehoord? je business kaput omdat de externe partij waar je al je eieren hebt met een mooi contract and all hun beloftes niet waar maken...
bij een partij die zegt dat ze het heel goed kunnen, terwijl je dat als klant niet kunt controleren.
riiiiight.... keep an eye on this:
https://downdetector.com/status/microsoft-365/map/
https://downdetector.com/status/exchange/map/
https://servicesdown.com/services/office-365
Ik ben benieuwd of iemand zie alles zelf host, veel hogere beschikbaarheid kan genereren.
Stroomstoringen komen geregeld voor, beheerders fouten, Internet storingen of gewoon hardware failures.
Je had bijvoorbeeld maar alles in OVHcloud in frankrijk gehad https://tweakers.net/nieuws/179030/brand-verwoest-datacenter-van-franse-provider-ovhcloud.html
Of in Datacenter Almere https://dutchitchannel.nl/703840/stroomstoring-treft-datacenter-almere.html
Of....
https://www.computable.nl/artikel/nieuws/datacenters/6242108/250449/grote-stroomstoring-treft-ovh-datacenters-in-europa.html
Door Tintin and Milou:
Ik ben benieuwd of iemand zie alles zelf host, veel hogere beschikbaarheid kan genereren.
Stroomstoringen komen geregeld voor, beheerders fouten, Internet storingen of gewoon hardware failures.
Je had bijvoorbeeld maar alles in OVHcloud in frankrijk gehad https://tweakers.net/nieuws/179030/brand-verwoest-datacenter-van-franse-provider-ovhcloud.html
Of in Datacenter Almere https://dutchitchannel.nl/703840/stroomstoring-treft-datacenter-almere.html
Of....
https://www.computable.nl/artikel/nieuws/datacenters/6242108/250449/grote-stroomstoring-treft-ovh-datacenters-in-europa.html
Door Anoniem:
riiiiight.... keep an eye on this:
https://downdetector.com/status/microsoft-365/map/
https://downdetector.com/status/exchange/map/
https://servicesdown.com/services/office-365
Als je iets in de cloud host, wil niet zeggen dat het nooit down kan gaan. Echter Exchange Online is wel een zeer stabiele omgeving. Door Anoniem:
bij een partij die zegt dat ze het heel goed kunnen, terwijl je dat als klant niet kunt controleren.
Door Anoniem: [
tot dat er iets an den cloud stuuk ist. heb je onlangs van rackspace en hun exchange debacle gehoord? je business kaput omdat de externe partij waar je al je eieren hebt met een mooi contract and all hun beloftes niet waar maken...
Dat debacle geeft juist goed aan waarom je bij de leveranciers moet hosten (dus je Exchange bij Microsoft) en niettot dat er iets an den cloud stuuk ist. heb je onlangs van rackspace en hun exchange debacle gehoord? je business kaput omdat de externe partij waar je al je eieren hebt met een mooi contract and all hun beloftes niet waar maken...
bij een partij die zegt dat ze het heel goed kunnen, terwijl je dat als klant niet kunt controleren.
riiiiight.... keep an eye on this:
https://downdetector.com/status/microsoft-365/map/
https://downdetector.com/status/exchange/map/
https://servicesdown.com/services/office-365
Ik ben benieuwd of iemand zie alles zelf host, veel hogere beschikbaarheid kan genereren.
Stroomstoringen komen geregeld voor, beheerders fouten, Internet storingen of gewoon hardware failures.
Je had bijvoorbeeld maar alles in OVHcloud in frankrijk gehad https://tweakers.net/nieuws/179030/brand-verwoest-datacenter-van-franse-provider-ovhcloud.html
Of in Datacenter Almere https://dutchitchannel.nl/703840/stroomstoring-treft-datacenter-almere.html
Of....
https://www.computable.nl/artikel/nieuws/datacenters/6242108/250449/grote-stroomstoring-treft-ovh-datacenters-in-europa.html
smoesjes. iedereen snapt dat als het in cloud mis gaat er meteen een hoop mensen de sjaak zijn en dat als het even down is pietje, pukje nog wel door gaat vrolijk.
aub: https://www.security.nl/posting/779933/Rackspace+maand+na+ransomware-aanval+nog+steeds+bezig+met+herstel+klantdata
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
IT Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Information Security Officer vertaal je beleid naar technische uitvoering. Dit is cruciaal voor het waarborgen van de informatiebeveiliging van onze inwoners. Je krijgt de kans om betrokken te zijn bij complexe projecten met de nieuwste technologieën en kunt jouw stempel drukken op innovatie. Solliciteer nu!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Cyber Security Trainer
"You know that feeling after you have been to the cinema and seen an exciting movie? It's the same after this training. I can only say that this is probably the BEST TRAINING that I've ever done!!!”
Are you ready for a challenge?
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.