Minister wil privéadressen journalisten niet afschermen in het Kadaster
Minister De Jonge wil privéadressen van journalisten niet afschermen in het Kadaster om zo bedreigingen te voorkomen. In plaats daarvan zet hij in op het strafbaar stellen van doxing en het verantwoord omgaan met gegevens. Dat laat de minister weten op Kamervragen van D66.
Twee jaar geleden werd het kabinet door de Tweede Kamer via een motie opgeroepen om ervoor te zorgen dat het Kadaster geen privéadressen meer verstrekt van ingeschrevenen die aangeven dat niet te willen. De motie is echter nog altijd niet uitgevoerd, aanleiding voor D66-Kamerleden Van Ginneken en Sjoerdsma om minister De Jonge om opheldering te vragen.
"Ik begrijp goed wat intimidatie of geweld met mensen doet en deel de zorg van de Kamer hieromtrent. De oplossing van het probleem schuilt in mijn ogen echter niet in het afschermen van privéadressen, maar in het strafbaar stellen van doxing en het verantwoord omgaan met gegevens", reageert De Jonge.
Volgens de minister is het belang van het openbare Kadaster-register groot. "Dankzij het Kadaster is sprake van een gelijke informatiepositie, kan iedereen onderzoeken wie eigenaar is van een registergoed en welke rechten daarop zijn gevestigd en geldt derdenbescherming, zoals door de wetgever bepaald en vastgelegd in het Burgerlijk Wetboek."
De Jonge stelt dat het afschermen van privéadressen in de Basisregistratie Kadaster, gezien de rol van het register, geen echte oplossing is. In 6,5 miljoen van de in totaal 8 miljoen gevallen is het woonadres gelijk aan het objectadres. De minister voegt toe dat alleen professionele gebruikers van de Basisregistratie Kadaster op naam kunnen zoeken. Vorig jaar waren er ruim dertigduizend van dergelijke gebruikers.
Van Ginneken en Sjoerdsma vroegen de minister ook of hij bereid is om in afwachting van de een wijziging van het Kadasterbesluit, aan de slag te gaan met het mogelijk maken van het afschermen van het adres van journalisten. Dat ziet De Jonge gezien de rol van het Kadaster niet zitten. "Een wijziging van het Kadasterbesluit in de zin van het mogelijk maken van het afschermen van objectadressen van mensen behorend tot bepaalde beroepsgroepen, zoals bijvoorbeeld de journalistiek, is niet in voorbereiding."
Het strafbaar maken van Doxing maakt het niet minder makelijk om iemand te doxen.
Daarnaast hebben we (alweer) genoeg regels die niet te handhaven zijn.
In het geval van het kadaster is het duidelijk wat er moet gebeuren, daar kun je iig actie op ondernemen.
Doe gewoon beide, alsjeblieft.
In zo’n register zoek je echter niet op adres, dus dit werkt niet zoals je denkt.
Het gaat alleen niet om het handelsregister maar om het kadastrale register.
Daar staan toch ook andere objecten in, waarvan de bijbehorende (persoons)gegevens afgeschermd zijn.
Waarom is achteraf vervolgen en straffen beter dan vooraf voorkomen of in ieder geval bemoeilijken?
Is de stelregel niet: voorkomen is beter dan genezen.
Als dit met ministers gebeurd, is het land te klein (voor politici). Maar voor anderen gelden andere normen?
Iets van: Alle dieren zijn gelijk, maar sommige dieren zijn gelijker dan anderen.
Of geven de minister en zijn collega's het goede voorbeeld? :-)
NL is doorspekt met wetten om maar niet te hoeven handhaven. Oplopende juridisering, zwaaien met papieren. De rechtspraak kan het niet aan. Politie kan het niet aan. Oh wacht dan maken we gewoon een nieuwe wet.
Alleen wanneer je dus twee of meer woningen hebt (die andere 1,5 miljoen mensen) zou het Kadaster dus geen woonadres meer tonen bij het object dat je verhuurt of gebruikt als vakantiewoning. Maar bij die andere woning is het objectadres nog steeds gelijk aan jouw woonadres!
Daarnaast zou de vraag zijn: wie valt er onder 'journalist' (en zou het Kadaster dat dan moeten bepalen)? Denk aan 'juice-kanalen' en het lokale suffertje (buurtkrantje, etc), zijn dat journalisten? En hoe controleer je dan of iemand daadwerkelijk journalist is? Ik zie de rechtszaken voor het Kadaster al verschijnen en dus extra kosten (die worden doorbelast aan de burger).
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
IT Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Information Security Officer vertaal je beleid naar technische uitvoering. Dit is cruciaal voor het waarborgen van de informatiebeveiliging van onze inwoners. Je krijgt de kans om betrokken te zijn bij complexe projecten met de nieuwste technologieën en kunt jouw stempel drukken op innovatie. Solliciteer nu!
Ketenregisseur Gedigitaliseerde Criminaliteit en Cybercrime
Ben jij er klaar voor om de leiding te nemen in het bevorderen van de regionale samen-werking in de strijd tegen gedigitaliseerde criminaliteit en cybercrime? Samen met collega's, politie en regionale en landelijke partners? Dan is de dynamische rol van Ketenregisseur Gedigitaliseerde Criminaliteit en Cybercrime bij het Regionaal Samenwerkingsverband Integrale Veiligheid (RSIV) jouw op het lijf geschreven!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.