image

Taakstraf voor medewerker Belastingdienst die ongeoorloofd data opvroeg

dinsdag 17 januari 2023, 15:18 door Redactie, 4 reacties

Een medewerker van de Belastingdienst die ongeoorloofd gegevens opvroeg is wegens computervredebreuk veroordeeld tot een taakstraf van 180 uur. In de woning van de verdachte werd achter de plinten van de keukenkastjes 920.000 euro contant geld aangetroffen, maar volgens de rechter kan witwassen niet worden bewezen.

De 53-jarige verdachte werkte sinds april 2007 bij de Belastingdienst waar hij mkb-bedrijven controleerde op fraude. Halverwege 2020 meldde hij zich ziek. De Rijksrecherche kwam de man op het spoor nadat in berichten van berichtendienst Sky drie foto’s waren gedeeld, afkomstig van het computerscherm van een medewerker van de Belastingdienst. Het bleek te gaan om gegevens uit een systeem waarin te vinden is wie de eigenaar is van een bepaald kenteken, en wie de gezinsleden zijn.

Het OM stelt dat de fiscusmedewerker tegen betaling gegevens opzocht. Omdat de bevragingen die hij had gedaan buiten zijn werkterrein lagen is hij vorig jaar juli aangehouden. Tijdens een doorzoeking van zijn woning werd 920.000 euro aan contant geld gevonden. De verdachte verklaarde dat hij niet wist dat het geld in zijn woning lag en hoe het daar terecht is gekomen.

Systemen van de Belastingdienst laten aan medewerkers de tekst zien: "Waarschuwing! Gebruik is alleen toegestaan voor geautoriseerde, expliciet door de organisatie vastgestelde doeleinden. Gebruik wordt gelogd, misbruik wordt gestraft." Verder is op alle medewerkers van de Belastingdienst de Gedragscode Integriteit Rijk van toepassing. In deze gedragscode is een paragraaf opgenomen met betrekking tot het zorgvuldig omgaan met informatie.

Uit de loggegevens blijkt dat de verdachte bevragingen heeft gedaan met betrekking tot zijn ex-schoonvader en het pensioenfonds waaruit zijn ex-schoonvader inkomsten ontvangt. Ook vroeg de verdachte gegevens op met betrekking tot zijn broer. Verder blijkt uit foto’s die zijn aangetroffen op de telefoon van de verdachte dat hij gegevens over andere personen heeft opgevraagd.

Naast deze privébevragingen heeft de man van augustus 2020 tot en met juli 2022 bevragingen gedaan waarvan een groot deel betrekking had op personen in het criminele milieu. De Belastingmedewerker verklaarde dat mogelijk iemand anders op zijn computer en met zijn gebruikersnaam en wachtwoord had ingelogd en de bevragingen verrichtte. De rechtbank vindt die verklaring echter niet aannemelijk en stelt dat niet anders kan worden geconcludeerd dat de verdachte hiervoor verantwoordelijk was.

"Voor alle bevragingen geldt dat deze zijn verricht met behulp van een valse sleutel aangezien verdachte de bevragingen vanuit zijn functie als medewerker van de Belastingdienst heeft gedaan en zijn gebruikersnaam en wachtwoord heeft gebruikt bij het inzien van en delen van gegevens uit dossiers, waartoe hij niet bevoegd was", zo stelt de rechter.

Die merkt op dat de systemen van de Belastingdienst toegang geven tot informatie over het leven van miljoenen Nederlanders. "De overheid en de samenleving moet erop kunnen vertrouwen dat een belastingambtenaar daar integer en uiterst zorgvuldig mee om gaat. Verdachte heeft dit vertrouwen ernstig geschaad en daarmee ook het vertrouwen in de Belastingdienst", aldus de rechter, die dit de verdachte zeer aanrekent.

Het Openbaar Ministerie had een gevangenisstraf van drie jaar geëist, waarvan een jaar voorwaardelijk. De rechter achtte het witwassen niet bewezen en hield ook rekening met de gevolgen van de zaak voor de verdachte. Daarop kwam de rechter tot een taakstraf van 180 uur. De 920.000 euro die bij de man werd aangetroffen is voor de rechthebbende in bewaring gesteld.

Reacties (4)
17-01-2023, 20:12 door Anoniem
Lang, lang, héél erg geleden werkte ik op de postkamer van de bdienst in een grote stad als vakantiehulp. Inkomende enveloppen moesten opengesneden worden en de aangiftes (op papier, jaja!) er uit gehaald, en dan alfabetisch ingesorteerd worden op de stapel van alle inwoners (paar honderdduizend). Toen zat er op een dag het biljet bij van de toenmalige minister van Financien, die hem netjes zélf met de hand had ingevuld. Dit liet ik aan mijn teamchef zien. Die pakte het biljet af en ging er mee naar de afdelingschef. Die pakte het biljet af van de teamchef, en hield het zelf op zijn kamer. De rest van de dag kwamen daar allerlei hotemetoten op bezoek die, rara, allemaal het aangiftebiljet van de allerhoogste baas van Financien gingen bekijken.

Tja toen gebeurde het ook al. Alleen, wist niemand dat.
17-01-2023, 22:34 door Anoniem
Door Anoniem: Lang, lang, héél erg geleden werkte ik op de postkamer van de bdienst in een grote stad als vakantiehulp. Inkomende enveloppen moesten opengesneden worden en de aangiftes (op papier, jaja!) er uit gehaald, en dan alfabetisch ingesorteerd worden op de stapel van alle inwoners (paar honderdduizend). Toen zat er op een dag het biljet bij van de toenmalige minister van Financien, die hem netjes zélf met de hand had ingevuld. Dit liet ik aan mijn teamchef zien. Die pakte het biljet af en ging er mee naar de afdelingschef. Die pakte het biljet af van de teamchef, en hield het zelf op zijn kamer. De rest van de dag kwamen daar allerlei hotemetoten op bezoek die, rara, allemaal het aangiftebiljet van de allerhoogste baas van Financien gingen bekijken.

Tja toen gebeurde het ook al. Alleen, wist niemand dat.

Toch niet echt, of echt niet, hetzelfde als deze zaak. Hier is duidelijk dat deze man specifieke dossiers opzocht, naar alle waarschijnlijkheid ten bate van het criminele circuit. Jij verkocht toch hopelijk geen mapjes met kopieën aan de lokale boevenbende?
17-01-2023, 22:43 door Anoniem
Door Anoniem: Lang, lang, héél erg geleden werkte ik op de postkamer van de bdienst in een grote stad als vakantiehulp. Inkomende enveloppen moesten opengesneden worden en de aangiftes (op papier, jaja!) er uit gehaald, en dan alfabetisch ingesorteerd worden op de stapel van alle inwoners (paar honderdduizend). Toen zat er op een dag het biljet bij van de toenmalige minister van Financien, die hem netjes zélf met de hand had ingevuld. Dit liet ik aan mijn teamchef zien. Die pakte het biljet af en ging er mee naar de afdelingschef. Die pakte het biljet af van de teamchef, en hield het zelf op zijn kamer. De rest van de dag kwamen daar allerlei hotemetoten op bezoek die, rara, allemaal het aangiftebiljet van de allerhoogste baas van Financien gingen bekijken.

Tja toen gebeurde het ook al. Alleen, wist niemand dat.
Deze actie heeft geen of een kleine gevolgschade.
De actie van deze "medewerker" van de belastingdienst kan serieuze gevolgen hebben. De buitgemaakte gegevens liggen nu bij Taghi op zijn bureau.
18-01-2023, 12:29 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Lang, lang, héél erg geleden werkte ik op de postkamer van de bdienst in een grote stad als vakantiehulp. Inkomende enveloppen moesten opengesneden worden en de aangiftes (op papier, jaja!) er uit gehaald, en dan alfabetisch ingesorteerd worden op de stapel van alle inwoners (paar honderdduizend). Toen zat er op een dag het biljet bij van de toenmalige minister van Financien, die hem netjes zélf met de hand had ingevuld. Dit liet ik aan mijn teamchef zien. Die pakte het biljet af en ging er mee naar de afdelingschef. Die pakte het biljet af van de teamchef, en hield het zelf op zijn kamer. De rest van de dag kwamen daar allerlei hotemetoten op bezoek die, rara, allemaal het aangiftebiljet van de allerhoogste baas van Financien gingen bekijken.

Tja toen gebeurde het ook al. Alleen, wist niemand dat.

Toch niet echt, of echt niet, hetzelfde als deze zaak. Hier is duidelijk dat deze man specifieke dossiers opzocht, naar alle waarschijnlijkheid ten bate van het criminele circuit. Jij verkocht toch hopelijk geen mapjes met kopieën aan de lokale boevenbende?

Inderdaad, zeker niet hetzelfde .

Het in opdracht van criminelen opzoeken van gegevens van justitie medewerkers zodat die bedreigd/vermoord kunnen worden
is echt een andere orde dan wat nieuwsgierigheid naar de gegevens van een (lokale) celebrity .

Beetje gek dat ook die wat meer seniore mensen van de BD nog zo huppie werden van de aangifte van hun MinFin.
Afgezien van de persoon is die typisch niet echt spannend - en het ministerssalaris is heel erg publieke informatie .
Je zou toch zeggen dat ze een stuk meer opmerkelijke aangiften gezien moeten hebben (BNers met veel of juist , in verhouding tot hun bekendheid, weinig geld) , en dan is de minister niet zo bijzonder meer. Uiteindelijk stuurt iedere minister ieder jaar een aangifte , dus waarom ze het dan nog spannend vonden op dat kantoor ? .
(alsof een gynaecoloog een kut nog bijzonder vindt...)
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.