image

ChristenUnie wil leeftijdsgrens voor socialmedia-accounts naar 15 jaar

maandag 13 maart 2023, 10:43 door Redactie, 20 reacties

Kinderen moeten pas vanaf 15 jaar met toestemming van hun ouders een account op sociale media kunnen aanmaken en de overheid moet hierop handhaven, zo wil de ChristenUnie. De partij heeft staatssecretaris Van Huffelen van Digitalisering hier om gevraagd. Begin deze maand is in Frankrijk een wet aangenomen die verplicht dat jongeren tot 15 jaar toestemming van ouders krijgen voor het gebruik van sociale media.

"Bent u ermee bekend dat de werkelijke leeftijdsgrens voor het aanmaken van een account op sociale media met toestemming van de ouders 16 jaar is, wettelijk vastgelegd in de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG), maar dat in Nederland de officieuze grens van 13 jaar wordt gehanteerd?", vraagt ChristenUnie-Kamerlid Drost aan de staatssecretaris.

Ze moet tevens duidelijk maken waarom in Nederland de leeftijdsgrens van 13 jaar wordt gehanteerd, terwijl in de AVG een leeftijdsgrens van 16 jaar is opgenomen. Drost merkt verder op dat jongeren onder de 13 jaar eenvoudig een account kunnen aanmaken zonder de toestemming van de ouders, omdat sociale mediaplatforms de leeftijd niet verifiëren en het heel makkelijk voor jongeren is om een andere leeftijd in te vullen op sociale mediaplatforms.

Volgens de ChristenUnie kan het gebruik van sociale media zoals TikTok, Instagram en Snapchat erg schadelijk voor de mentale gezondheid van jongeren zijn. "Omdat jongeren over het algemeen beïnvloedbaarder zijn, waarbij er dus via sociale media een verhoogd risico bestaat voor pornografie, cyberpesten, onrealistische schoonheidsnormen en telefoonverslaving voor jongeren", stelt het Kamerlid, dat ook van de staatssecretaris wil weten wat er nodig is om, net als in Frankrijk, de regels rondom het sociale media gebruik van jongeren aan te scherpen.

"Bent u bereid om net als in Frankrijk de bescherming van jongeren op sociale media te stimuleren en dus de leeftijdsgrens te verhogen naar 15 jaar voor het aanmaken van accounts op sociale media, waarbij de toestemming van de ouders nodig is? Zo ja, bent u bereid om de leeftijdsgrens dan ook goed te controleren en te handhaven?", vraagt Drost als laatste. Van Huffelen heeft drie weken om met een reactie op de Kamervragen te komen.

Reacties (20)
13-03-2023, 10:49 door majortom - Bijgewerkt: 13-03-2023, 10:50
En hoe moeten die bedrijven dan de leeftijd controleren? Een kopietje ID opsturen? Garantie voor datalekken, fraude etc. En wat is de exacte definitie van social media?
13-03-2023, 10:54 door Anoniem
Ik vind dat goed, maar dan vind ik wel dat er dan ook een wet moet komen waarbij het verboden is dat ouders kinderen jonger dan 15 jaar confronteren met religie. "Omdat jongeren over het algemeen beïnvloedbaarder zijn, waarbij er dus via de ouders een verhoogd risico bestaat dat ze verzonnen verhalen als waar gaan aannemen".
13-03-2023, 11:19 door Anoniem
De krochten van internet zou je als 18 jarige nog niet eens moeten kunnen bezoeken...
De gevaren van internet zijn vele malen hoger dan alcohol, tatoo-shops enz, maar daar mag je in veel landen pas 16, 18 of 21 jaar iets mee doen..
Maar internet, waar de steegjes in achterbuurten nog bang van worden, die mogen gewoon op internet 'jouw' kinderen stalken, groomen enz vanaf wanneer jij ze er ongemonitoord op los laat...
13-03-2023, 11:26 door Anoniem
Compleet verbieden klinkt plausibel maar probeer dat maar eens te handhaven. Daarnaast is het compleet verbieden wel de juiste maatregel om jongeren te beschermen? En als ze 15 zijn ineens volledig toegang te geven, is dat geen risico?

Voorlichting en de platformen te verplichten om aan bepaalde eisen te voldoen die gericht zijn op jongeren lijkt me beter op zijn plaatst. Net zoals je op televisie een leefdtijdgrens hebt voor bepaalde programma's zou je dit concept ook op deze platformenen moeten implementeren. Dus bv onder de 15 alleen toegang tot bepaalde content, geen chat mogelijkheid, standaard inzicht mogelijk voor de ouders, beperkte verzameling van gegevens, etc.
13-03-2023, 11:32 door Anoniem
Het is net zo allejezusdom als voorstellen om voor bepaalde trekvogels een visumplicht in te voeren. Of een algeheel verbod dat het op zondag niet meer mag regenen.
13-03-2023, 11:35 door Anoniem
Door Anoniem: Ik vind dat goed, maar dan vind ik wel dat er dan ook een wet moet komen waarbij het verboden is dat ouders kinderen jonger dan 15 jaar confronteren met religie. "Omdat jongeren over het algemeen beïnvloedbaarder zijn, waarbij er dus via de ouders een verhoogd risico bestaat dat ze verzonnen verhalen als waar gaan aannemen".

Doen we dan ook gelijk socialisme?

Ik zie niet zo goed waarom de staat dit weer allemaal moet regelen.
Je kunt als ouders ook gewoon een standpunt innemen.
Is er nog iets dat de staat niet gaat en of wil gaan regelen?
13-03-2023, 11:49 door Anoniem
Ik vind dat goed, maar dan vind ik wel dat er dan ook een wet moet komen waarbij het verboden is dat ouders kinderen jonger dan 15 jaar confronteren met religie.

Ik wil nog een stapje verder: als prostitutie verboden moet worden omdat er in die sector in relatief geschatte cijfers meer uiteenlopende mishandeling plaatsvindt dan in sectoren waarin geen onderzoek wordt gedaan...
...dan moeten kinderen absoluut verboden worden, aangezien er in absolute getallen kindermishandling onontkenbaar is. Zelfs als je kerkelijke instellingen niet meerekend.

Nee, ik snap wel waarom het religueze kamp liever geen sociale controle wenst.

Mijn excuus voor een totaal onzinnig doch passend antwoord op onzin.
13-03-2023, 11:55 door Anoniem
Ik zie niet zo goed waarom de staat dit weer allemaal moet regelen. Je kunt als ouders ook gewoon een standpunt innemen. Is er nog iets dat de staat niet gaat en of wil gaan regelen?

De overheid komt steeds verder achter de voordeur, en men raakt eraan gewend lijkt het. Inderdaad, de eindverantwoordelijkheid hoort bij de ouders te liggen, niet bij de staat.
13-03-2023, 13:01 door Anoniem
In de AVG staat dat een kind van onder de 16 niet zelf toestemming mag geven voor gegevensverwerking maar dat toestemming van de ouders nodig is. Een lidstaat kan die leeftijdsgrens verlagen, maar niet verder dan 13 jaar.

In de UAVG wordt die leeftijdsgrens niet verlaagd, die noemt alleen maar een leeftijdsgrens van 16 jaar.

Voor zover ik zie is de leeftijdsgrens van 13 jaar niet iets dat Nederland aanhoudt, niet officieel en niet officieus, maar wat TikTok zelf als leeftijdsgrens stelt, evenals de app store van Apple. Dan hoeven er geen regels aangescherpt te worden en hoeft niemand het over het instellen van een leeftijdsgrens van 15 jaar te hebben; wat er nodig is is dat er gehandhaafd wordt op bedrijven die op eigen houtje een lagere leeftijdsgrens aanhouden en zich niet aan de wet houden.
13-03-2023, 13:15 door Anoniem
Door Anoniem:... ook een wet moet komen waarbij het verboden is dat ouders kinderen jonger dan 15 jaar confronteren met religie....
ROLF +1
13-03-2023, 13:25 door Anoniem
Waarom 15 als 16jr al in de wet staat? En waarom niet gewoon de AVG handhaven, ongeacht welke leeftijd? Want "geïnformeerde toestemming" zoals dat nu wordt toegepast door op OK te klikken zonder de doelbewust onbegrijpelijke en misleidende voorwaarden ook maar gelezen te hebben is een farce.

99% van de mensen die op OK klikt begrijpt niet goed waar ze mee instemmen en heeft geen goed begrip van de werking van surveillance kapitalisme, dus dat lijkt me geen "geïnformeerde toestemming" zoals de AVG bedoeld. Dit is ongeacht of mensen nu 10, 13, 15, 16, 18 of 42 jaar oud zijn. Enige reden dat dit soort platformen kunnen bestaan is omdat dit begrip ontbreekt.
13-03-2023, 14:16 door majortom
Door Anoniem: Waarom 15 als 16jr al in de wet staat? En waarom niet gewoon de AVG handhaven, ongeacht welke leeftijd? Want "geïnformeerde toestemming" zoals dat nu wordt toegepast door op OK te klikken zonder de doelbewust onbegrijpelijke en misleidende voorwaarden ook maar gelezen te hebben is een farce.

99% van de mensen die op OK klikt begrijpt niet goed waar ze mee instemmen en heeft geen goed begrip van de werking van surveillance kapitalisme, dus dat lijkt me geen "geïnformeerde toestemming" zoals de AVG bedoeld. Dit is ongeacht of mensen nu 10, 13, 15, 16, 18 of 42 jaar oud zijn. Enige reden dat dit soort platformen kunnen bestaan is omdat dit begrip ontbreekt.
Dat 99% van de mensen niet naar de voorwaarden kijkt klopt. Maar zolang bedrijven/instellingen/(semi)overheden de voorwaarden gewoon onder je handen veranderen hou je er niets aan. Je stemt ergens mee in, maar voorwaarden worden gewoon eenzijdig aangepast zonder de betrokkenen te informeren. Het is blijkbaar niet zoiets als met een contract waarbij je zonder opnieuw akkoord te gaan niet gedwongen kunt worden om met de gewijzigde voorwaarden in te stemmen. Heel slecht.
13-03-2023, 14:16 door majortom
Door Anoniem: Waarom 15 als 16jr al in de wet staat? En waarom niet gewoon de AVG handhaven, ongeacht welke leeftijd? Want "geïnformeerde toestemming" zoals dat nu wordt toegepast door op OK te klikken zonder de doelbewust onbegrijpelijke en misleidende voorwaarden ook maar gelezen te hebben is een farce.

99% van de mensen die op OK klikt begrijpt niet goed waar ze mee instemmen en heeft geen goed begrip van de werking van surveillance kapitalisme, dus dat lijkt me geen "geïnformeerde toestemming" zoals de AVG bedoeld. Dit is ongeacht of mensen nu 10, 13, 15, 16, 18 of 42 jaar oud zijn. Enige reden dat dit soort platformen kunnen bestaan is omdat dit begrip ontbreekt.
Dat 99% van de mensen niet naar de voorwaarden kijkt klopt. Maar zolang bedrijven/instellingen/(semi)overheden de voorwaarden gewoon onder je handen veranderen hou je er niets aan. Je stemt ergens mee in, maar voorwaarden worden gewoon eenzijdig aangepast zonder de betrokkenen te informeren. Het is blijkbaar niet zoiets als met een contract waarbij je zonder opnieuw akkoord te gaan niet gedwongen kunt worden om met de gewijzigde voorwaarden in te stemmen. Heel slecht.
13-03-2023, 14:45 door Bert de Beveiliger - Bijgewerkt: 13-03-2023, 14:45
Door Anoniem: En waarom niet gewoon de AVG handhaven, ongeacht welke leeftijd?

Dat is een goeie, de AVG handhaven. Dat zou niet de eerste keer zijn, maar veel scheelt het niet.

Overigens, wat is de definitie van Social Media? Wie goed naar bv. Spotify kijkt zou dat ook prima als Social Media kunnen bestempelen, en dat krijg je de tieners echt niet afgepakt.
13-03-2023, 16:36 door Anoniem
Wie riep dat ook alweer? Oh, ja, ChristenUnie....

Nederland: Eh, hallo, ChristenUnie?
ChristenUnie: Ja?
Nederland: Wilt u de leeftijdsgrens dat kinderen überhaupt met welke vorm van religie dan ook worden geconfronteerd aub verhogen tot 18 jaar?
ChristenUnie: ???
Nederland: Eh, tja, grensoverschrijdend gedrag van religieuze mensen, woke maatschappij, verleden. Ik weet niet, hoor

Stilte
13-03-2023, 18:18 door Anoniem
Waarom 15 als 16jr al in de wet staat? En waarom niet gewoon de AVG handhaven, ongeacht welke leeftijd? Want "geïnformeerde toestemming" zoals dat nu wordt toegepast door op OK te klikken zonder de doelbewust onbegrijpelijke en misleidende voorwaarden ook maar gelezen te hebben is een farce.

Omdat je als wetgevende macht ook de wet kan aanpassen, en omdat men misschien vindt dat 13 te jong is, maar 16 ook niet nodig is ? Onderdeel van discussie, tussen wetgevers ?
13-03-2023, 20:35 door Anoniem
Door Anoniem:
Waarom 15 als 16jr al in de wet staat? En waarom niet gewoon de AVG handhaven, ongeacht welke leeftijd? Want "geïnformeerde toestemming" zoals dat nu wordt toegepast door op OK te klikken zonder de doelbewust onbegrijpelijke en misleidende voorwaarden ook maar gelezen te hebben is een farce.

Omdat je als wetgevende macht ook de wet kan aanpassen, en omdat men misschien vindt dat 13 te jong is, maar 16 ook niet nodig is ? Onderdeel van discussie, tussen wetgevers ?
In de AVG staat dat het 16 jaar is en in de UAVG is niet geregeld dat het bij ons een andere leeftijd is. De CU vindt 13 jaar te jong en wil regelen dat dat 15 jaar wordt, maar volgens de regels is het al 16 jaar, tenzij ik nu iets mis. Maar CU noemt het een "officieuze grens", dus formeel zal het inderdaad 16 zijn.

Dan hoeven er geen regels aangepast te worden, dan moeten de bestaande regels nageleefd worden en moet daarop gehandhaafd worden.

TikTok zelf houdt in zijn voorwaarden een leeftijdsgrens van 13 jaar aan. Daar zou het wel eens over kunnen gaan. Dat is lager dan de AVG toestaat, dus tussen de grens die ze zelf stellen van 13 jaar en de AVG-grens van 16 jaar heeft TikTok toestemming van de ouders nodig voor een kind een account kan aanmaken.
14-03-2023, 09:13 door Anoniem
Door Anoniem: Wie riep dat ook alweer? Oh, ja, ChristenUnie....

Stilte

Je zegt het als grap, maar eigenlijk is godsdienst beleving echt wel iets waar je volwassen hersenen voor nodig hebt om een goede beslissing over te kunnen nemen.
Het nadeel is dat als je er van jongs af aan mee te maken krijgt, je het makkelijk als vanzelfsprekend vind...
En als je bepaalde hersencapaciteiten mist (kritisch kunnen nadenken bijvoorbeeld) dan zit je sneller gevangen in zo'n omgeving die voor andere wel als een kult kunnen aanvoelen...
Mensen die eigenlijk slim genoeg zouden moeten zijn (Tom Cruise ofzo) zitten toch bij SC... Niet echt bekend om hun mainstream godsbeleving.
Moet je nagaan wat er met iemand uit ruinerwold kan gebeuren die nog nooit in een stad is geweest... Laat staan mensen is tegengekomen die liegen en bedriegen op straatschoffie niveau.
14-03-2023, 19:02 door Anoniem
EFF: verplichte leeftijdsverificatie ondermijnt anonimiteit op internet
dinsdag 14 maart 2023, 17:00 door Redactie

https://www.security.nl/posting/789293/EFF%3A+verplichte+leeftijdsverificatie+ondermijnt+anonimiteit

Volgens de beweging zijn leeftijdsverificatiesystemen eigenlijk surveillancesystemen en niet de juiste manier om jongeren te beschermen. Daarnaast is er het risico dat dit leidt tot een internet waar privégegevens standaard worden verzameld en verkocht.[...] "Niemand zou zijn rijbewijs moeten afstaan om gratis websites te bezoeken", aldus EFF
14-03-2023, 23:09 door Anoniem
Door majortom: En hoe moeten die bedrijven dan de leeftijd controleren?
Gewoon een vinkje zetten bij het aanmaken van het account. Zo is dat al jaren.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.