Investeerders hebben niks te klagen.
Die hebben de risico's ingecalculeerd en moeten de gevolgen maar voor lief nemen.

En als Dish wel voor een degelijke bescherming hiertegen had gezorgd had dat een smak geld gekost, hadden die aandeelhouders minder dividend gekregen, waren de koersen lager en dat aandeel minder aantrekkelijk geweest, en had men dát als een fout van Dish gezien. Om Shakespeare te parafraseren: something is rotten in the state of capitalism.

Is lastig he, een heel artikel lezen? Misschien de laatste alinea nog eens doornemen, dan word het je vanzelf duidelijk.

Niet als Dish inderdaad onvolledig of onjuist heeft gerapporteerd over de stand van zaken. Feit is wel dat veel bedrijven rapporteren netjes met de persoonsgegevens om te gaan, en security op orde te hebben. De realiteit is vaak anders. Maar daar kan je niet je risico op incalculeren.

Nou, nou, nou, wat hebben we hier? Dish Network die wordt aangeklaagd door een stelletje investeerders na een ransomware-aanval. Dat is nog eens een verrassing! Niemand had ooit gedacht dat een bedrijf dat tv-kijken promoot, het slachtoffer zou worden van een ransomware-aanval. Hoe is dat mogelijk?!

Maar goed, laten we even serieus zijn. Het lijkt erop dat Dish Network in eerste instantie probeerde de ransomware-aanval te verbergen door te spreken van een "systeemprobleem". Gelukkig voor ons waren de investeerders niet zo naïef en hebben ze het bedrijf aangeklaagd voor het achterhouden van informatie en het geven van misleidende informatie over hun cybersecurity. Tja, Dish Network, je kunt de waarheid proberen te verbergen, maar uiteindelijk komt het toch wel uit.

De vraag is natuurlijk: heeft Dish Network onvoldoende maatregelen getroffen om hun cybersecurity te waarborgen? Of was het gewoon een kwestie van pech dat ze het doelwit zijn geworden van een ransomware-aanval? Ik denk dat het antwoord wel duidelijk is. Als je niet de juiste maatregelen treft om je bedrijf te beschermen, dan kun je erop wachten dat hackers hun kans schoon zien.

En dan hebben we het nog niet eens gehad over de mogelijke gevolgen van deze massaclaims voor Dish en andere bedrijven die het slachtoffer worden van ransomware-aanvallen. Zal het bedrijf zijn lesje leren en zich beter beschermen in de toekomst? Of zullen andere bedrijven denken dat ze ermee wegkomen door hun cybersecurity te verwaarlozen?

Kortom, Dish Network heeft wat uit te leggen. Of ze dat nu willen of niet. En misschien is het tijd voor andere bedrijven om hun cybersecurity eens serieus te nemen voordat het te laat is.

Hoewel het klopt dat investeerders in risicovolle ondernemingen investeren en de gevolgen van een incident als een ransomware-aanval kunnen verwachten, hebben ze toch het recht om schadeclaims in te dienen als ze vinden dat het bedrijf tekort is geschoten in hun verplichtingen om de investeerders te informeren over risico's en de cybersecurity te beschermen. Het is echter wel belangrijk om te benadrukken dat het investeren in risicovolle ondernemingen niet zonder risico's is en investeerders zich daarvan bewust moeten zijn voordat ze investeren.

Het is waar dat bedrijven soms concessies moeten doen tussen beveiliging en winst. Als bedrijven te weinig investeren in cybersecurity, kan dit echter leiden tot schadeclaims en verliezen voor investeerders en andere belanghebbenden. Het is een kwestie van balanceren tussen de kosten van cybersecurity en de mogelijke risico's van een beveiligingsinbreuk.

Het is aan bedrijven om een goede inschatting te maken van de risico's en te investeren in beveiliging waar nodig om hun bedrijfsvoering veilig en betrouwbaar te houden. Het is daarom belangrijk dat bedrijven verantwoordelijkheid nemen voor hun beveiligingsbeleid en niet alleen uit winstbejag handelen.

Dit moet in een politiek daglicht worden bekeken. De democraten willen dat de conservatieve zenders worden vernietigd en dan scheen te lukken met Newsmax nadat AON als was voorgegaan.

De actie van DierctTV, die na veel politieke en druk van vertrekkende klanten weer terugkwamen op hun eerdere beslissing is een tegevaller voor de democraten. Dish wilde niet voldoen aan de eisen van de democraten en deze aanval en de daarop volgende rechtzaken moeten in dat daglicht worden bekeken.

Dish promoot Newsmax: https://www.dish.com/dig/looking-for-newsmax-tv-dish-has-it/

Oeps...
Was nog niet helemaal wakker...

~ anon van 9:14

Dat in niet wat hier speelt. Lees de laatste alinea nog maar eens na. De klacht is niet dat ze de bescherming niet op orde hadden, maar dat ze foute informatie verstrekten.

Als je je aandelen via een beurs verhandelt, moet je je houden aan de regels van de beurs. Meestal houdt dat in dat je alle informatie die van invloed kan zijn op de prijs, moet openbaren. Als je je daar niet aan wilt houden, moet je als bedrijf geen aandelen via zo'n beurs verhandelen.