image

Politiediensten roepen techbedrijven op om encryptieplannen te heroverwegen

woensdag 19 april 2023, 14:30 door Redactie, 16 reacties

De Virtual Global Taskforce, een coalitie van internationale politiediensten waaronder de Nederlandse, roepen techbedrijven op om hun encryptieplannen te heroverwegen, waarbij specifiek de beslissing van Meta wordt genoemd om end-to-end encryptie standaard voor chatgesprekken op Instagram en Facebook te gaan inschakelen. Eerder stelde de Virtual Global Taskforce al dat end-to-end encryptie de opsporing van verdachten van kindermisbruik hindert.

Vandaag doet het een oproep aan techbedrijven om encryptieplannen te heroverwegen en end-to-end encryptie alleen uit te rollen als er ook "robuuste veiligheidssystemen" zijn om de veiligheid van kinderen te beschermen. In het geval van diensten met veel kinderen en een groot risico wordt er gepleit voor het implementeren van "technisch haalbare veiligheidsoplossingen". Wat die precies zouden moeten inhouden wordt niet duidelijk gemaakt.

Wel wordt gesteld dat end-to-end encryptie de effectiviteit van veiligheidssystemen ondermijnt. "De aangekondigde implementatie van end-to-end encryptie op Instagram en Facebook is een voorbeeld van een bewuste ontwerpkeuze die veiligheidssystemen aantast en de mogelijkheid om kinderen te beschermen verzwakt", aldus de politiediensten.

Meta maakte begin dit jaar bekend dat het de test met het standaard inschakelen van end-to-end encryptie bij Messenger gaat uitbreiden. De optie is al enige tijd beschikbaar, maar moet nu zelf door gebruikers worden gekozen. Opsporingsdiensten hebben in het verleden Meta herhaaldelijk opgeroepen de feature niet door te voeren.

Reacties (16)
19-04-2023, 14:42 door Anoniem
Op welke wijze ondermijnt encryptie nou de veiligheid van kinderen?

Want ook al is het bericht versleuteld, op het moment dat zo'n kind op de rapporteerknop klikt, word dat bericht alsnog gecontroleerd...
Verder is het gewoon een kwestie van goed opvoeden door ouders.
"Mocht je een naar of vies bericht krijgen, kom dan bij mij, of ga desnoods naar je broer/zus."

Ik ben er vrij zeker van dat als je als overheid goede online normen en waarden zou adviseren, en makkelijk bruikbare voorlichting aan ouders zou leveren, je de meeste situaties kan vermijden...
Kost ook nog eens minder dan een of ander duur controlesysteem opzetten zou je denken.

Of vind de overheid dat geen oplossing?
19-04-2023, 14:43 door Anoniem
/Fail
19-04-2023, 15:11 door majortom - Bijgewerkt: 19-04-2023, 15:12
Door Anoniem: [...]
Of vind de overheid dat geen oplossing?
De enige oplossing die tegenwoordig voldoet volgens de diverse overheden (en andere instanties) is een technische oplossing ook als is dat technisch niet haalbaar.
19-04-2023, 15:14 door Valheru
Het is ook altijd 'ja maar de kinderen' terwijl het moet zijn 'wij willen gewoon ongestoord in iedereen hun communicatie kunnen grasduinen want we willen 100% controle'.
Gezeik keer op keer over encryptie van diensten die zelf elke vorm van controle keer op keer proberen te omzeilen.
19-04-2023, 15:16 door Anoniem
Deze keer geen Terrorisme Joker?? Geen Kinderporno Joker?? Geen Drugshandel joker?? Maar gewoon de kinderen.

Ok waarom ook niet, het gaat tenslotte om de KINDEREN DE KINDEREN.
19-04-2023, 15:24 door Anoniem
Door Valheru: Het is ook altijd 'ja maar de kinderen' terwijl het moet zijn 'wij willen gewoon ongestoord in iedereen hun communicatie kunnen grasduinen want we willen 100% controle'.
Gezeik keer op keer over encryptie van diensten die zelf elke vorm van controle keer op keer proberen te omzeilen.

Inderdaad het gaat helemaal niet om kinderen, het gaat om 100% controle.
Als het wel om kinderen ging hadden ze wel maatregelen voorgesteld die de privacy niet aantasten.
19-04-2023, 15:26 door Anoniem
Door Valheru: Het is ook altijd 'ja maar de kinderen' terwijl het moet zijn 'wij willen gewoon ongestoord in iedereen hun communicatie kunnen grasduinen want we willen 100% controle'.
Gezeik keer op keer over encryptie van diensten die zelf elke vorm van controle keer op keer proberen te omzeilen.

Precies
19-04-2023, 16:06 door Anoniem
Men noemt zoiets een 'gelegenheidsargument'.
En andere argumenten hebben ze eigenlijk niet.
19-04-2023, 17:58 door karma4
Door Anoniem: Men noemt zoiets een 'gelegenheidsargument'.
En andere argumenten hebben ze eigenlijk niet.
De sleutels zijn niet bij de afnemers maar bij big tech. Hoezo end-end encryptie?
Nee big tech is niet de vervanging van rechtspraak en de handhaving. Alleen in een dystopische staat zou dat kunnen.
Wel vreemd dat privacy activisme zo vaak naar de dystopische insteek neigt.
19-04-2023, 18:15 door Anoniem
Door karma4:
Door Anoniem: Men noemt zoiets een 'gelegenheidsargument'.
En andere argumenten hebben ze eigenlijk niet.
De sleutels zijn niet bij de afnemers maar bij big tech. Hoezo end-end encryptie?
Nee big tech is niet de vervanging van rechtspraak en de handhaving. Alleen in een dystopische staat zou dat kunnen.
Wel vreemd dat privacy activisme zo vaak naar de dystopische insteek neigt.

Hoezo? De sleutels zijn "by definition" niet in handen van big tech bij end to end encryptie, dat is simpleweg een contradiction in terminis. Als dat wel het geval is, is het eenvoudigweg geen end-to-end en zou de politie er ook niet zoveel moeite mee hebben.
19-04-2023, 18:46 door Anoniem
Maar beste karma4,

Tegenwoordig is de agenda van Big Tech ook vaak direct toepasbaar op de agenda van de overheid.

Er is geen onafhankelijke overheid meer te vinden, die Big Tech aansturen/inperken kan, maar steeds meer andersom of als onderdeel ervan.

Het oude normaal weet je, dat volgens onze MP en zijn ministers nooit terugkeren zal. Daarom verbaast mij dit eigenlijk niet.

luntrus
19-04-2023, 21:29 door Anoniem
Ik roep de politiediensten op om eens van hun luie kont af te komen en weer eens als vanouds te gaan rechercheren.
19-04-2023, 21:38 door Anoniem
Alle argumenten van de politiediensten, zijn drogredenen:

1) "...end-to-end encryptie alleen uit te rollen als er ook "robuuste veiligheidssystemen" zijn om de veiligheid van kinderen te beschermen".

Het ene heeft helemaal niets te maken met het andere. Het is alsof ze vragen om geen gordijnen op te hangen in je woonkamer, mits er ook robuuste veiligheidssystemen zijn om de veiligheid van kinderen te beschermen.

2) "De aangekondigde implementatie van end-to-end encryptie op Instagram en Facebook is een voorbeeld van een bewuste ontwerpkeuze die veiligheidssystemen aantast en de mogelijkheid om kinderen te beschermen verzwakt"

Ehh..nee. Het is een bewuste ontwerpkeuze waarmee een veiligheidssysteem wordt geïmplementeerd. Niet aangetast.Het is precies andersom: Het NIET implementeren van end-to-end-encryptie, is een bewuste ontwerpkeuze die veiligheidssystemen aantast en de mogelijkheid om kinderen te beschermen verzwakt.

Ten leste male; het verzwakken van encryptie, of het inbouwen van een backdoor voor de "good guys", leidt onherroepelijk tot het kraken daarvan door "bad guys". Niks geen bescherming van kinderen dus, maar ongeoorloofde massa-surveillance van de brave burger.
20-04-2023, 08:35 door Anoniem
ze zijn nog te lui om je aangifte van fiets diefstal te behandelen.... maar hier hebben ze een taskforce voor hoor.
21-04-2023, 10:12 door kloek8
Door Anoniem: Op welke wijze ondermijnt encryptie nou de veiligheid van kinderen?

Want ook al is het bericht versleuteld, op het moment dat zo'n kind op de rapporteerknop klikt, word dat bericht alsnog gecontroleerd...
Verder is het gewoon een kwestie van goed opvoeden door ouders.
"Mocht je een naar of vies bericht krijgen, kom dan bij mij, of ga desnoods naar je broer/zus."

Ik ben er vrij zeker van dat als je als overheid goede online normen en waarden zou adviseren, en makkelijk bruikbare voorlichting aan ouders zou leveren, je de meeste situaties kan vermijden...
Kost ook nog eens minder dan een of ander duur controlesysteem opzetten zou je denken.

Of vind de overheid dat geen oplossing?

Dank, echt 100% mee eens.
01-05-2023, 03:50 door Anoniem
Als het ze echt om de kinderen gaat, mogen ze de opgelegde straffen volgens de wet betrekking alles daar mee te maken wel eens veranderen! Alle uitspraken van rechtzaken staan op Rechtspraak, en filter tot strafzaken, eerder regel tot uitzondering dat deze groep het laagst gestraft is. Drugs is een zwaarder delict voor ze dan een minderjarige levenslange trauma geven...
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.