Microsoft waarschuwt Exchange Server 2007-beheerders voor e-mailblokkade
Microsoft gaat deze maand beginnen met het waarschuwen van beheerders van Exchange 2007-servers dat die straks geen e-mails meer naar Exchange Online kunnen sturen, omdat die dan worden geblokkeerd. Volgens het techbedrijf wordt de maatregel genomen om het "Exchange-ecosysteem" te beschermen en is het geen manier om klanten naar de cloud te krijgen. Na Exchange Server 2007 zullen ook andere versies van de mailserversoftware volgen.
Zodra een kwetsbare Exchange-server verbinding maakt met Exchange Online voor het afleveren van e-mails zal dit in het Exchange admin center van de kwetsbare server worden gemeld. Beheerders krijgen dan dertig dagen de tijd om actie te ondernemen. Na deze periode zal Exchange Online beginnen met het "throttelen" van verbindingen afkomstig van de server en een SMTP 450 foutmelding geven. In eerste instantie zal het throttelen vijf minuten per uur zijn, maar dit zal met de tijd verder toenemen.
Als deze maatregel niet helpt zal Exchange Online beginnen met het blokkeren van verbindingen, en daarmee e-mails, afkomstig van de kwetsbare Exchange-server. Ook de periode dat Exchange Online verbindingen blokkeert vindt geleidelijk plaats, totdat het helemaal niet meer mogelijk is om vanaf de kwetsbare Exchange-server e-mails naar Exchange Online te sturen. Later deze maand zal de "eerste golf" van beheerders van mailservers waarop Exchange Server 2007 draait een "report" van Microsoft ontvangen met de waarschuwing dat ze naar een up-to-date versie van Exchange moeten migreren, of anders geen mail meer naar Exchange Online kunnen sturen.
Microsoft zegt dat het klanten op deze manier niet naar de cloud wil dwingen, maar bij de uitleg stelt het techbedrijf dat het als eerste met Exchange Server 2007 begint, aangezien dit de oudste Exchange-versie is waarbij er naar Exchange Online kan worden gemigreerd en deze servers volgens Microsoft worden beheerd door klanten die het kent.
Gaan dan die klanten ook nog eens uitsluiten en grven dan aan dat zij daarin geen andere motieven hebben!?
Gaan dan die klanten ook nog eens uitsluiten en grven dan aan dat zij daarin geen andere motieven hebben!?
Uhh ik denk dat als jij dat als jij Ubuntu Feisty Fawn draait de leverancier ook zegt dat je niet veilig bent. Het zou eigenlijk heel goed zijn als servers die zo oud zijn geen mail meer mogen afleveren, de kans op besmette mail is best groot.
Als ze dat zouden kunnen hadden ze ook wel Exchange geupgrade naar 4 modernere versies.
Als ze dat zouden kunnen hadden ze ook wel Exchange geupgrade naar 4 modernere versies.
Als ze dat zouden kunnen hadden ze ook wel Exchange geupgrade naar 4 modernere versies.
Maar de kennis om postfix te draaien is meestal niet aanwezig bij iemand die Exchange draait.
Ik heb geen idee wat een Exchange licentie kost, wij betalen het via SPLA dus per gebruiker. Een redundante omgeving met meerdere servers is daardoor net zo duur als 1 server maar onderhoud kan gewoon tijdens kantoortijd omdat gebruikers het niet merken.
Een enterprise product heeft gewoon ook voordelen.
Als ze dat zouden kunnen hadden ze ook wel Exchange geupgrade naar 4 modernere versies.
Maar de kennis om postfix te draaien is meestal niet aanwezig bij iemand die Exchange draait.
Ik heb geen idee wat een Exchange licentie kost, wij betalen het via SPLA dus per gebruiker. Een redundante omgeving met meerdere servers is daardoor net zo duur als 1 server maar onderhoud kan gewoon tijdens kantoortijd omdat gebruikers het niet merken.
Een enterprise product heeft gewoon ook voordelen.
Er zijn genoeg hier die deze dienst kunnen aanbieden.
Als ze dat zouden kunnen hadden ze ook wel Exchange geupgrade naar 4 modernere versies.
Maar de kennis om postfix te draaien is meestal niet aanwezig bij iemand die Exchange draait.
Ik heb geen idee wat een Exchange licentie kost, wij betalen het via SPLA dus per gebruiker. Een redundante omgeving met meerdere servers is daardoor net zo duur als 1 server maar onderhoud kan gewoon tijdens kantoortijd omdat gebruikers het niet merken.
Een enterprise product heeft gewoon ook voordelen.
Symantec gebruikt het zelf ook met antivirus integratie en hun exchange vervang appliance.
DWINGEN en GELD...
DWINGEN en GELD...
Soms kun je dingen plat slaan, maar zo plat ook weer niet.
Gaan dan die klanten ook nog eens uitsluiten en grven dan aan dat zij daarin geen andere motieven hebben!?
Maar heel simpel... Ieder product heeft een EOS datum. Als beheerder moet je gewoon zorgen dat je infrastructuur up to date en supported blijft.
Als ze dat zouden kunnen hadden ze ook wel Exchange geupgrade naar 4 modernere versies.
Dus? IT is en hoeft niet gratis te zijn. Maar postfix lost niet alles op. Moet je ook onderhouden en kennis van hebben.
Migratie kosten vallen trouwens wel mee. Licentie kosten zit bij de meeste (grote) klanten ook direct in de huidige licentie. Je neemt meestal een licentie op Exchange en niet een Exchange versie.
Als ze dat zouden kunnen hadden ze ook wel Exchange geupgrade naar 4 modernere versies.
Maar de kennis om postfix te draaien is meestal niet aanwezig bij iemand die Exchange draait.
Ik heb geen idee wat een Exchange licentie kost, wij betalen het via SPLA dus per gebruiker. Een redundante omgeving met meerdere servers is daardoor net zo duur als 1 server maar onderhoud kan gewoon tijdens kantoortijd omdat gebruikers het niet merken.
Een enterprise product heeft gewoon ook voordelen.
Er zijn genoeg hier die deze dienst kunnen aanbieden.
Er zijn genoeg hier die deze dienst kunnen aanbieden.
Jij bent inderdaad een exchange admin die op next next next gewend is te klikken. Het gaat om postfix/sendmail er voor te zetten.
Er zijn genoeg hier die deze dienst kunnen aanbieden.
Jij bent inderdaad een exchange admin die op next next next gewend is te klikken. Het gaat om postfix/sendmail er voor te zetten.
Moet je nog steeds kennis en ervaring van postfix/sendmail hebben om dat goed neer te zetten.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
IT Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Information Security Officer vertaal je beleid naar technische uitvoering. Dit is cruciaal voor het waarborgen van de informatiebeveiliging van onze inwoners. Je krijgt de kans om betrokken te zijn bij complexe projecten met de nieuwste technologieën en kunt jouw stempel drukken op innovatie. Solliciteer nu!
Ketenregisseur Gedigitaliseerde Criminaliteit en Cybercrime
Ben jij er klaar voor om de leiding te nemen in het bevorderen van de regionale samen-werking in de strijd tegen gedigitaliseerde criminaliteit en cybercrime? Samen met collega's, politie en regionale en landelijke partners? Dan is de dynamische rol van Ketenregisseur Gedigitaliseerde Criminaliteit en Cybercrime bij het Regionaal Samenwerkingsverband Integrale Veiligheid (RSIV) jouw op het lijf geschreven!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.