Brussel beschuldigt Google van machtsmisbruik en dreigt met opsplitsen en boete
De Europese Commissie heeft Google beschuldigd van machtsmisbruik via de eigen advertentietak en dreigt met opsplitsen en een boete. Volgens Brussel maakt het Amerikaanse techbedrijf zich al jaren schuldig aan het overtreden van de Europese antitrustregels door concurrenten te dwarsbomen en eigen advertentiediensten voor te trekken. Google biedt twee tools voor het kopen van advertenties (Google Ads en DV 360), een advertentieserver (DoubleClick For Publisher) en een advertentieveiling (adX).
Zowel met de tools voor het kopen van advertenties als de advertentieserver waarmee uitgevers de advertentieruimte op hun websites kunnen beheren, is Google dominant, aldus de Europese Commissie. Google zou deze dominante positie al sinds 2014 hebben misbruikt, zo laat Brussel verder weten. Daarmee zou het concurrerende diensten uit de markt hebben gedrukt. "Google is aan beide kanten van de markt actief", aldus de Europese Commissie. Daarnaast beheert het de grootste advertentieveiling.
Dit leidt volgens Brussel tot belangenverstrengeling. Alleen een verplichte opsplitsing zou dan ook de zorgen van concurrenten wegnemen. Mocht daarnaast blijken dat Google zich schuldig heeft gemaakt aan machtsmisbruik kan er een boete worden opgelegd die tien procent van de wereldwijde omzet bedraagt. Google stelt in een reactie dat de advertentiediensten bedrijven helpen en voor een open en toegankelijk internet zorgen.
Zij maken het verdienmodel, en het vermeend misbruik daarvan door Google mogelijk.
Dit is geen machtsmisbruik van Timmermans en Samsom.
Zij pogen regels op te stellen die het milieu en de leefbaarheid in Europa moeten redden.
Zij hebben daar een flinke dobber aan want de economische belangen van bepaalde industrieën in Europa komen in gevaar en dat zet kwaad bloed met als gevolg brandende hooibalen langs de snelweg.
Maar als we het tij niet keren dan zijn de gevolgen niet te overzien.
Als het al niet te laat is want de maatregelen hadden 40 jaar geleden al genomen moeten worden.
Goed dat hier onderzoek naar wordt gedaan. We leven dan weliswaar in een kapitalistische samenleving waarbij marktwerking een van de leidende principes is, het idee is wèl dat het de bevolking dient (of dat daadwerkelijk het geval is laat ik maar even in het midden). En het machtsmisbruik waar Google nu van wordt beschuldigd is weliswaar een gevolg van marktwerking, maar het ondermijnt wel het basisidee dat het consument moet dienen.
10% is een potentieel pittige boete! Weet iemand of dat geldt over de hele periode waarover misbruik wordt geconstateerd of alleen maar over één jaar? Als het om 9 jaar (sinds 2014) gaat praten we over heeeel veel geld.
Dit is geen machtsmisbruik van Timmermans en Samsom.
Zij pogen regels op te stellen die het milieu en de leefbaarheid in Europa moeten redden.
Zij hebben daar een flinke dobber aan want de economische belangen van bepaalde industrieën in Europa komen in gevaar en dat zet kwaad bloed met als gevolg brandende hooibalen langs de snelweg.
Maar als we het tij niet keren dan zijn de gevolgen niet te overzien.
Als het al niet te laat is want de maatregelen hadden 40 jaar geleden al genomen moeten worden.
Het grote probleem is dat ze niet het onderscheid weten te maken tussen constatering van een probleem en oplossen
van een probleem. En daarbij hun politieke aanhang mee trekken. Alles wordt op 1 hoop geveegd: als je niet in hun
maatregelen gelooft dan wordt je al snel verweten dat je heel het probleem ontkent.
Hier in ICT kringen moet het toch bekend voorkomen dat je bepaalde problemen wel makkelijk kunt signaleren, en wel
makkelijk kunt roepen dat ze maar eens moeten worden opgelost, maar dat dit nog niet zo eenvoudig is.
Nou, dat is op klimaatgebied allemaal nog veel erger. Er is een probleem, en in plaats van dat er eerst eens wordt
doorgerekend OF en HOE dat kan worden opgelost zie je overal de "we moeten toch IETS doen!" en "alle beetjes helpen!"
mensen uit hun holen kruipen. Echter voor we dat pad op gaan zouden we eerst moeten kijken wat voor effect de
voorgestelde maatregelen hebben, en hoe zich dat verhoudt tot de kosten. Zowel financieel als wat betreft gevolg voor
het leven van de mensen.
En omdat men categorisch weigert dat te doen, krijg je het probleem wat er nu is: die mensen worden GEHAAT.
Kijk, als we willen voorkomen dat de zeespiegel stijgt kunnen we allemaal naar zandvoort gaan en een emmertje water
uit de zee halen en dat thuis ergens opslaan. Maar dat gaan we niet doen, want iedereen snapt dat dat geen nut heeft.
Echter met de maatregelen die nu bedacht worden voor het klimaat is het exact hetzelfde, alleen ligt dat er niet zo
dik bovenop. Het zijn dure maatregelen die in het totaalplaatje niet gaan helpen. Maar dat mag je niet zeggen, dan
ben je meteen een klimaatontkenner. Dat is een trieste situatie.
Goed dat hier onderzoek naar wordt gedaan. We leven dan weliswaar in een kapitalistische samenleving waarbij marktwerking een van de leidende principes is, het idee is wèl dat het de bevolking dient (of dat daadwerkelijk het geval is laat ik maar even in het midden). En het machtsmisbruik waar Google nu van wordt beschuldigd is weliswaar een gevolg van marktwerking, maar het ondermijnt wel het basisidee dat het consument moet dienen.
Hoe is dit precies schadelijk voor mij als consument? Of hoe ben ik niet gediend op dit moment?
Door machtsmisbruik wordt de concurrentie/marktwerking verstoord. Het gevolg daarvan is dat prijzen hoger kunen komen te liggen dan ze zouden zijn en een gezonde markt. Omdat advertentiekosten een onderdeel zijn van productkosten (welke product of dienst dat nou is) heb jij mogelijk sinds 2014 teveel betaald voor van alles en nog wat.
En ook al klik nooit op een advertentie, dan nog heeft het effect. Denk bijvoorbeeld aan fabrikanten, aan leveranciers van supermarkten en supermarkten. Die adverteren allemaal en de prijs die jij betaalt in de winkel wordt nu eenmaal deels bepaald door de advertentiekosten.
U vind het bezig zijn met klimaatwetten een speeltje?
Ook een bekent voorbeeld is ook in Amerika die van een wetenschapper die de gevolgen van lood in benzine heeft
bekent gemaakt. Net zoals deze bedrijven is ook Google, FB, Microsoft, Apple en veel die ik niet ken bezig.Het gaat
echt niet om mensen, alleen maar om aandeelhouders en directeurtjes, niet gelezen over Shel dat er meer geld voor aandeelhouders, en bezuinigingen op andere dingen en milieu is niet belangrijk, ook mensen niet.
Zolang wij maar alles geloven of willen geloven blijft het zo, en dat er best veel mensen dank die bedrijven aan ziekte
sterven dat is maar bij zaak, ja ook die tech bedrijven zorgen voor ziektes denk aan geestelijke.
https://www.letselschade.nu/internationaal/de-man-die-chemiereus-dupont-op-de-knieen-dwong/
Hoe is dit precies schadelijk voor mij als consument? Of hoe ben ik niet gediend op dit moment?
Door machtsmisbruik wordt de concurrentie/marktwerking verstoord. Het gevolg daarvan is dat prijzen hoger kunen komen te liggen dan ze zouden zijn en een gezonde markt. Omdat advertentiekosten een onderdeel zijn van productkosten (welke product of dienst dat nou is) heb jij mogelijk sinds 2014 teveel betaald voor van alles en nog wat.
En ook al klik nooit op een advertentie, dan nog heeft het effect. Denk bijvoorbeeld aan fabrikanten, aan leveranciers van supermarkten en supermarkten. Die adverteren allemaal en de prijs die jij betaalt in de winkel wordt nu eenmaal deels bepaald door de advertentiekosten.
U vind het bezig zijn met klimaatwetten een speeltje?
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Chief Information Security Officer
Met jou als Chief Information Security Officer werken we samen aan het inrichten van een digitale leer-, werk- en onderzoeksomgeving en investeren in digitalisering. De beveiliging van alle daarbij gebruikte middelen en informatie én het zorgen voor bewustzijn bij alle partijen is hierbij een belangrijke pijler. Daar kom jij in beeld.
IT Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Information Security Officer vertaal je beleid naar technische uitvoering. Dit is cruciaal voor het waarborgen van de informatiebeveiliging van onze inwoners. Je krijgt de kans om betrokken te zijn bij complexe projecten met de nieuwste technologieën en kunt jouw stempel drukken op innovatie. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.