image

Google vraagt websites om nieuwe trackingmethode niet te misbruiken

dinsdag 27 juni 2023, 16:07 door Redactie, 19 reacties

Google heeft websites gevraagd die een nieuwe trackingmethode genaamd Topics gaan gebruiken om hier geen misbruik van te maken. Dat is de reactie van het techbedrijf op zorgen dat Topics te gebruiken is voor het fingerprinten van internetgebruikers. Trackingcookies spelen een belangrijke rol bij het volgen van gebruikers op internet en tonen van gerichte advertenties. Vanwege privacyzorgen worden dergelijke cookies door meerdere browsers inmiddels geblokkeerd.

Om gebruikers zonder het gebruik van third-party cookies toch gerichte advertenties te kunnen blijven tonen bedacht Google de "Privacy Sandbox", een verzameling van technieken waarmee gepersonaliseerde reclame is te tonen. Bij Topics, zoals één van de trackingmethodes wordt genoemd, bepaalt de browser op basis van het browsegedrag van de gebruiker welke onderwerpen hij interessant vindt en stemt daar advertenties op af.

Wanneer gebruikers een website bezoeken die Topics ondersteunt zal de technologie drie onderwerpen kiezen waar de gebruiker interesse in heeft en die met de website en diens advertentiepartners delen. Vervolgens kunnen websites en adverteerders op basis van deze onderwerpen advertenties tonen. Topics worden voor een periode van drie weken bewaard. Gebruikers kunnen de door de browser gekozen onderwerpen zien en die verwijderen. De feature zal standaard in Chrome worden ingeschakeld, maar het is mogelijk om die uit te schakelen.

Google stelt dat de browser lokaal een keuze van interessante onderwerpen bepaalt en hierbij geen verbinding met externe servers maakt. Gekozen onderwerpen zullen geen gevoelige onderwerpen bevatten zoals geslacht of ras. Voor het kiezen van de onderwerpen worden hostnames aan topics gekoppeld. Oorspronkelijk zou Chrome 350 verschillende onderwerpen bevatten, maar dat is inmiddels uitgebreid naar zo'n 470.

Vorig jaar mei opende Alexandre Gilotte van advertentieplatform een discussie op GitHub waarin hij waarschuwde dat Topics is te gebruiken voor het fingerprinten van gebruikers, zodat die fijnmazig zijn te volgen. Een aantal dagen geleden werd het onderwerp door Josh Karlin van Google gesloten. "Sinds deze discussie hebben we de voorwaarde opgenomen dat ontwikkelaars die van de API gebruikmaken verklaren dat ze geen misbruik van de API maken. Dat is geen technische oplossing, maar ik denk dat het een goede oplossing voor het probleem is."

Het is echter de vraag hoe populair de nieuwe trackingmethode wordt. Eerder lieten Brave en DuckDuckGo weten dat ze niets van Topics moesten hebben en ook Mozilla ziet het niet zitten. "We zien gewoon niet hoe dit vanuit een privacystandpunt kan werken. Hoewel de informatie die de API biedt klein is, denken we dat de kans groter is dat het de bruikbaarheid voor adverteerders vermindert, dan dat het een betekenisvolle privacybescherming biedt. Het is helaas lastig om concrete manieren te zien hoe dit te verbeteren valt", aldus Mozillas Martin Thomson. Apple maakte eerder al bekend dat Topics geen goede aanvulling op het webplatform is. Google is van plan om de Topics API samen met Chrome 115 op 12 juli te lanceren.

Reacties (19)
27-06-2023, 16:24 door Anoniem
Als websites dan een borg moeten betalen en elk misbruik aan de misbruikten (wij eindgebruikers) dat bedrag moet uitbetalen als ze het toch doen, pas dan gaat zo iets werken (of zelfs dan nog niet als het bedrag te laag is).
27-06-2023, 16:27 door Anoniem
Tja, dan kun je natuurlijk niks meer, als je vriendelijk bent gevraagd om het niet te doen...
27-06-2023, 16:36 door Anoniem
Wow, dit is toch eens triest.
Dat een misbruikmaker zoals google de zin "Misbruik het alsjeblieft niet" gebruikt...

Zoiets kan je toch niet serieus nemen?
27-06-2023, 16:37 door Anoniem
Nee hoor Google, wij zullen er geen misbruik van maken.
Kan me niet voorstellen dat ze bij Google echt zo naïef zijn.
27-06-2023, 17:15 door majortom
Nee, de enige die dit mag misbruiken is Google zelf natuurlijk,
27-06-2023, 17:55 door Anoniem
Ik zette altijd third party cookies uit om niet van de ene website naar de andere te worden gevolgd, nu geeft Google een manier daaromheen gevonden, nog veel erger zelfs.
Google vervuilt het internetlandschap alsof het een millieuramp is, overal van die vieze "Google-olie" waar je inmiddels niet meer omheen kunt zwemmen, straks is de enige manier om niet actief gevolgd te worden door niet te gaan zwemmen.
Google is de Shell van de internet-oceaan.
27-06-2023, 21:15 door Anoniem
Privacy Sandbox wel een heel creatieve naam gegeven aan iets wat het tegenovergestelde voorstelt
28-06-2023, 06:48 door Anoniem
Wat gaat EFF hier tegen doen? Blokkering adviseren, zoals via Decentraleyes?

Google en de veertien ogen (info-rovers), leuker kunnen we het niet maken, wel dystopischer.

Het lijkt de Borg wel onderhand of al iets langer dus.

De eindgebruiker is nergens en blijft nergens. EU en m.n. de Ierse waakhond zwijgen.

luntrus
28-06-2023, 08:36 door Anoniem
Geen black Goo maar black Google.
28-06-2023, 10:24 door Anoniem
Misbruiken is het business model van Google. Dus de oproep is, dat zij geen concurentie wensen.
28-06-2023, 10:28 door Anoniem
Door Anoniem: Ik zette altijd third party cookies uit om niet van de ene website naar de andere te worden gevolgd, nu geeft Google een manier daaromheen gevonden, nog veel erger zelfs.

Third-party cookies vermijden is zinloos, omdat men overal kan worden geprofileerd en gevolgd door first-parties.

Many advertising operators have an opt-out option to behavioural advertising, with a generic cookie in the browser stopping behavioural advertising. However, this is often ineffective against many forms of tracking, such as first-party tracking that is growing in popularity to avoid the impact of browsers blocking third party cookies.

https://en.wikipedia.org/wiki/HTTP_cookie

De manier de waarop men tegenwoordig nog digitale surveillance kan hopen te ontlopen, is met Tor .onion routing.

Behind the One-Way Mirror: A Deep Dive Into the Technology of Corporate Surveillance
By Bennett Cyphers and Gennie Gebhart, December 2, 2019

https://www.eff.org/wp/behind-the-one-way-mirror
28-06-2023, 13:07 door Anoniem
Hoe krijg je wereldwijd aandacht om een nieuw feature te promoten... Je vraagt om iets NIET te doen... Aandacht gegarandeerd van ALLE kanten.
28-06-2023, 14:49 door Anoniem
Maar ook via Tor worden eindgebruikers gefrustreerd en
komt men direct onder het vergrootglas te liggen van o.a. de diensten als de fourteen eyes e.d

Veel website blokkeren tor verkeer, zeker via de cloud.
Via een webproxy binnen tor en torry.io gaan je data ook direct naar Goggles et al.

Wat helpt nog in dit achterhoedegevecht van de digitale eindtijd van Big Tech?

Het minste wat je kan doen, wegsturen van propriety Big Tech en propriety OS.

#webproxy
28-06-2023, 16:09 door Anoniem
Alsjeblieft. Echt niet doen, foei!
28-06-2023, 21:56 door Anoniem
Deze extensie kan helpen, zie: https://www.localcdn.org/
Een andere gelijkaardige is Decentraleyes.

luntrus
29-06-2023, 10:18 door Anoniem
Door Anoniem: Maar ook via Tor worden eindgebruikers gefrustreerd en
komt men direct onder het vergrootglas te liggen van o.a. de diensten als de fourteen eyes e.d

We worden hoe dan ook massaal geprofileerd, dus dan kan je net zo goed van Tor gebruik gaan maken.
29-06-2023, 10:38 door Anoniem
Door Anoniem: Via een webproxy binnen tor en torry.io gaan je data ook direct naar Goggles et al.

Gebruik maken van onbetrouwbare webproxy's in een poging om captcha's te omzeilen is sowieso vragen om problemen.
29-06-2023, 20:34 door Anoniem
L.S.,

Er moet maar eens een discussie ontstaan waarom de overheid geen basale privacy- en anonimiteit behoefte van burgers niet wil garanderen, erger nog die met voeten treedt met als rechtvaardiging allerlei drogredenen.

Men beleidt democratie met de mond, doch handelt er niet naar.
Wie staan een dergelijke agenda voor, die alle overheden naadloos en netjes uitvoeren zelfs zonder gedogen van een tegenmening.

Slapen we nu allemaal? Niks geleerd van 1932-1945?
Iets dat in wat moderner jasje en met meer vooral techno-mogelijkheden op herhaling wil of erger nog.

luntrus
30-06-2023, 00:14 door Wim ten Brink
Meh. Het is een instelling die je gewoon uit kunt zetten. Mensen vergeten nog wel eens dat Google rijk is geworden door adverteerders en vaak al beboet is wegens privacyschendingen. Google wil de privacy wel beschermen, maar wil ook zorgen dat advertenties zoveel mogelijk bij de juiste personen komen. Dus b.v. geen aanbiedingen van de keurslager bij vegans, om maar wat te noemen.
Privacy is goed te beschermen door geen gegevens terug te sturen naar een server, en dat is wat Topics doet! Het bewaart gegevens bij de gebruiker zelf en zelfs dan voor maar een vrij korte tijd. Daar is op zich niets mis mee. En het is op zich een mooie oplossing maar er blijkt dus toch een hack mogelijk te zijn om unieke user-ID's te genereren en daarmee gebruikers dus te volgen.
Maar goed, voor Google zijn adverteerders ook erg belangrijk. Idem voor Mozilla en Opera, overigens. Want de kosten om een goede browser te maken zijn hoog, en iemand moet die rekening toch betalen. Maar we willen allemaal een gratis browser, dus wij betalen niet. Dus wie wel? Adverteerders, dus...
Nu is Mozilla's Firefox wel iets beter qua privacy, maar er zijn weer andere dingen mis met Mozilla. Zo was de voormalige baas van Mozilla, Brendan Eich, fel tegenstander van het homohuwelijk, wat weer veel boze koppen opleverde. Eich werd er uiteindelijk uit geschopt. Mozilla verzamelt sowieso alles wat je intypt in de URL-balk, wat ze dan weer gebruiken om je sites te suggereren... En het helpt sowieso niet als je ziet hoeveel bugs er in de Mozilla software zitten. Als je alleen al kijkt naar de vele bugs die ze in versie 114 hebben opgelost dan schrik je toch even. Maar goed, Mozilla heeft niet hetzelfde budget dat Google heeft voor hun developers...
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.