Voorstel verplicht zorgverleners om medische data bij spoedeisende zorg te delen
Het ministerie van Volksgezondheid heeft vandaag een concept-wetsvoorstel gepresenteerd dat zorgverleners verplicht om in het geval van spoedeisende zorg medische gegevens van burgers te delen. Burgers die niet willen dat hun gegevens worden opgevraagd kunnen hier alleen ter plekke bezwaar tegen maken.
Op grond van de huidige wetgeving moet iemand uitdrukkelijke toestemming geven voordat gegevens beschikbaar kunnen worden gesteld via een elektronisch uitwisselingssysteem. Een groot deel van de Nederlandse burgers heeft niet aangegeven of ze hiermee akkoord zijn. "Als wel toestemming is gegeven, is deze vaak niet toereikend zijn voor alle zorgprocessen, bijvoorbeeld omdat de toestemming niet voorziet in uitwisseling met een ziekenhuis", aldus het ministerie in een uitleg van het voorstel.
Volgens minister Kuipers van Volksgezondheid is het belangrijk dat medische gegevens in het geval van spoedeisende hulp beschikbaar zijn. Dat zou beter voor de kwaliteit van de zorg zijn. De huidige wetgeving staat het echter niet toe om gegevens zonder toestemming te delen en het is ook niet de verwachting dat burgers door middel van campagnes wel toestemming zullen geven. Daarom wil Kuipers het delen van de medische data via een wetsvoorstel afdwingen. Zorgverleners worden daardoor verplicht bepaalde gegevens opvraagbaar te maken.
De "verplicht opvraagbaar gemaakt gegevens" mogen alleen worden ingezien door bepaalde zorgverleners in het geval van spoedeisende zorg. En alleen als de patiënt geen bezwaar maakt. "Dit vraagt wat van het doenvermogen van burgers die niet willen dat hun gegevens worden opgevraagd: op een moment van substantiële stress zal gevraagd worden in actie te komen. De verwachting is echter dat het deel van de bevolking dat hiermee te maken krijgt substantieel kleiner zal zijn dan het deel van de bevolking dat een positief effect zal ervaren", zo maakt de uitleg van het voorstel duidelijk.
Op dit moment ligt het voorstel ter beoordeling bij de Autoriteit Persoonsgegevens, de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd, het Adviescollege toetsing regeldruk, de Nederlandse Zorgautoriteit, Raad voor de Rechtspraak en de Raad voor Rechtsbijstand. Het wetsvoorstel zal in een volgende fase ook nog voorgelegd worden aan het ministerie van Binnenlandse Zaken en Justitie en Veiligheid, voor een constitutionele toets en een wetgevingstoets. In de tussentijd kan het publiek via Internetconsultatie.nl tot en met 3 september op het voorstel reageren.
Waarom is over dit soort ingrijpende dingen, nooit iets in het nieuws te zien.
Bepaalt de overheid wat het 8 uur journaal mag brengen.
Burgers die niet willen dat hun gegevens worden opgevraagd kunnen hier alleen ter plekke bezwaar tegen maken.
Dit vraagt wat van het doenvermogen van burgers die niet willen dat hun gegevens worden opgevraagd: op een moment van substantiële stress zal gevraagd worden in actie te komen.
Gaat een beetje moeilijk als ik op dat moment bewusteloos ben? Dit is gewoon misbruik maken van de situatie.
Als de minister nog kan aangeven wat van andere dingen in de pijplijn heeft dan kan die dan er meteen bij laten tatoeëren en spaar zo dan een extra afspraak uit.
Dank
Alleen het feit dat anoniem reageren niet mag, is dus al genoeg om persoonsgegevens te mogen verzamelen. Verwijs dan de AVG maar linea recta naar de prullenbak.
de rest van het delen echter wel.
Burgers die niet willen dat hun gegevens worden opgevraagd kunnen hier alleen ter plekke bezwaar tegen maken.
Dit vraagt wat van het doenvermogen van burgers die niet willen dat hun gegevens worden opgevraagd: op een moment van substantiële stress zal gevraagd worden in actie te komen.
Gaat een beetje moeilijk als ik op dat moment bewusteloos ben? Dit is gewoon misbruik maken van de situatie.
En de meeste Nederlanders hebben geen idee, hoe belangrijk uitwissing van medische gegevens kan zijn, als je een medisch calamiteit hebt. En laat dat nu net eens niet te plannen zijn.
Missen van cruciale medische informatie, kan je leven kosten. Maar het kost zeker tijd, geld en zorg capaciteit.
Deze oplossing red gewoon levens. Positief voorstel, zeker doorvoeren.
En de rechten van de individuele burger worden verder ingeperkt.
De invoering van het EPD heeft bijna 15 jaar gekost. Even los van de inhoud van de wet, er zit iets fout in het wetgevingsproces als een wet binnen 6 maanden al niet blijkt te deugen. Je hoeft geen alu-hoedje op te hebben om hier heel erg wantrouwig van te worden.
Het inbouwen van deze achterdeur in het EPD vind ik principieel een heel slecht plan.
Maar ik krijg pas echt moeite met de wet als ik artikel 10 en 11 bekijk.
Artikel 10, In geval van een crisissituatie dient de burger alle rechten op geen inzage in zijn eigen dossier op te geven. Er is immers al 20 jaar een schaarste aan IC bedden die een crisissituatie worden genoemd.
Artikel 11 “ambtenaren zijn bevoegd, met medeneming van de benodigde apparatuur, een woning binnen te treden zonder toestemming van de bewoner, voor zover de woning deel uitmaakt van een bouwkundige voorziening voor het verlenen van zorg”. Geen idee wat dit met urgente medische zorg te maken heeft.
Wantrouwen wordt wel heel erg gevoed met dit soort wetsvoorstellen.
Burgers die niet willen dat hun gegevens worden opgevraagd kunnen hier alleen ter plekke bezwaar tegen maken.
Dit vraagt wat van het doenvermogen van burgers die niet willen dat hun gegevens worden opgevraagd: op een moment van substantiële stress zal gevraagd worden in actie te komen.
Gaat een beetje moeilijk als ik op dat moment bewusteloos ben? Dit is gewoon misbruik maken van de situatie.
En de meeste Nederlanders hebben geen idee, hoe belangrijk uitwissing van medische gegevens kan zijn, als je een medisch calamiteit hebt. En laat dat nu net eens niet te plannen zijn.
Missen van cruciale medische informatie, kan je leven kosten. Maar het kost zeker tijd, geld en zorg capaciteit.
Deze oplossing red gewoon levens. Positief voorstel, zeker doorvoeren.
En waar gaat het heen met zelfbeschikking en persoonlijke onafhankelijkheid.
Waarom is over dit soort ingrijpende dingen, nooit iets in het nieuws te zien.
Bepaalt de overheid wat het 8 uur journaal mag brengen.
Genoeg te zien als je oplet. Huisartsen en huisartsenposten worden uitgekleed.
Zeer ingrijpend met het gevolg dat informatie verdwijnt / niet beschikbaar is. Als je een ongeluk krijgt is de eerst de AP informeren over dat datalek waarbij je mag hopen dat de spoedeisende hulp wat jaartjes uitstel kan hebben.
Zo niet dan moet je daarna bij de ombudsman zijn een en parlementaiere enqwuete eisen.
Wat is Nederland toch een vreselijk K*T land aan het worden. En de meeste mensen slapen gewoon door.
Burgers die niet willen dat hun gegevens worden opgevraagd kunnen hier alleen ter plekke bezwaar tegen maken.
Dit vraagt wat van het doenvermogen van burgers die niet willen dat hun gegevens worden opgevraagd: op een moment van substantiële stress zal gevraagd worden in actie te komen.
Gaat een beetje moeilijk als ik op dat moment bewusteloos ben? Dit is gewoon misbruik maken van de situatie.
En de meeste Nederlanders hebben geen idee, hoe belangrijk uitwissing van medische gegevens kan zijn, als je een medisch calamiteit hebt. En laat dat nu net eens niet te plannen zijn.
Missen van cruciale medische informatie, kan je leven kosten. Maar het kost zeker tijd, geld en zorg capaciteit.
Deze oplossing red gewoon levens. Positief voorstel, zeker doorvoeren.
Want iedereen een tatoeage, armbandje, chip of oor-label geven met daarop hun bloedtype en andere belangrijke/noodzakelijke medische info is geen optie?
Waarom niet decentraal door de burger zelf bij zich te dragen.
Net zoals nu het DNR of donor kaartje.
Waarom is over dit soort ingrijpende dingen, nooit iets in het nieuws te zien.
Bepaalt de overheid wat het 8 uur journaal mag brengen.
Het grootste probleem is inderdaad hier de media/journalisten zelf, het is allemaal links wat klok slaat en die vinden het hun taak om de mensen nog is extra te hersenspoelen en alleen 1 kant te laten zien of de hele bevolking hun levenswijze op te dringen. Kijk maar naar het stikstof en klimaat sprookje en vele vele andere zaken. Het nieuws is niet onafhankelijk meer, neem vandaag, weer zo'n gepusht berichtje wat alle media klakkeloos overnemen zonder 1 seconde na te denken, we gaan allemaal dood aan de kanker die alchohol veroorzaakt, hahaha, als je die onzin gelooft natuurlijk. De overheid wil blijkbaar alchohol uitbannen en worden er allerlei leugens bijgehaald en onzinnige verhaaltjes. Het maakt ze niks uit. En belangrijke dingen of dingen die niet in het straatje van de politiek valt die worden volledig dood gezwegen. En dan durven ze ook woorden als bescherming van de democratie in hun mond te nemen. Het zijn juist zij die de democratie kapot maken.
Daarnaast hoop ik dat de AP in het adviestraject ook lopende klachtprocedures tegen de betrokken organisaties meeneemt. Het zou een blamage zijn als de AP een positief advies geeft, om vervolgens te concluderen dat de privacy onvoldoende gewaarborgd was.
Vooralsnog is de discrepantie tussen de verschillende 'gedeelde' gegevens digitaal vele malen groter dan analoog: apotheek, huisarts en zorgportaal kunnen heel goed verschillende lijstjes opleveren wanneer je bijvoorbeeld de gebruikte medicatie opvraagt - vrijwel altijd zijn die drie databases vervuild met medicatie die men door de jaren heen heeft voorgeschreven gekregen, en wat er al aan gecorrigeerd is verschilt per instantie: je huisarts kan corrigeren wat 'ie wil, maar zelfs als 'ie de gegevens correct weet op te schonen/bij te stellen, dan ben je nog steeds de pineut wanneer het op de apotheek of een eerste-hulp-post aankomt.
Verder zijn de databases van veel Nederlanders vervuild door onjuiste gegevens wanneer ze ooit een incompetente psycholoog of psychiater te woord hebben moeten staan. In de ergste gevallen zijn die gegevens zelfs opzettelijk onjuist ingevoerd, bijv. wanneer een doorgedraaide zieleknijper-in-de-dop in elke patient nou net zijn of haar eigen paradepaardje denkt te herkennen, en het vertikt om een mogelijke werkelijkheid te accepteren waarin de patient volledig terecht heeft tegengesputterd, en de voorgeschreven medicatie nooit voorgeschreven had mogen worden - de geloofwaardigheid van het woord van de patient wordt door zulke types op voorhand gesaboteerd door een beeld van je te schetsen waarin je te labiel bent om serieus waarde aan je woorden te hechten.
Met name in de geestelijke gezondheidszorg is het verschil tussen digitale dossiers en de werkelijke patientgeschiedenis het grootst. Intussen wordt het de behandelend arts daar ook nog eens onmogelijk gemaakt een realistisch beeld van een behandeling te rapporteren. Behandelingen in de toekomst kunnen dus niet afgestemd worden op behandelingsresultaten uit het verleden, want wat er werkelijk gedaan is en met welk effect, dat valt dus bij geestelijke en neurologische aandoeningen niet meer op te maken uit de data zoals de zorgverlener die heeft moeten invoeren - moeten invoeren opdat zorgverzekeraars elke behandeling die niet efficient en kosteneffectief genoeg is kan schrappen ....
U heeft gelijk. Wel sigaretten en flessen wijn op termijn uit de schappen van de grootgrutters.
Alle plezier moet uit het leven verdwijnen, BYOPlastic, overal opgeld over betalen,
het lijkt de verponding uit de Middeleeuwen op herhaling. De neo-feodale betuttelingstaat.
Als de rook om je hoofd is verdwenen. Voor mij al decennia en decennia.
Maar Nederland narcostaat floreert als nooit tevoren, zeker ook voor degenen, die er alleen het gewin van plukken.
Het is wat u zegt, allemaal zo extreem dubbel en doorzichtig als je maar wil kijken naar waar je naar kijken moet.
Helaas de grootste groep zijn hierin wegkijkers en slachtoffers (AN).
Wees niet bang voor spoken en geesten, maar eerder voor slechte mensen van vlees en bloed
en daar komt ook nog eens een kwade digitale AI entiteit bij.
Tsssss, afdwingen, net als Pia Dijkstra (jawhêl, ook d66) die meer donoren wilde regelen en afdwong om een keuze te maken, als je geen keuze maakte binnen een bepaalde periode dan was je als donor bestempeld.
Diezelfde partij is ook voorstander voor een wet voltooid leven; dat zich zomaar zou kunnen ontwikkelen naar dat zij gaan beslissen voor jou wanneer je leven voltooid is!
Misschien moeten we met terugwerkende kracht wat minder hard zijn naar onze aluhoedjes, incl. antivax en wappies.
Zelfs een complete Eerste Kamer unaniem(!) tegen je hebben, is voor "onze" regering geen onoverkomelijk probleem.
niet eigenlijk gewoon "Zelfs als we duidelijk uitleggen waarom wij denken dat het een goed idee is, kiezen mensen er zelf toch nog voor om het niet te willen, dus daarom gaan we het maar verplichten" ?
niet eigenlijk gewoon "Zelfs als we duidelijk uitleggen waarom wij denken dat het een goed idee is, kiezen mensen er zelf toch nog voor om het niet te willen, dus daarom gaan we het maar verplichten" ?
In plaats van de wensen van de burgers te respecteren.
Als die burgers maar snappen dat daar dan consequenties aan kunnen zitten.
Iets van de (door de politiek gemaakte) zefstandige mondige burger, die niet meer bemoedert wil worden door de staat.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
IT Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Information Security Officer vertaal je beleid naar technische uitvoering. Dit is cruciaal voor het waarborgen van de informatiebeveiliging van onze inwoners. Je krijgt de kans om betrokken te zijn bij complexe projecten met de nieuwste technologieën en kunt jouw stempel drukken op innovatie. Solliciteer nu!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.