Hopelijk kan ik dat sideloaden dan wel blokkeren want ik wil niet per ongeluk ongewenste bagger installeren.

Lezen is moeilijk. Apple moet juist sideloaden toestaan.

En waarom zou ik als gebruiker het sideloaden dan niet mogen blokkeren?
Toestaan is iets anders dan mij verplichten er gebruik van te maken.
Sideloaden toestaan sluit niet uit dat consumenten zich tegen sideloaden mogen beveiligen.

Interpreteren kan lastig zijn, indien Apple sideloaden zal gaan toestaan wil ik dat wel kunnen blokkeren. FaceID is ook toegestaan maar dat kan ik uitzetten zodat ik niet gedwongen kan worden om mijn telefoon biometrisch te ontgrendelen.

Blokkeren van de feature zal wel kunnen verwacht ik. Sterker, ik denk dat het default uit zal staan (het is niet in Apples belang) en het zal ergens diep verstopt in de settings zitten om het aan te kunnen zetten. Een beetje zoals dat op Android is geregeld.

Dat het toegestaan is wil niet zeggen dat je het verplicht moet gebruiken natuurlijk. Als jij er geen gebruik van wilt maken zal er voor jou ook niks veranderen.

Heerlijk! Eindelijk F-droid voor iOS mogelijk.

Vertaling: "Wij zijn de enige op aarde die in staat zijn een veilige app store te maken (en zijn niet gediend van concurrentie, maar dat zeggen we niet hardop)"

Nee, dat is totale BS. Ze stellen er kwaliteitseisen aan en maken het (o.a.) daarom lastig om door alle hoepeltjes te springen, te beginnen met een start tarief voor het publiceren van een app. Dat kun je een verdien model noemen, maar aangezien er ook genoeg effort gaat zitten in het daadwerkelijk controleren van apps en of er geen rommel in zit, is lastig genoeg om daar an sich op quitte te spelen. Apple betaalt dat mede door de commissie die ze boven op alle App en In-App verkopen stapelen. Het geld moet wel ergens vandaan komen, en ze zijn door hun Branding waarde aan zichzelf verplicht dingen in eigen hand te houden; Als er troep vanuit andere Appstores geladen wordt die de stabiliteit van de telefoon verkloot, dan is het eerder de schuld van Apple die een dure k*t telefoon heeft verkocht, dan dat de koper die voor een duppie op de eerste rang wilde zitten en goedkope, slecht onderhouden apps wilde gebruiken.

Door i.t.t. Android het hele sideloading te voorkomen, de drempel om "ff snel" apps te ontwikkelen te verhogen én de hardware in eigen hand te houden, heeft Apple het heel aardig voor elkaar om een relatief betrouwbaar en stabiel ecosysteem te onderhouden én ontiegelijk lang software ondersteuning op de appratuur te blijven bieden. Dat ik nog steeds de laatste iOS op mijn 8 jaar oude tablet kan laden wordt mede daardoor mogelijk gemaakt. Hoef je bij Android niet om te komen. De meeste modellen zijn na 2 of 3 jaar wel klaar met software updates en met 5 jaar kun je security updates ook wel kussen. En wat er na het eerste jaar aan patches beschikbaar kom, wordt veelal pas een kwartaal of een half jaar later beschikbaar gesteld. Sideloading brengt daar en tegen de "ff snel" types aan boord die de boel dan veel makkelijker naar de tering kunnen helpen. Je zal de prutsers maar de kost moeten geven die snel wat apps ontwikkelen omdat ze na een 5 tal youtube video trainigen en een paar webcasts denken dat zij het ook kunnen. na een half jaar is de lol er af, stoppen ze met verdere ontwikkeling en blijken achteraf allemaal libraries gebruikt te hebben die een vulnerability blijken te hebben. Wie neemt het onderhoud ervan dan over? de Apple Store voorkomt dat uiteraard ook niet helemaal, maar wie de investering in geld en tijd wil steken om door Apple's hoepeltjes te springen is waarschijnlijk wel serieuzer naar de toekomst toe om er echt wat van te maken.

Wie een iPhone of iPad gekocht heeft - en die dingen zijn gewoon objectief duur; 1200 euro voor het nieuwste model telefoon... Ik heb het niet zo maar even klaarliggen - doet die investering uiteindelijk vooral (bewust of onbewust) omdat het relatief stabiel en betrouwbaar is. Ik zou er daarom iig absoluut geen behoefte hebben tot side-loading.

Zelf heb ik vanwege de leeftijd ervan bewust ervoor gekozen om een alternatief scherm er op te zetten toen deze kapot was gevallen. Een nieuw original scherm was immers duurder dan een refurbished toestel van het zelfde type. Maar ja, na een goed jaar was de touch ervan toch een beetje ruk en die van de 2 schermen die er er daarna onder garantie ook in gezet waren idem. vlekjes op nare plekken onder het glas, delen van het scherm die niet goed reageren. Goedkoop is vaak dan toch duurkoop. Maar ik ga er niet over lopen bitchen, want Apple is daar gewoon helder over. Original parts bij een official dealer behoud garantie. Laat je de lokale knutselaar op de hoek van de straat er op los, dan zijn de risico's ook voor jou.

Gezien de claimcultuur in Murica en de "deze wasdroger is niet geschikt om het haar van de kinderen na het douchen te drogen" disclaimers, zou het me dan ook niets verbazen als er bij het inschakelen van een alternatieve app store een disclaimer getoond wordt waarbij je expliciet akkoord er mee moet gaan dat Apple niet verantwoordelijk gehouden kan worden voor alle shit die daar vandaan komt.

Is er niet al zo een wetgeving voor computers en laptops? Smartphones zijn toch gewoon hetzelfde maar wat kleiner?
Definitie van PC = personal computer, en daarom zou ik een moderne smartphone juist een PC noemen.

Het probleem is meer dat ze onder het mom van "kwaliteitseisen" meteen ook apps met bepaalde functionaliteiten verbieden.
Het is een goede zaak dat ze niet meer het alleenrecht hebben om te bepalen welke functionaliteit er in een app zit.
Als ze gedwongen zijn om andere appstores toe te laten kan dat ook helpen om die criteria voor de eigen appstore te heroverwegen en te versoepelen, wat zelfs voor de gebruikers die alleen bij Apple winkelen een verbetering zal zijn.

Ja alleen Fdroid is dan wel echt een slecht voorbeeld.

Het is prima dat de EU het eerste gaatje in Apple's muur heeft kunnen bouwen. Dan zal Apple moeten leren dat een gouden kooi à 30% tax bouwen - niet langer werkt. Onze liberale vriendjes zijn toch voor 'de vrije markt', nietwaar? (ik geloof dus niet in de politieke vernieling, dermate dat het nu op mijn wagen gekleefd is en ik daarmee rond rij).

De F-Droid app repository bevat uitsluitend FOSS-gebaseerde apps, het is een hele verbetering ten opzichte van de Play Store én Apple's appstore.
Aangezien de broncode openbaar is betekent dit eveneens dat de inhoud van de app transparant is in tegenstelling tot het meerendeel van de playstore en de Apple AppStore.
Daarnaast geven ze trackers en andere functies die betrekking hebben op privacy aan als anti-features, dan is dat gelijk duidelijk voor gebruikers.
F-Droid is een goede application repository, maar er zijn ook anderen zoals The Guardian Project en dergelijke die via de F-Droid app kunnen worden geintregreerd als bron.
En als Apple zoveel geeft on privacy en veiligheid snap ik uberhaubt niet waarom IOS dan geen open bron heeft.
Apple zegt in principe; "vertrouw ons" maar een bedrijf/developer dat daadwerkelijk om privacy geeft zegt; "vertrouw ons niet, bekijk onze broncode liever"
Apple doet zeer schimmige dingen, zoals die "ask not to track" feature waarmee de metadata niet naar (bijv.) Facebook wordt gestuurd, maar éérst naar Apple, zodat Facebook deze vervolgens van Apple moet kopen. Apple monopoliseert de ad-infrastructuur en zorgt voor ongelijke competitie in een walled prison, en verkoopt het als een privacy feature... Zo kan ik nog wel meer voorbeelden noemen.
Niet dat ik erg gecharmeerd ben van de firmware die is meegeleverd op menig Android telefoons... (Samsung met hun bloatware en Google met hun GSF-rootkit)
Apple wou zelfs USB kabels verkopen ("Apple certified") en de datatransfer van "gewone" USB kabels langzamer laten verlopen als dit geen Apple-USB-C kabel was voor de toekomstige USB-georiënteerde iphones.
Apple isngoed in marketing, mooie praatjes verkopen, en iedere keer trappen hele menigten er klakkeloos in, ze zijn fan van het merk, alles wat Apple zegt moet wel.waar zijn.
"Wij verkopen niet uw metadata aan bedrijven"
Daar hebben ze helemaal gelijk in, want dat laten ze doen door andere bedrijven, dat zeggen ze er alleen niet bij.
Ze hebben wel een oplossing voor de slavernij in de FoxConn fabrieken; hangnetten tegen zelfmoord en een mooi gekleurede muur bij binnenkomst...
Het enige waar een bedrijf om geeft is geld, geen liefdadigheid.
Als men liefdadigheid in softwate wilt host F-Droid een hoop ontwikkelaars die hun apps gratis en met liefde maken en hun broncode delen met anderen. Hooguit wordt gevraagd om een vrijwillige donatie ergens diep binnenin de settings van een app.
De apps op Fdroid bevatten geen advertenties (althans voor 99,9% niet) en het overgrote meerendeel bevatten geen trackers, de Google Playstore zit vol met apps met trackers.
https://privacylab.yale.edu/trackers.html
Wil men echt een telefoon zoals Apple onder valse voorwendselen beloofd? Neem dan een Pixel telefoon en installeer daarop GrapheneOS, of als alternatief, (maar niet mijn eerste voorkeur aangezien de bootloader dan vaak ontsloten is) LineageOS. (Zonder Google Services Framework)
Installeer daarop dan alleen apps die de vrijheid van de gebruiker respecteren.
https://www.youtube.com/watch?v=Ag1AKIl_2GM&t=73