Minister heeft inzage privacyonderzoek GGD ten onrechte deels afgewezen
Minister Kuipers van Volksgezondheid heeft een verzoek van de Volkskrant om inzage in een privacyonderzoek van de GGD en de communicatie hierover ten onrechte deels afgewezen. De bewindsman moet het verzoek opnieuw beoordelen, zo heeft de rechtbank Amsterdam geoordeeld. De GGD had een Data Protection Impact Assessment (DPIA) uitgevoerd voor de landelijke schil van het verrichte bron- en contactonderzoek in coronatijd.
Met een DPIA worden vooraf de privacyrisico's die bij het verwerken van persoonsgegevens komen kijken in kaart gebracht. Vervolgens kunnen er maatregelen worden getroffen om de risico's te verkleinen. De Volkskrant had via een Wob-verzoek gevraagd om alle eerdere versies en de definitieve versie van de DPIA en de communicatie hierover. Kuipers besloot het verzoek deels af te wijzen. Volgens de minister zouden daardoor kwetsbaarheden openbaar kunnen worden die misbruik in de hand werken en privacyschendingen tot gevolg hebben.
De rechtbank is het daar niet mee eens. "Dat dit zo is, blijkt niet gewoonweg uit die stukken. Voor zover dat al anders zou zijn, is ook onvoldoende gemotiveerd dat er nu nog kwetsbaarheden zijn die tot privacyschendingen kunnen leiden. In beginsel mag worden aangenomen dat eerder aangetroffen kwetsbaarheden zijn verholpen." Ook de weigering van twee andere documenten is onvoldoende gemotiveerd, stelde de rechtbank. Die oordeelde dat de minister het verzoek dan ook opnieuw moet beoordelen.
Dan ben je naief, Kuipers heeft genoeg hersenen; medicijnen studeren is toch echt wel een uitdaging.
Hij is gewoon corrupt en elitair. Zijn oude ziekenhuis staat ook bekend om de fraude, corruptie.
We hebben een reverse Hanlon's razor nodig: "Never attribute to stupidity that which is adequately explained by malice"
Ik noem het Rutte's Razor
Laat mensen een beetje in hun waarde, echt iets van 2023...
Is dat niet die man die tijdens de Coronacrisis zei dat hij de adressen wist van alle "covidontkenners?"
Ja, inderdaad, wat een lekker schatje is dat toch, zo democratisch...
Is dat niet die man die tijdens de Coronacrisis zei dat hij de adressen wist van alle "covidontkenners?"
Dat men heel aardig weet waar de ongevaccineerden wonen is niet zo vreemd, de vaccinaties waren niet anoniem en als je er geen bezwaar tegen maakte werd de vaccinatie centraal geregistreerd bij het RIVM. Dan is het een kwestie van per postcode of (voor beleidsdoeleinden waarschijnlijker) per postcodegebied het aantal geregistreerde vaccinaties aftrekken van het aantal inwoners in de leeftijdsgroep die vaccinaties kreeg.
Wat ook niet vreemd is is dat men een vrij goed beeld had van waarom mensen zich niet lieten vaccineren. Daar is ongetwijfeld onderzoek naar gedaan, en dan hoeft men het lang niet van iedereen te weten om een beeld te krijgen van de redenen en in welke verhoudingen die ongeveer voorkomen.
De alarmbellen zouden moeten afgaan als ze per postcode de redenen zouden kennen, dan zou er iets heel heftigs gaande zijn. Maar als je een beetje begrijpend lezen (of luisteren) toe kan passen dan snap je dat "ze" in die zinnen terugverwijst naar "de ongevaccineerden". Als je dat invult staat er:
Is dat niet die man die tijdens de Coronacrisis zei dat hij de adressen wist van alle "covidontkenners?"
Dat men heel aardig weet waar de ongevaccineerden wonen is niet zo vreemd, de vaccinaties waren niet anoniem en als je er geen bezwaar tegen maakte werd de vaccinatie centraal geregistreerd bij het RIVM. Dan is het een kwestie van per postcode of (voor beleidsdoeleinden waarschijnlijker) per postcodegebied het aantal geregistreerde vaccinaties aftrekken van het aantal inwoners in de leeftijdsgroep die vaccinaties kreeg.
Wat ook niet vreemd is is dat men een vrij goed beeld had van waarom mensen zich niet lieten vaccineren. Daar is ongetwijfeld onderzoek naar gedaan, en dan hoeft men het lang niet van iedereen te weten om een beeld te krijgen van de redenen en in welke verhoudingen die ongeveer voorkomen.
De alarmbellen zouden moeten afgaan als ze per postcode de redenen zouden kennen, dan zou er iets heel heftigs gaande zijn. Maar als je een beetje begrijpend lezen (of luisteren) toe kan passen dan snap je dat "ze" in die zinnen terugverwijst naar "de ongevaccineerden". Als je dat invult staat er:
Als (bijna) alle gevaccineerden individueel als zodanig zijn geregistreerd (N.B. mijn zin begint met "als"), dan weet je dus met een hoge graad van waarschijnlijkheid ook wie er individueel (hoogstwaarschijnlijk) niet is gevaccineerd. Want tussensmaken zijn er niet.
Dat noemen van "per postcode" komt op mij over als een poging tot geruststellend in slaap sussen en juridische indekking. Reken maar dat het in Den Haag "in het belang van de volksgezondheid" wordt geacht om precies te weten wie er niet is gevaccineerd en waar diegene zich bevindt - dus op individueel niveau. Of zijn we het soort logica dat twee jaar geleden hoogtij vierde, alweer vergeten omdat het een beetje te akelig is om ons dat te herinneren?
M.J.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Ketenregisseur Gedigitaliseerde Criminaliteit en Cybercrime
Ben jij er klaar voor om de leiding te nemen in het bevorderen van de regionale samen-werking in de strijd tegen gedigitaliseerde criminaliteit en cybercrime? Samen met collega's, politie en regionale en landelijke partners? Dan is de dynamische rol van Ketenregisseur Gedigitaliseerde Criminaliteit en Cybercrime bij het Regionaal Samenwerkingsverband Integrale Veiligheid (RSIV) jouw op het lijf geschreven!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Cyber Security Trainer
"You know that feeling after you have been to the cinema and seen an exciting movie? It's the same after this training. I can only say that this is probably the BEST TRAINING that I've ever done!!!”
Are you ready for a challenge?
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.