image

Weinig verschillen in virusscanners voor Windows 10 in nieuwste AV-Test

dinsdag 26 september 2023, 17:22 door Redactie, 18 reacties

Er zitten weinig verschillen in virusscanners voor Windows 10, zo blijkt uit de nieuwste test van het Duitse AV-Test Institute. Van de zestien geteste antivirusprogramma's voor eindgebruikers worden er twaalf als 'top product' bestempeld, waaronder de ingebouwde virusscanner Microsoft Defender en de gratis versie van Avast.

Voor de nieuwste test, die in juli en augustus plaatsvond, werden antiviruspakketten beoordeeld op de detectie van malware, prestaties en bruikbaarheid. Voor de drie onderdelen konden de pakketten bij elkaar 18 punten verdienen. Bij de detectie van malware werd gekeken naar 306 "zero-day" malware-exemplaren en ruim 16.000 malware-exemplaren die in de laatste vier weken voor de test werden ontdekt.

Voor de detectie van de zero-day malware, wat in de definitie van AV-Test onbekende, nieuwe malware is, werd er een gemiddelde score van 99,3 procent gehaald. De test met de ruim 18.500 malware-exemplaren leverde een gemiddelde detectiescore van 100 procent op. Avast, AVG, Bitdefender, F-Secure, Kaspersky, McAfee, Norton, PC Matic en Trend Micro weten voor beide detectietests 100 procent te scoren. Om op dit onderdeel zes punten te scoren was het niet noodzakelijk om ook alle malware te detecteren. Microworld en Protected.net zetten met 5 punten de laagste score op dit onderdeel neer.

Bij het tweede onderdeel, de prestaties, werd naar zaken als het bezoeken van websites, downloaden van bestanden, installeren en draaien van software en het kopiëren van bestanden gekeken en welke invloed de pakketten hierop hadden. Tien pakketten halen hier de maximale zes punten, de overige pakketten komen op 5,5 punten uit. Volgens AV-Test laat dit zien dat virusscanners tegenwoordig nog nauwelijks impact op systemen hebben.

Tijdens het laatste onderdeel van de test, de bruikbaarheid, kwamen de 'false positives' aan bod. In deze gevallen beschouwt de virusscanner schone software als malware of schone websites als besmet. Iets wat als het bijvoorbeeld om systeembestanden gaat vervelende gevolgen kan hebben. Voor de test werden 1,1 miljoen schone websites en bestanden gebruikt. Op dit onderdeel scoort PC Matic vier punten, de overige pakketten halen de maximale zes punten.

Van de zestien virusscanners worden er uiteindelijk twaalf als "Top Product" bestempeld. Deze pakketten weten 17,5 of de maximale 18 punten te scoren. Het gaat onder andere om de gratis antiviruspakketten Avast Free Antivirus en Microsoft Defender Antivirus. De laatste is standaard onderdeel van Windows 10. Malwarebytes, Microworld, PC Matic en Protected.net zijn de vier pakketten die niet als top worden beoordeeld.

Image

Reacties (18)
26-09-2023, 21:33 door Anoniem
Ugh... Windows... Commerciele virusscanners... Huiver.
Meestal gaat het hier om metadata verzameling van gebruikers. (Vanuit de virusscanners en Windows zelf dus)
Als men toch Windows wil gebruiken kan men beter de ingebouwde Windows Defender gebruiken...
Anderzijds overstappen naar een Linux-distributie, dit bevat meer transparante software (FOSS) en trackt veelal geen gebruikers. (Op Ubuntu na, zucht)
Het beste voor Windows gebruikers is om voor Linux Mint te gaan. (Heeft al veel ingebouwd, werkt direct vanuit de box)
27-09-2023, 00:00 door Anoniem
Nee geen idee waarom ze deze test nog publiceren, het is elk jaar hetzelfde, ze zijn bijna allemaal geweldig. De werkelijk zit toch wat anders in elkaar. Windows Defender is leuk als je niks anders hebt, maar je kunt beter voor een betaalde gaan. Er zijn overigens betere resources voor tests te vinden bijvoorbeeld op Youtube. Dan zie je ook echt de verschillen in detectie en hoe snel ze reageren en waar ze steken laten vallen. En ook wat je kunt verwachten, denk niet oh nou heb ik een antivirus/antimalware scanner, nu ben ik veilig want zo werkt het helaas niet.
27-09-2023, 02:19 door Anoniem
Door Anoniem: Ugh... Windows... Commerciele virusscanners... Huiver.
Meestal gaat het hier om metadata verzameling van gebruikers. (Vanuit de virusscanners en Windows zelf dus)
Als men toch Windows wil gebruiken kan men beter de ingebouwde Windows Defender gebruiken...
Anderzijds overstappen naar een Linux-distributie, dit bevat meer transparante software (FOSS) en trackt veelal geen gebruikers. (Op Ubuntu na, zucht)
Het beste voor Windows gebruikers is om voor Linux Mint te gaan. (Heeft al veel ingebouwd, werkt direct vanuit de box)

Moeten de maintainers van die tranparante software (FOSS) wel van een hoge ethiek/moraal zijn.
Zouden dat uber-menschen zijn?
Wat zou er gebeuren als op vrijdag-middag of oude-jaar er wat genots-middelen genoten zijn? Grapje uithalen met die verrekte free-loaders.
Ik denk/vermoed dat ik de gevolgen daarvan heb mee gemaakt bij Linux.
Dan toch maar liever voor een establishment met strenge procedures en veel-ogen-princiepe (dat kan ook wel Linux of BSD zijn, maar je moet van goede huize komen om een verstandige keuze te maken).
27-09-2023, 05:07 door Anoniem
^ Inderdaad fijn dat je bij linux geen AV nodig hebt , maar linux blijft een frustrerende ervaring. Hardware support voor recente hardware is zwak. Na 10 dagen in Linux Mint (dat dan nog een van de beste is ) , was ik maar blij genoeg om terug in W 11 te zijn.
27-09-2023, 08:57 door Bitje-scheef
Door Anoniem: Ugh... Windows... Commerciele virusscanners... Huiver.
Meestal gaat het hier om metadata verzameling van gebruikers. (Vanuit de virusscanners en Windows zelf dus)
Als men toch Windows wil gebruiken kan men beter de ingebouwde Windows Defender gebruiken...
Anderzijds overstappen naar een Linux-distributie, dit bevat meer transparante software (FOSS) en trackt veelal geen gebruikers. (Op Ubuntu na, zucht)
Het beste voor Windows gebruikers is om voor Linux Mint te gaan. (Heeft al veel ingebouwd, werkt direct vanuit de box)

Buiten dat veel gebruikers Windows applicaties gebruiken en dit dus een basis vormt voor het gebruik van Windows OS, kun je er dus niet zomaar omheen. Wine werkt ook niet voor alles.

Ik ben zelf erg fan van XDR scanners. Met name van Palo Alto, beheer is iets ingewikkelder echter de bescherming is zeer goed te noemen, zelfs tegen ransomeware. Deze anti-virus/malware scanner komt helaas in niet veel tests voor omdat de methode van het stoppen afwijkt van de traditionele scanners. Het is geen consumentenscannertje. Maar in een corperate omgeving zeker bijzonder aan te raden.
27-09-2023, 09:41 door quikfit
Door Anoniem: Ugh... Windows... Commerciele virusscanners... Huiver.
Meestal gaat het hier om metadata verzameling van gebruikers. (Vanuit de virusscanners en Windows zelf dus)
Als men toch Windows wil gebruiken kan men beter de ingebouwde Windows Defender gebruiken...
Anderzijds overstappen naar een Linux-distributie, dit bevat meer transparante software (FOSS) en trackt veelal geen gebruikers. (Op Ubuntu na, zucht)
Het beste voor Windows gebruikers is om voor Linux Mint te gaan. (Heeft al veel ingebouwd, werkt direct vanuit de box)

Weer een Linux predikant.
27-09-2023, 11:00 door Anoniem
Door Anoniem: Nee geen idee waarom ze deze test nog publiceren, het is elk jaar hetzelfde, ze zijn bijna allemaal geweldig. De werkelijk zit toch wat anders in elkaar. Windows Defender is leuk als je niks anders hebt, maar je kunt beter voor een betaalde gaan. Er zijn overigens betere resources voor tests te vinden bijvoorbeeld op Youtube. Dan zie je ook echt de verschillen in detectie en hoe snel ze reageren en waar ze steken laten vallen. En ook wat je kunt verwachten, denk niet oh nou heb ik een antivirus/antimalware scanner, nu ben ik veilig want zo werkt het helaas niet.

Beetje jammer dat je niet inziet dat dit soort posts volkomen ruk zijn zonder één en ander aan links. Nu is het niet meer dan een hoop geroeptoeter en moeten lezers jouw claim maar bevestigd zien te krijgen.
27-09-2023, 12:08 door Anoniem
Door Anoniem: ^ Inderdaad fijn dat je bij linux geen AV nodig hebt , maar linux blijft een frustrerende ervaring. Hardware support voor recente hardware is zwak. Na 10 dagen in Linux Mint (dat dan nog een van de beste is ) , was ik maar blij genoeg om terug in W 11 te zijn.
Jij bedoelt natuurlijk specifiek op windows gerichte hardware. Komt nogal dom over. Als je geleerd hebt op start te klikken om te stoppen komen logische systemen vast gefrustreerd over. Al die Android gebruikers, en dat zijn er heel veel, hebben er geen moeite mee gehad.
27-09-2023, 12:13 door Anoniem
Door Bitje-scheef:
Door Anoniem: Ugh... Windows... Commerciele virusscanners... Huiver.
Meestal gaat het hier om metadata verzameling van gebruikers. (Vanuit de virusscanners en Windows zelf dus)
Als men toch Windows wil gebruiken kan men beter de ingebouwde Windows Defender gebruiken...
Anderzijds overstappen naar een Linux-distributie, dit bevat meer transparante software (FOSS) en trackt veelal geen gebruikers. (Op Ubuntu na, zucht)
Het beste voor Windows gebruikers is om voor Linux Mint te gaan. (Heeft al veel ingebouwd, werkt direct vanuit de box)

Buiten dat veel gebruikers Windows applicaties gebruiken en dit dus een basis vormt voor het gebruik van Windows OS, kun je er dus niet zomaar omheen. Wine werkt ook niet voor alles.

Ik ben zelf erg fan van XDR scanners. Met name van Palo Alto, beheer is iets ingewikkelder echter de bescherming is zeer goed te noemen, zelfs tegen ransomeware. Deze anti-virus/malware scanner komt helaas in niet veel tests voor omdat de methode van het stoppen afwijkt van de traditionele scanners. Het is geen consumentenscannertje. Maar in een corperate omgeving zeker bijzonder aan te raden.
Er zijn niet veel specifieke windows applicaties meer (er wordt altijd met autocad geschermd maar bijna niemand gebruikt dat, al helemaal thuis niet), dat bewijst Android elke dag, Ik zag trouwens dat SAP HANA alleen nog maar voor Linux beschikbaar is. Mijn dev software draait ook niet op windows. Meeste enterprise consoles zijn trouwens java based, draait overal op.
27-09-2023, 13:32 door Anoniem
Door quikfit:
Door Anoniem: Ugh... Windows... Commerciele virusscanners... Huiver.
Meestal gaat het hier om metadata verzameling van gebruikers. (Vanuit de virusscanners en Windows zelf dus)
Als men toch Windows wil gebruiken kan men beter de ingebouwde Windows Defender gebruiken...
Anderzijds overstappen naar een Linux-distributie, dit bevat meer transparante software (FOSS) en trackt veelal geen gebruikers. (Op Ubuntu na, zucht)
Het beste voor Windows gebruikers is om voor Linux Mint te gaan. (Heeft al veel ingebouwd, werkt direct vanuit de box)

Weer een Linux predikant.
Een OS is geen geloof. Het was een goed advies voor de thuisgebruiker! Voor in de enterprise zou ik voor RedHat of SuSe? gaan want o.a. insight is een superieure oplossing vergeleken met een virusscanner.
Het heeft ons geen windeieren gelegd.
27-09-2023, 13:53 door Anoniem
Door quikfit:
Door Anoniem: Ugh... Windows... Commerciele virusscanners... Huiver.
Meestal gaat het hier om metadata verzameling van gebruikers. (Vanuit de virusscanners en Windows zelf dus)
Als men toch Windows wil gebruiken kan men beter de ingebouwde Windows Defender gebruiken...
Anderzijds overstappen naar een Linux-distributie, dit bevat meer transparante software (FOSS) en trackt veelal geen gebruikers. (Op Ubuntu na, zucht)
Het beste voor Windows gebruikers is om voor Linux Mint te gaan. (Heeft al veel ingebouwd, werkt direct vanuit de box)

Weer een Linux predikant.
Dat is een compliment, dankjewel!
27-09-2023, 13:55 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Nee geen idee waarom ze deze test nog publiceren, het is elk jaar hetzelfde, ze zijn bijna allemaal geweldig. De werkelijk zit toch wat anders in elkaar. Windows Defender is leuk als je niks anders hebt, maar je kunt beter voor een betaalde gaan. Er zijn overigens betere resources voor tests te vinden bijvoorbeeld op Youtube. Dan zie je ook echt de verschillen in detectie en hoe snel ze reageren en waar ze steken laten vallen. En ook wat je kunt verwachten, denk niet oh nou heb ik een antivirus/antimalware scanner, nu ben ik veilig want zo werkt het helaas niet.

Beetje jammer dat je niet inziet dat dit soort posts volkomen ruk zijn zonder één en ander aan links. Nu is het niet meer dan een hoop geroeptoeter en moeten lezers jouw claim maar bevestigd zien te krijgen.
Take it or leave it, ik dwing het niemand op, het is een vrijblijvend advies. (-;
27-09-2023, 13:58 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Nee geen idee waarom ze deze test nog publiceren, het is elk jaar hetzelfde, ze zijn bijna allemaal geweldig. De werkelijk zit toch wat anders in elkaar. Windows Defender is leuk als je niks anders hebt, maar je kunt beter voor een betaalde gaan. Er zijn overigens betere resources voor tests te vinden bijvoorbeeld op Youtube. Dan zie je ook echt de verschillen in detectie en hoe snel ze reageren en waar ze steken laten vallen. En ook wat je kunt verwachten, denk niet oh nou heb ik een antivirus/antimalware scanner, nu ben ik veilig want zo werkt het helaas niet.

Beetje jammer dat je niet inziet dat dit soort posts volkomen ruk zijn zonder één en ander aan links. Nu is het niet meer dan een hoop geroeptoeter en moeten lezers jouw claim maar bevestigd zien te krijgen.

https://www.security.nl/posting/805428/Antivirusbedrijven+verzamelen+gebruikersdata+voor+gerichte+advertenties
27-09-2023, 14:10 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Nee geen idee waarom ze deze test nog publiceren, het is elk jaar hetzelfde, ze zijn bijna allemaal geweldig. De werkelijk zit toch wat anders in elkaar. Windows Defender is leuk als je niks anders hebt, maar je kunt beter voor een betaalde gaan. Er zijn overigens betere resources voor tests te vinden bijvoorbeeld op Youtube. Dan zie je ook echt de verschillen in detectie en hoe snel ze reageren en waar ze steken laten vallen. En ook wat je kunt verwachten, denk niet oh nou heb ik een antivirus/antimalware scanner, nu ben ik veilig want zo werkt het helaas niet.

Beetje jammer dat je niet inziet dat dit soort posts volkomen ruk zijn zonder één en ander aan links. Nu is het niet meer dan een hoop geroeptoeter en moeten lezers jouw claim maar bevestigd zien te krijgen.

Wauw, wat een haat naar GNU+Linux hier, haha!
Maar 21:33 heeft wel gelijk, de kans op een metadataverzameling is groter is bij niet-transparante (commerciele) software dan bij transparante software. (Van een vrije en open bron)
En daarnaast gebeuren er weldegelijk van dit soort dingen;
https://www.security.nl/posting/805428/Antivirusbedrijven+verzamelen+gebruikersdata+voor+gerichte+advertenties
Microsoft staat ook bekend om het feit dat ze hun klanten tot product maken, sterker nog; dat staat zelfs in hun privacy policy. (Welke gegevens ze van gebruikers verzamelen voor reclamedoeleinden, e.d, bij aanvang van een Windows-installatie kun je dat gedeeltelijk uitzetten)
27-09-2023, 14:16 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Ugh... Windows... Commerciele virusscanners... Huiver.
Meestal gaat het hier om metadata verzameling van gebruikers. (Vanuit de virusscanners en Windows zelf dus)
Als men toch Windows wil gebruiken kan men beter de ingebouwde Windows Defender gebruiken...
Anderzijds overstappen naar een Linux-distributie, dit bevat meer transparante software (FOSS) en trackt veelal geen gebruikers. (Op Ubuntu na, zucht)
Het beste voor Windows gebruikers is om voor Linux Mint te gaan. (Heeft al veel ingebouwd, werkt direct vanuit de box)

Moeten de maintainers van die tranparante software (FOSS) wel van een hoge ethiek/moraal zijn.
Zouden dat uber-menschen zijn?
Wat zou er gebeuren als op vrijdag-middag of oude-jaar er wat genots-middelen genoten zijn? Grapje uithalen met die verrekte free-loaders.
Ik denk/vermoed dat ik de gevolgen daarvan heb mee gemaakt bij Linux.
Dan toch maar liever voor een establishment met strenge procedures en veel-ogen-princiepe (dat kan ook wel Linux of BSD zijn, maar je moet van goede huize komen om een verstandige keuze te maken).

De free software community heeft sterke regels en guidelines, ik denk niet dat makers van commerciele software veel om hun klanten geven.
En kunt een een voorbeeld geven van wat u zelf heeft meegemaakt, ik ben eigenlijk best benieuwd!
Beetje jammer dat je niet inziet dat dit soort posts volkomen ruk zijn zonder één en ander aan links. Nu is het niet meer dan een hoop geroeptoeter en moeten lezers jouw claim maar bevestigd zien te krijgen.
27-09-2023, 19:02 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Ugh... Windows... Commerciele virusscanners... Huiver.
Meestal gaat het hier om metadata verzameling van gebruikers. (Vanuit de virusscanners en Windows zelf dus)
Als men toch Windows wil gebruiken kan men beter de ingebouwde Windows Defender gebruiken...
Anderzijds overstappen naar een Linux-distributie, dit bevat meer transparante software (FOSS) en trackt veelal geen gebruikers. (Op Ubuntu na, zucht)
Het beste voor Windows gebruikers is om voor Linux Mint te gaan. (Heeft al veel ingebouwd, werkt direct vanuit de box)

Moeten de maintainers van die tranparante software (FOSS) wel van een hoge ethiek/moraal zijn.
Zouden dat uber-menschen zijn?
Wat zou er gebeuren als op vrijdag-middag of oude-jaar er wat genots-middelen genoten zijn? Grapje uithalen met die verrekte free-loaders.
Ik denk/vermoed dat ik de gevolgen daarvan heb mee gemaakt bij Linux.
Dan toch maar liever voor een establishment met strenge procedures en veel-ogen-princiepe (dat kan ook wel Linux of BSD zijn, maar je moet van goede huize komen om een verstandige keuze te maken).

De free software community heeft sterke regels en guidelines, ik denk niet dat makers van commerciele software veel om hun klanten geven.
En kunt een een voorbeeld geven van wat u zelf heeft meegemaakt, ik ben eigenlijk best benieuwd!
Beetje jammer dat je niet inziet dat dit soort posts volkomen ruk zijn zonder één en ander aan links. Nu is het niet meer dan een hoop geroeptoeter en moeten lezers jouw claim maar bevestigd zien te krijgen.

Apple maakt ook gebruik van free software, evenals Facebook, Google, etc. Al deze commerciele bedrijven vertrouwen in FOSS, en u vertrouwd commerciele software. De meeste ontwikkeltools voor software zijn FOSS, de meeste servers draaien Linux.
Daarnaast zijn er allerlei guidelines verbonden, en zitten de coders vast aan een vrije licentie die op haar beurt aan regels is verbonden, iemand kan echt niet zomaar in een dronken bui een code aanpassen, zich door alle regels heenwerken en deze ongezien wegslippen in een transparante code.
Misschien is het weleens gebeurd, maar dat zijn uitzonderlijke geballen, en bijna op één hand te tellen.
Met commerciele software kan men overigens wel wat in een dronken bui wegwerken aangezien niemand kan zien wat er in de software zit alsof het een black box is.
En de meeste "freeloaders" zijn mensen die van vrijheid van software houden, dat de software echt van hen zelf is en niet in leen bij een bedrijf waarvoor gebruikers een terms and agrwements moeten ondertekenen alvorens deze tw mogen gebruiken/huren.
De vraag is meer; bent u de gebruiker van de software, of is de software gebruiker van u, dat onderscheid vrije software van proprietaire software.
28-09-2023, 00:40 door Anoniem
Ik mis Este in de test.
Ook geen kleine jongen dacht ik zo
30-09-2023, 09:21 door Anoniem
Waarom één van de beste niet getest? ESET SMART SECURITY ????
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.