Bühne, Bühne, Bühne.
Diezelfde Tweede Kamer heeft net ingestemd met uitbreiding van de Sleepnetwet.

Nou duidelijk dus op welke partijen je absoluut niet moet gaan stemmen; VVD, CDA, ChristenUnie, BBB, SGP en Fractie Den Haan.

Nou dan weten we ook weer op welke 6 partijen we vooral niet moeten stemmen.

Blijft weinig over op deze manier.

Zo, dan hebben we de eerst schifting voor de Tweede Kamer verkiezingen in beeld.

Partijen die een "dystopische surveillancestaat" willen invoeren (of daar in ieder geval geen probleem mee hebben), en partijen die dat niet willen.
Goed om te weten.

Het zal uitstel betekenen, geen afstel.

Zouden ze dit echt tegen gaan houden of is het slechts voor de bühne?
Ik ben benieuwd wat er gaat gebeuren!

Vraag voor VVD, CDA, ChristenUnie, BBB, SGP en Fractie Den Haan:

Waarom stemden jullie tegen?
Wetenschappers, juristen en privacydeskundigen zijn vrijwel unaniem vernietigend over dit voorstel.
Vertrouwden jullie deze experts niet?
Of was jullie afschuw tegen CSAM ZO groot dat het jullie verblinde voor een objectieve overweging?

Ik hoor hier graag een serieus antwoord op.

Onafhankelijk van wat de EU besluit is het verstandiger om een open source app te gebruiken die dit niet implementeert. En gehackte versies van WhatsApp bestaan nu al, als die dit ooit implementeren is dat weer een "feature" die er uit gesloopt kan worden.

Ik ben niet helemaal thuis in het technische deel van deze materie, maar naar ik begreep vindt het scannen niet plaats in de app, maar door het OS.

Zoals ik het begrijp zou je dun niet een aangepaste versie van WhatsApp (of welke andere chat-app dan ook) moeten hebben maar een aangepaste versie van IOS of Android.

Gewoon een campagne maken om ouders bewust te maken over de gevaren van social media.
Jongvolwassenen zullen die lessen niet nodig hebben, kleine kinderen horen niet echt op social media, wel ben ik tegen leeftijdscontrole op social media, ouders zijn verantwoordelijk voor hun kinderen, wanneer de staat dat soort taken gaat doen is het eind zoek.
Gewoon campagne voeren voor bewustmaking voor ouders is hun taak, niet om voor moeder te spelen.
Pamfletten in bushokjes geeft bijvoorbeeld al een goede indruk op ouders, zolang het niet manipalutief gebeurd uiteraard.

Is het zo dat de EU zelfs als Nederland het niet wil toch kan besluiten tot invoering CSS als andere EU-landen dat willen?

omrollen en pootje geven is NOOIT een goede onderhandelingspositie.
Als je dat echt gelooft, moet je misschien jezelf laten checken op hersenschade.

"compliance' is een van de facetten van onderdrukking en trauma. je kunt bevriezen, vluchten, vechten of instemmen..
Bevriezen is als het je allemaal teveel wordt, vluchten is als je de kans krijgt uit de situatie te geraken, vechten is als je denkt dat het een kans heeft en instemmen is als je denkt dat als je maar mee doet, je het misschien overleeft...

Als ministers echt denken dat maar mee doen in de hoop dat we het overleven de methode is in brussel, dan is de EU nog erger dan we al dachten.

Niet voor niets wil de EU dat landen niet veto rechten hebben.

Waarom stemde de BBB eerst tegen CCS en nu voor CCS?
Wat is daar gebeurd?
Of is dat een tiebvaut?

Hetgeen totaal iets anders is dan CSS.

Goed om te zien waar BBB nu echt voor staat. De vorige verkiezingswinst had vooral te maken met de huidige politieke onvrede. Als ik nu bepaalde BBB plannen en stemgedrag zie, kan die partij de volgende splinterpartij worden waar er in NL al veel teveel van zijn.

Nee, geen typefout. Zie https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/moties/detail?id=2023Z18269&did=2023D44109, waar onderaan bij "Detail stemming" is gespecificeerd welke partijen voor en welke partijen tegen hebben gestemd. En inderdaad, BBB heeft 'Tegen' gestemd.

Goed nieuws!
Hopelijk wordt het definitief!
Zo heb ik toch nog een beetje hoop in de tweede kamer over vrijheid, privacy en integriteit en in bepaalde partijen.

Misschien nog even nadenken?
CSS is het volgende sleepnet. Het overlapt elkaar. Totdat er in die zee geen vis meer over is.
Als je elke maatregel in isolement bekijkt, mis je het gezamenlijke effect.
EU-ID, CBDS, DSA, EHDS, CSS, het werkt allemaal samen. Daar is over nagedacht.
Roepen dat elk onderdeel in z'n uppie niet zo gevaarlijk is, is als roepen dat elk vuurwapen in de VS in z'n uppie niet zo gevaarlijk is en dat ze daar dus geen controle op vuurwapens nodig hebben.

Je gaat toch ook niet zeggen dat de trawler Tokyo-IV iets "totaal anders" is dan trawler Tokyo-V en dat de Japanners daarom rustig de Stille Oceaan mogen leegvissen?

Nee, dat zou niet eens kunnen want het OS kan niet eens zomaar bij versleutelde chat data in ontsleutelde vorm. Dan zouden Android en iOS speciale code moeten schrijven voor elke versleutelde chat app, hetgeen ze niet eens mogen volgens de DMCA en AVG.

Nederland kan een veto geven maar gezien de echte opvattingen van de meeste ministers en partijleiders zie ik dat niet gebeuren.

Jawel, het gaat hier over CSS i.p.v. CCS. Dus inderdaad een typefout... LOL

Daarnaast moet het nog door de rechter worden goedgekeurd, die gaat echt geen mensenrechten wegstemmen tenzij deze illegaal wordt omgekocht.
En dan hebben we nog het volk met de "hooivorken en fakkels."
Hoe dan ook is het gewoon geen goed idee om dit alsnog door te drukken, dit is Nederland, we moeten onze identiteit als vrij land behouden! (Het is bijna een "300" filmreferentie, waar koning Leonidas de schender in een kuil schopt, lol)

In dat geval: overstappen op een Linux smaak. Daar heb je niet dat soort meegluurders in het OS.

Het EU hof zal er brandhout van maken, maar een dergelijk proces duurt gewoon 3-5 jaar...
Zie uitspraken Schrems-1 en Schrems-2... Schrems3 is onderweg maar duurt nog even eerst in een land proceduren, dan in dat land hoger beroep en cassatie en daarna kun je naar hey EU hof...

Hoe willen ze dit forceren dan even technisch gezien ?
De gebruiker kan makkelijk een alternatief OS installeren of een device in een land buiten de EU kopen.
Moeten providers dan controleren of je de app gebruikt voor je het internet op kunt ?
Dit is weer typisch zo'n regel die het voor de gebruiker lastig maakt maar die de crimineel echt niet tegen houd.

Dystopische surveillancestaat zoals Noord-Korea of China, maar zeker niet in Nederland.

We hebben daarvoor straks de "europese digitale identiteit"
deze eu-id heb je straks nodig,om gebruik te mogen maken
van het europese cloud internet,zonder jou europese digitale identiteit
mag je geen gebruik meer maken van het europese internet.

Alles wat je straks op het internet doet is te herleiden naar
jou europese digitale identiteit,mac en ip adressen zijn niet het enige middel meer.


Het einde van het vrije internet in verandering is allang gaande

Pro cloud en Controle

EU2023

Werd eens tijd, nadat ze het eerder al naast zich neer hadden gelegd: https://www.security.nl/posting/814913/
Bovendien om maar eens aan te geven hoe knotsgek dit plan is: als je D66, PVV, FVD, DENK, Volt, en BIJ1 het ergens over eens kan laten zijn, moet er wel iets mis mee zijn.

En wat zegt me dat ze dit niet ook naast zich neerlegt?

maar wat gaan we eraan doen?

Wie willen er eigenlijk allemaal naar de Verenigde Staten van Europa?

Daar komt het toch op neer. Nu al wordt 80 procent buiten Nederland om besloten. Straks bestaat onze natie niet meer.
Was leuk als heimwee volle herinnering aan haar eenmalige waarden en cultuur.

Nederland wordt onderdeel van de VS van Europa via n'ederigland', het land vol van ja-knikkers, meelopers en vooral niet geïnteresseerden.

Jammer maar voorspelbaar.

“Voor mij is Nederland het land van vrijheid en zuurstof”, zei VVD-lijsttrekker Dilan Yesilgöz vorige week in een interview met Trouw. Wat ze handig vergat te vermelden, is dat zij het tot haar missie heeft gemaakt om de vrijheid in ons land aan banden te leggen. Als het aan de haar ligt, gluurt zij binnenkort mee op uw telefoon.

column door Ilyaz Nasrullah, 26 oktober 2023

https://www.trouw.nl/opinie/yesilgoz-koningin-van-de-onderbuik~b6186a82/

Het zou niet worden ingebouwd in het OS (dat was Apple's idee voor hun eigen client side scanning, vandaar de misvatting) maar in individuele populaire chatapps die het internetverkeer versleutelen. (Denk aan WhatsApp, Signal, Telegram, etc.)
Vrije en open source software is transparant, vandaar dat mensen daar vaak meer vertrouwen in hebben, immers is het zo dat wanneer een app populair is en open source, er veel ogen op de code zijn gericht, zeker gezien de controversiele scanplannen.
Men kan zelf een aangepast besturingsysteem en aangepaste apps installeren om Client Side Scanning op hun apparaat te voorkomen. (Althans op Android apparaten, niet de iPhone, Android is op zichzelf een open source Linux distributie (AOSP met vrije licentie) behalve de Google apps, en veel apps door derde partijen hebben vaak een gesloten bron. (Facebook, WhatsApp, Netflix, Rabobank, etc, ongeveer 80% van de apps op de play store)
IOS heeft een gesloten bron en is dus niet transparant, daarnaast bepaald Apple welke apps men kan installeren, alternatieve bronnen zijn niet mogelijk, deze doelgroep kan heel moeilijk onder client side scanning uit, sterker nog; Apple moedigd dit aan aangezien Apple er als eerste mee kwam en wou dit inbakken binnenin het besturingsysteem. ("Privacy, that's iPhone" zeiden ze weleens in de reclame, zucht...)
De F-Droid repository bevat uitsluitend open source applicaties voor Android, dat is altijd een goede keuze, evenals andere repositories.
Het is sterk af te raden om op onwillekeurige sites APK bestanden te downloaden, (bevat vaak virussen) het beste kan men de F-Droid client app installeren en andere meegeleverde aanbevolen veilige repositories aanzetten indien van toepassing. (Guardian Project voor journalisten, Nethunter voor hackers en scriptkiddies, etc)

En wat als de minister de motie weer naast zich neerlegt?

Iets te vroeg om er van uit te gaan dat ze deze keer wél de motie gaan uitvoeren !

Ook voor vrijheid en zuurstof gaan we uiteindelijk betalen. Alles is markt als het aan de VVD ligt. Dit zijn onontgonnen markten.

"Voor niets gaat de zon op." (nu nog)

Hopen dat er snel verkiezingen zijn en haar afstraffen?
En voor de rest een eigen plan trekken hoe je onder deze controle drang van losgeslagen politici uit kan komen als individu.
Ze kunnen we het wel willen, maar als je er niet aan mee werkt komen ze nog geen steek verder.

Ooit noemden ze dat "Geweldloos verzet".

Dat als haar partij strakkies kan meespelen in een coalitie, dat ze zich ongeschikter maakt voor een ministerspost. Het is in mijn optiek vrij duidelijk dat ze in Brussel al kadootjes heeft zitten weggeven die noch op een kamermeerderheid kunnen rekenen en vrijwel zeker noch op een goedkeuring van de rechter.

Dat kan natuurlijk niet. Als je als minister naar Brussel mag, dan hoor je te weten waar je land voor staat. Anders moet je niet eens minister willen worden.

Inderdaad, inclusief Pieter Omzigt.

Dus ik stem op de Piratenpartij.... das lang geleden. Maar wel relevant.

Ik lees al een paar jaar jouw posts hier. Een hoop geklaag en dingen die we allemaal al weten.

Mag ik je iets vragen?

Heb je al kamerleden gemaild?

Heb je het EU parlement al opgebeld? Zo nee, waarom niet?

Huh!?
https://www.nu.nl/tech/6286952/na-jaren-gesteggel-heeft-brussel-plan-om-online-kindermisbruik-aan-te-pakken.html
Volgens nu.nl hoeft er niet meer gestemd te worden of de motie worden uitgevoerd aangezien EU het CSS wetsvoorstel heeft ingetrokken (of zoiets!).
Geen link in 't artikel dat me naar meer info verwijst om te kunnen verifiëren de hoe en wat (en te lui/gedemotiveerd om dat op EU websites na te pluizen)!
Iemand?

Dat klopt. Het was bij mijn weten de Electronic Frontier Foundation die als eerste lont rook en aan de bel trok. Een jaar later waarschuwde de Chaos Computer Club in Duitsland als eerste tegen de inmiddels omstreden Europese plannen.



Bloomberg meldde in april 2023 dat Apple sideloading van apps mogelijk maakt(e) sinds het uitbrengen van iOS 17.

Setapp kondigt alternatieve appstore voor Europese iOS-gebruikers aan
woensdag 16 augustus 2023, 16:50 door Redactie

https://www.security.nl/posting/807040/Setapp+kondigt+alternatieve+appstore+voor+Europese+iOS-gebruikers+aan



Sommige apps van F-Droid worden weinig gebruikt, zijn verouderd en/of verdienen het om te worden verwijderd. Wees je altijd bewust van het risico op achterstallig onderhoud. Beperkt jezelf tot alleen de meest recente en best bekende apps.

Op torry.io trackt Microsoft ook.

Wat de groot commercie doet uit winstoogmerk, doet de EU met andere oogmerken.
Big Tech maakt nu mogelijk wat de 'VS van Europa' wil.

En men kan het als 'democratisch' verkopen, daar het merendeel der bevolking er niet op let.

Achteraf heb je dan geen recht van spreken meer, want iedereen vond het toch een goed idee.

De inlichtingendiensten wilden al eerder toegang tot onze privegesprekken.
Voor diegenen die nog dromen

https://bomenenbos.substack.com/p/inlichtingendiensten-wilden-toegang

Android is al gebaseerd op Linux. En een desktop OS is niet de oplossing voor een wereld waarin de mobile telefoon het belangrijkste communicatie apparaat is en niet (meer) de desktop.

Linux past ook op een smartphone en een tablet.
Het is niet "alleen maar" voor een desktop of laptop.

Het is inderdaad op meerdere apparaten mogelijk, zelfs Raspberries (ARM), servers, etc, ook zonder grafische interface, maar Linux is geen OS, het is een kernel, vandaar dat ik altijd "GNU+Linux" zeg. (Het GNU-besturingsysteem, wat bestaat uit een hoop losse apps en framework en de Linux kernel, nog steeds in ontwikkeling door Linus Torvalds, zie kernel.org)
GNU+Linux op telefoons is aan de andere kant wel meestal op ARM-architectuur gebaseerd, en heeft vaak betere beveiliging dan haar desktop tegenhanger gezien bepaalde verbeteringen aan de veiligheid, zeker Pixel telefoons zijn erg veilig vanwege hun security strongbox. (De Titan M-2 beveiligingschip)
De Pinephone gebruikt veelal geen Android, al is GloDroid, een Android gebaseerde distributie ook mogelijk.
Wel zijn al deze distributies eveneens ARM-gebaseerd, al zullen er ongetwijfelt ook portable apparaten zijn met X86-64 architectuur.
Maar meegluurders kan nog steeds, als men bijv. LineageOS installeert met daarop veel proprietaire (commerciele) apps die ads, trackers, andere malware of ongewenste permissions hebben kan men meekijken, net zoals commerciele toetsenborden, Naomi Brockwell had daar recentelijk een mooie film over gemaakt, zie;
https://odysee.com/Keyboard-privacy#137f1243812f313709fab58d17de1c6fe501f637
Op GrapheneOS blijft dat soort schade meestal wel beperkt vanwege haar sandboxing en exploit-mitigaties.
En over het algemeen is het beter om populaire vrije en open source software te installeren waarvan de code is getoetst. (Open source software is transparant, vrije software (met vrije licentie) heeft de vier vrijheden gedefinieerd door de Free Software Foundation.
Vrije software is eigendom van gebruikers, voor commerciele software moet met een clausule ondertekenen om het te mogen gebruiken. (Een soort bruikleen onder voorwaarden/terms and agreements)
Het is zeer belangrijk om het verschil te kennen tussen deze soorten software, alsof het een partij is, bijna zoals Duitsland in WWII of de geallieerden, al is dat misschien een ietwat overdreven vergelijking...
Op Apple telefoons staat een proprietair besturingsysteem, Linux is daarop tot op heden niet mogelijk. (Het is Unix-gebaseerd)
Al werkt Apple zelf ongetwijfeld met vrije open source SDK's en servers, voor haar gebruikers is dat wat minder...

Waarschijnlijk wil die niet wakker worden in cuba op verdenking van trumped-up (pun intended) charges.
Mensen die nu nog hun hoofd boven het maaiveld uitsteken zijn al te laat en worden gewoon gemaaid.

Vergelijkbaar met huiszoeking zonder gerechtelijk bevel.

Volgens ij heb je niet helemaal begrepen waar deze wet over gaat en wat de impact hiervan is.

Wat ik me steeds afvraag: geld deze Client Side scanning dan ook voor overheidsmedewerkers, zoals degenen die voor deze wet stemmen?! Of worden de telefoons die binnen de overheid worden gebruikt hiervan uitgesloten ivm "veiligheidsoverwegingen"....

Hiezo dat?
Ik probeer een alternatief aan te bieden op de privacy-schendende toestand die men op dit moment wil aanschaffen.
Dat het om iets anders gaat zoals macht en dergelijke is mogelijk, er waren inderdaad commerciele belangen bij betrokken, ik vermoed zelf dat het om geld gaat, metadata van chatgebruikers, maar ik vind het eveneens belangrijk gezonde alternative aan te reiken.
Op deze manier snappen mensen dat er ook alternatieve oplissingen mogelijk zijn en dus worden mensen bewust van hetgeen dat ze wordt aangedaan.
Wat ik in vijf minuten kan bedenken kan ook een kabinet bedenken, maar dat wil men blijkbaar niet.
Maar boven alles; ik neem deze regels zeer serieus, en ben er fel tegen, ik houd ook niet van pottenkijkers, niemand houd daarvan.

Dit land staat op het punt haar democratische waarden te verliezen. Al hebben we in het verleden het ook niet veel verder geschopt als piratenlandje.. Ik hoop dat Nederland weer een land wordt waar ik trots op kan zijn.. :-)