Door Anoniem: Door Anoniem: Door Anoniem: Door Anoniem:
We moeten niet willen dat wij onze privacy en integriteit verliezen voor een beetje extra veiligheid, net zoals de AIVD " terroristen" als excuus voor massaspionage. (De sleepwet)
Bepaal jij nou maar voor jezelf wat je wilt, daar heb ik jou niet voor nodig.
Ik vind dat we dit WEL moeten willen! Ik vind dat een beetje extra veiligheid best wat privacy offers waard is.
Bijvoorbeeld als cybercriminelen kunnen worden opgepakt en veroordeeld en daarmee aanslagen op kritieke infrastructuur zoals ziekenhuizen en nutsbedrijven kunnen worden voorkomen.
"Bepaal jij nou maar voor jezelf wat je wilt, daar heb ik jou niet voor nodig."
-Dat geld ook voor uzelf, maar ik dacht dat we hier een openbare discussie hadden, we leven toch niet in Noord Korea waar we elkaar op deze manier de mond willen snoeren, u heeft uw standpunt hiermee in ieder geval duidelijk gemaakt, dan weten we in ieder geval waar we mee te maken hebben, zeer on-Nederlands gedrag.
En ik vind dat juist van JOUW standpunt. Jouw standpunt is "we moeten niet willen" terwijl ik juist vind dat we WEL moeten willen!".
Ik schrijf dat ik dat vind. Mijn mening. Jij schrijft "we moeten niet willen" alsof het al vast staat. Maar het is dus ook gewoon een mening. Maak dat dan duidelijk.
Ik denk dat er wel wat meer on-Nederlands gedrag mag komen ja. Nederlands gedrag is jaren geweest "iedereen bepaalt lekker zelf wat ie doet en in hoeverre hij zich daarbij aan de wet houdt. de rechtsregels zijn beperkt, ze kunnen je lekker toch niks maken!". En daar voor in de plaats mag best wat meer on-Nederlands gedrag komen in de vorm van "het is duidelijk dat jij en jouw gedrag niet past in een fijne samenleving dus dat gaan we aanpakken". Dat is veel te lang niet gedaan en daar zien we nu overal de gevolgen van.
En nogmaals: dat is mijn mening. Je kunt het er wel of niet mee eens zijn maar ik pik het niet dat deze meteen wordt geparkeerd als "fout". Meningen "fout" noemen dat is in bepaalde kringen heel populair aan het worden, en ik vraag me af wat daar dan Nederlands aan is.
"iedereen bepaalt lekker zelf wat ie doet en in hoeverre hij zich daarbij aan de wet houdt. de rechtsregels zijn beperkt, ze kunnen je lekker toch niks maken!".
-Nu doet u het zelf ook, sorry hoor, maar de pot verwijt de ketel, een aanname van wat ik bedoel, iemand de woorden in de mond leggen.
Mijn punt is dat we gewoon een vorm van vrijheid moeten hebben, het is jammer dat u dat niet heeft begrepen, het is iets dat iedereen doet bij onvokkedige informatie, die moeten we zelf aanvullen, daar is niemand echt " schuldig" aan, het is goed dat u het heeft kunnen uitleggen.
Is niet erg, ik ga er van uit dat ieder een vrije mening heeft, maar daar wilt u niets van weten, daar lijkt u sterk tegen te zijn, althans dat is de indruk die u zelf wekt, daar kan ik niks aan doen.
Maar het is alsof ik tegen de deur praat en heb geen zin in een nodeloze discussie over het "welles en nietes", we hebben onze punten gemaakt, en nu is het aan de de rest van de lezers om ons gedrag te beoordelen.
Ik denk dat we allebei erg trots op onszelf mogen zijn. (Sarcasme)
Hoe dan ook begrijpt men heus wel welk standpunt we beiden hebben, dit komt niet ivereen, en het os goed dat een discussie zoals deze in een Land zoals Nederland mogelijk is, het is een erfgoed dat we goed moeten beschermen, we willen niet dat de discourse wordt bepaald door een enkel individu maar door een debat zoals deze.
Het is daarnaast belangrijk dat we beide anoniem mogen posten en dat we een goede moderatoren hebben van deze site.
Als het niet aan hen lag was dit een soort 4chan.