Nieuws
image

FIOD en Openbaar Ministerie halen cryptomixer Sinbad.io offline

donderdag 30 november 2023, 09:43 door Redactie, 12 reacties

De FIOD en het Openbaar Ministerie hebben in samenwerking met de Amerikaanse en Finse autoriteiten cryptomixer Sinbad.io offline gehaald. De dienst wordt verdacht van het op grote schaal witwassen van cryptovaluta die zijn verkregen door middel van misdrijven. Cryptomixers maken het mogelijk om de herkomst en bestemming van cryptovaluta te verhullen.

De cryptomixer mixt tegen betaling cryptovaluta met de cryptovaluta van andere gebruikers. Omdat cryptovalutatransacties worden bijgehouden in de blockchain, is zonder gebruik te maken van een mixer de herkomst van de cryptovaluta aan de hand van de blockchain te traceren. Voorstanders van cryptomixers stellen dat dergelijke platformen belangrijke, legitieme doelen dienen.

Ook het FIOD stelt dat een cryptomixer niet per definitie illegaal is. De opsporingsdienst merkt op dat bij Sinbad.io is vastgesteld dat meer dan de helft van alle gemixte cryptovaluta een criminele herkomst heeft. Ook heeft Sinbad geen maatregelen getroffen voor het implementeren en handhaven van een Know Your Customer (KYC) of Know Your Transaction (KYT) beleid.

Er wordt geschat dat de mixer in een jaar tijd minstens 178 miljoen dollar aan cryptovaluta heeft witgewassen. Dit geld is afkomstig uit misdrijven. Zo stellen de Amerikaanse autoriteiten dat Sinbad.io werd gebruikt voor het witwassen van cryptovaluta dat door de vanuit Noord-Korea opererende Lazarus Group is gestolen.

Reacties (12)
Reageer met quote
30-11-2023, 10:02 door Anoniem
Voorstanders van cryptomixers stellen dat dergelijke platformen belangrijke, legitieme doelen dienen.
Het bekende kletsverhaal "nee hoor het is niet speciaal voor criminaliteit hoor" wat je ook altijd bij die anonymiserings
diensten ziet zoals Tor. Verbieden die dingen! We kunnen het ons niet veroorloven om criminaliteit te faciliteren om
een dergelijk imaginair doel te dienen.
Reageer met quote
30-11-2023, 12:12 door Anoniem
Door Anoniem:
Voorstanders van cryptomixers stellen dat dergelijke platformen belangrijke, legitieme doelen dienen.
Het bekende kletsverhaal "nee hoor het is niet speciaal voor criminaliteit hoor" wat je ook altijd bij die anonymiserings
diensten ziet zoals Tor. Verbieden die dingen! We kunnen het ons niet veroorloven om criminaliteit te faciliteren om
een dergelijk imaginair doel te dienen.
Gaan we dan ook auto's verbieden omdat criminelen die ook gebruiken?
Reageer met quote
30-11-2023, 12:18 door Anoniem
Door Anoniem:
Voorstanders van cryptomixers stellen dat dergelijke platformen belangrijke, legitieme doelen dienen.
Het bekende kletsverhaal "nee hoor het is niet speciaal voor criminaliteit hoor" wat je ook altijd bij die anonymiserings
diensten ziet zoals Tor. Verbieden die dingen! We kunnen het ons niet veroorloven om criminaliteit te faciliteren om
een dergelijk imaginair doel te dienen.
Wat een stemmingmakerij, en nog eens niet waar ook. Anonimiteit is als kritiek onderdeel van privacy een recht en jezelf verklaren zou alleen moeten als er concrete verdenkingen zijn. Deze TOR gebruiker heeft nog nooit iets met TOR gedaan dat strafbaar is. Enkel het gebruik ervan is niet fout. Je zal toch echt met een beter verhaal moeten komen dan schimmige en onbewezen verdachtmakingen.
Reageer met quote
30-11-2023, 12:37 door Anoniem
Tor verbieden en hoer borg je dan de noodzakelijke bescherming van onafhankelijke meningen?
Voor journalisten bijvoorbeeld in totalitaire landen?

Alles verbieden behalve de mening "die mag" oftewel de 'overheidswaan van de dag?

Op naar de nieuwe miljoenenstad voor gevangenen, tevens ingericht door de gevangenen zelf.
Zoals in de nieuwe Chinese vijftien minuten stad bij Peking,
klaar voor 4 miljoen burgers (lees systeem-slachtoffers)
met gezichtsherkenningscamera's in elke lantaarnpaal.

Gedraag je je niet volgens de regels, blijven de poortjes gesloten.
Uiteindelijk wil men met de EU hier ook heen.
Hier gaat men een dergelijke maatschappij ook optuigen.
Het vergt nog wat angst inbrengen en manipulatie.
Daarna willen de 'sheople' niets liever.

Dus dan maar de laatste routes, om buiten de klauwen van "het monster" te blijven,
ook maar verbieden?

Ik heb niets te verbergen.
Ik ben een brave burger.
In dat geval sussen wij van de centrale overheid u wel in slaap.

Wie is er nu erger, de gewone crimineel of de top-down crimineel,
die geen crimineel genoemd wenst te worden?

De vis begint altijd wel te stinken vanaf de kop, hoor!

Maar ik verbeeld me het bovenstaande alleen maar.
Zuiver imaginair verhaal volgens de reactie van anoniem van 10.02 hierboven.
Ieder en alles transparant en alles is prima geregeld (dus niet).

#webproxcy
Reageer met quote
30-11-2023, 12:59 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Voorstanders van cryptomixers stellen dat dergelijke platformen belangrijke, legitieme doelen dienen.
Het bekende kletsverhaal "nee hoor het is niet speciaal voor criminaliteit hoor" wat je ook altijd bij die anonymiserings
diensten ziet zoals Tor. Verbieden die dingen! We kunnen het ons niet veroorloven om criminaliteit te faciliteren om
een dergelijk imaginair doel te dienen.
Gaan we dan ook auto's verbieden omdat criminelen die ook gebruiken?
Huurauto's wat mij betreft wel ja. In ieder geval veel meer beperkingen en controle.
Reageer met quote
30-11-2023, 13:01 door Anoniem
Door Anoniem: Deze TOR gebruiker heeft nog nooit iets met TOR gedaan dat strafbaar is. Enkel het gebruik ervan is niet fout. Je zal toch echt met een beter verhaal moeten komen dan schimmige en onbewezen verdachtmakingen.
Dat zal best wel, en die Tibetaanse journalist vast ook niet, maar jou en hem slachtoffer ik met graagte om het levensgrote
probleem van criminaliteit via Tor op te lossen. En idem via crypto mixers.

Als ze vinden dan ze een goede zaak dienen dan zorgen ze maar voor de accountability die bij een goede bedrijfsvoering hoort.
Reageer met quote
30-11-2023, 13:11 door johanw
Door Anoniem: Tor verbieden en hoer borg je dan de noodzakelijke bescherming van onafhankelijke meningen?
Voor journalisten bijvoorbeeld in totalitaire landen?

En voor mensen hier die naar in de EU verboden nieuwssites willen kijken (Russia Today) of door de NL rechter gecensureerde sites willen gaan (Piratebay).
Reageer met quote
30-11-2023, 13:24 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Voorstanders van cryptomixers stellen dat dergelijke platformen belangrijke, legitieme doelen dienen.
Het bekende kletsverhaal "nee hoor het is niet speciaal voor criminaliteit hoor" wat je ook altijd bij die anonymiserings
diensten ziet zoals Tor. Verbieden die dingen! We kunnen het ons niet veroorloven om criminaliteit te faciliteren om
een dergelijk imaginair doel te dienen.
Gaan we dan ook auto's verbieden omdat criminelen die ook gebruiken?

Een auto verhuurbedrijf dat 90% criminelen als klant heeft wordt inderdaad ook aangepakt .

Het punt is niet "ook" - het punt is "voornamelijk".
Reageer met quote
30-11-2023, 16:14 door Valheru
Door Anoniem:
Door Anoniem: Deze TOR gebruiker heeft nog nooit iets met TOR gedaan dat strafbaar is. Enkel het gebruik ervan is niet fout. Je zal toch echt met een beter verhaal moeten komen dan schimmige en onbewezen verdachtmakingen.
Dat zal best wel, en die Tibetaanse journalist vast ook niet, maar jou en hem slachtoffer ik met graagte om het levensgrote
probleem van criminaliteit via Tor op te lossen. En idem via crypto mixers.

Als ze vinden dan ze een goede zaak dienen dan zorgen ze maar voor de accountability die bij een goede bedrijfsvoering hoort.

Mag ik van jou een breakdown van cijfers zien van dat 'levensgrote' probleem waar je het over hebt? Ik heb een sterk vermoeden dat je wat mensen napraat die elke vorm van privacy en cryptografie verboden willen zien omdat ze dan niet mee kunnen kijken en onze data niet (makkelijk) voor commerciële doeleinden kunnen gebruiken.
Reageer met quote
30-11-2023, 16:48 door Anoniem
Door Valheru:
Mag ik van jou een breakdown van cijfers zien van dat 'levensgrote' probleem waar je het over hebt? Ik heb een sterk vermoeden dat je wat mensen napraat die elke vorm van privacy en cryptografie verboden willen zien omdat ze dan niet mee kunnen kijken en onze data niet (makkelijk) voor commerciële doeleinden kunnen gebruiken.
Volg je wel eens het nieuws mbt cybercriminaliteit, bijv chantage van bedrijven en (nog erger) instellingen?
Toch eens gaan doen! De daders verschuilen zich in het algemeen achter niet traceerbare verbindingen en betaalwijzen.
Reageer met quote
01-12-2023, 14:42 door Anoniem
Door Anoniem:
Voorstanders van cryptomixers stellen dat dergelijke platformen belangrijke, legitieme doelen dienen.
Het bekende kletsverhaal "nee hoor het is niet speciaal voor criminaliteit hoor" wat je ook altijd bij die anonymiserings
diensten ziet zoals Tor. Verbieden die dingen! We kunnen het ons niet veroorloven om criminaliteit te faciliteren om
een dergelijk imaginair doel te dienen.

Overheden plegen de meeste misdrijven, dat is nou precies waar TOR tegen beschermt.
Edward Snowden had niet goed kunnen opereren zonder diensten zoals TOR.
Daarnaast gaan ze het echt niet opschorten aangezien de NSA en dergelijke geheime diensten het ook gebruiken, sterker nog; het is mede-ontworpen door de NSA, en nog steeds gefinanceerd door ze.
TOR wordt vaak in verband met de illegale activiteiten op het darkweb vergeleken, maar dat zijn twee andere diensten, dan kan men beter het darkweb verbieden, al is dat moeilijk.
Niet alleen TOR geeft toegang tot .onion sites, maar ook veel andere diensten kunnen daar geschikt voor worden gemaakt. (Wat nu al het geval is)
De meeste AI-gegenereerde (nep) KP en hitman sites zijn overigens FBI-honeypots waarmee ze criminelen juist bij massas kunnen oppakken.
Als ik een hitman wil inhuren op het darkweb wordt ik binnen de korste keren aangeklaagd door de Amerikaanse overheid, wordt ik naar Amerika getransporteerd en mag ik daar drie keer levenslang zitten.
Het darkweb is juist een filter om de rotte vissen ertussenuit te halen.
Vandaar dat darkweb sites veelal vragen om een verificatie zoals een betaling, een login of captcha, en soms wordt het verkeer omgeleid.
Het is voor ambtenaren het ultieme middel om de meest zware misdadigers op te pakken, Nederland maakt daar aan de andere kant helaas maar karig gebruik van...
Reageer met quote
03-12-2023, 15:41 door Anoniem
Door Anoniem:
Voorstanders van cryptomixers stellen dat dergelijke platformen belangrijke, legitieme doelen dienen.
Het bekende kletsverhaal "nee hoor het is niet speciaal voor criminaliteit hoor" wat je ook altijd bij die anonymiserings
diensten ziet zoals Tor. Verbieden die dingen! We kunnen het ons niet veroorloven om criminaliteit te faciliteren om
een dergelijk imaginair doel te dienen.
TOR is ontworpen en opgezet door de US marine inlichtingendienst. Veiligheid voor spionnen dus.
Er zijn daarnaast ook legitieme redenen om anoniem te communiceren. Denk aan praatgroepen over drank/drugs problemen.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.

Zoeken
search