image

Duitsers leunen voor cybersecurity vooral op antivirus en veilige wachtwoorden

maandag 4 december 2023, 13:46 door Redactie, 5 reacties

Duitse internetgebruikers leunen voor hun digitale beveiliging vooral op antivirussoftware en veilige wachtwoorden, zo meldt de Duitse overheid op basis van onderzoek onder drieduizend mensen. Voor het onderzoek werden deelnemers onder ander gevraagd met welke beveiligingsmaatregelen ze zelf bekend zijn en wat ze allemaal toepassen.

Dan blijkt dat 54 procent gebruikmaakt van een up-to-date virusscanner, gevolgd door veilige wachtwoorden met 53 procent op de tweede plek. Tweefactorauthenticatie (42 procent) volgt, met daarachter het gebruik van een firewall en automatische installatie van beveiligingsupdates met elk 36 procent. Verder liet één op de vier ondervraagde Duitsers weten dat ze het slachtoffer van cybercrime waren geworden. Tachtig procent van deze groep gaf aan hier schade van te hebben ondervonden. Het gaat dan vooral om het verlies van vertrouwen in online diensten, verlies van tijd en emotionele schade.

"Om burgers weerbaarder te maken hebben we twee doelen: Ze moeten weten welke mogelijk aanvallen bestaan en hoe ze in een noodsituatie kunnen reageren, met name bij een snel ontwikkelende technologie zoals AI. En we moeten ze concrete handvatten bieden om zich te beschermen", aldus Claudia Plattner, hoofd van het Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI), onderdeel van het Duitse ministerie van Binnenlandse Zaken.

Reacties (5)
04-12-2023, 14:08 door Anoniem
Om burgers weerbaarder te maken hebben we twee doelen: Ze moeten weten welke mogelijk aanvallen bestaan en hoe ze in een noodsituatie kunnen reageren, met name bij een snel ontwikkelende technologie zoals AI.
Vraag mij af of ze toch niet beter kunnen stoppen met die digidwang en mensen gewoon laten leven zoals ze
dat zelf willen want niet iedereen is geschikt om dit allemaal bij te houden of hebben geen interesse.
04-12-2023, 15:19 door Anoniem
DigIDwang is toch wel een mooi woord wat meteen aangeeft wat er mis mee is met de overheid die over haar butgers heenwalst.

"Ze moeten weten welke mogelijk aanvallen bestaan en hoe ze in een noodsituatie kunnen reageren, met name bij een snel ontwikkelende technologie zoals AI. En we moeten ze concrete handvatten bieden om zich te beschermen", aldus Claudia Plattner, hoofd van het Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI), onderdeel van het Duitse ministerie van Binnenlandse Zaken."

Eigenlijk is het een taak van de overheid om aanvallen af te weren en dat het liefst preventief. Daarnaast zijn noodsituaties vergelijkbaar met bijvoorbeeld natuurampen of aanslagen, wederom een taak van de overheid om daar preventief en helpend op te treden.

Het bij de burgers neerleggen is niet de juiste benadering. Duitsland is wel goed bezig met het opzetten van de BSI en zo al een stap richting de burgers.
04-12-2023, 15:43 door Anoniem
Door Anoniem:
Om burgers weerbaarder te maken hebben we twee doelen: Ze moeten weten welke mogelijk aanvallen bestaan en hoe ze in een noodsituatie kunnen reageren, met name bij een snel ontwikkelende technologie zoals AI.
Vraag mij af of ze toch niet beter kunnen stoppen met die digidwang en mensen gewoon laten leven zoals ze
dat zelf willen want niet iedereen is geschikt om dit allemaal bij te houden of hebben geen interesse.

Ja, digitale applicaties zouden meer mogelijkheden en keuzes bieden, dat was de belofte, maar zoals het nu gaat, gebeurt het omgekeerde. Men zou het mensen de mogelijkheid moeten laten goed te leven zonder veel tijd en aandacht kwijt te zijn aan 'digitale zelfbescherming'. Het is een soort nieuw oorlogsgebied wat wordt gemaakt en waar iedereen vervolgens gedwongen naartoe wordt gestuurd. Een soort Hunger Games waar je niet vrijwillig aan deelneemt.
04-12-2023, 18:21 door Anoniem
Hebben ze ook onderzocht hoeveel mensen niet weten of hun anti-virus up to date is?
05-12-2023, 09:43 door Anoniem
Door Anoniem: DigIDwang is toch wel een mooi woord wat meteen aangeeft wat er mis mee is met de overheid die over haar butgers heenwalst.

[...]

Eigenlijk is het een taak van de overheid om aanvallen af te weren en dat het liefst preventief. Daarnaast zijn noodsituaties vergelijkbaar met bijvoorbeeld natuurampen of aanslagen, wederom een taak van de overheid om daar preventief en helpend op te treden.

Het bij de burgers neerleggen is niet de juiste benadering. Duitsland is wel goed bezig met het opzetten van de BSI en zo al een stap richting de burgers.

In de eerste regel de overheid die over de burgers heenwalst. In de laatste 3 regels dat de overheid juist wel meer in handen moet nemen. Wat wil je?

Voor (natuur)rampen worden burgers geïnformeerd en gevraagd dingen te doen, zoals ramen en deuren dicht houden, telefoon zo instellen dat NL-alert berichten ontvangen worden, kalm blijven, thuis te blijven en niet de straat op te gaan enz. Is dat ook over de burger heenwalsen?
De overheid neemt actie achteraf, zoals hulp inschakelen, mensen redden, gebied afzetten, enz. Ze neemt preventieve maatregelen zoals het beheren van waterniveaus, wadi's aanleggen, beddingen van rivieren aanpassen, betonblokken om voertuigen te weren, enz. en ook het informeren van mensen.

Nu hoe zou je dat vertalen naar de digitale wereld? Is het informeren van mensen dat ze een virusscanner moeten gebruiken en up-to-date houden niet gewoon basis 'cyber' hygiene? Net zoals mensen informeren hoe ze sterke wachtwoorden kunnen kiezen? Of op moeten letten met (phishing)mailtjes of telefoontjes (met AI kunnen criminelen zich beter voordoen als echt). Er hoort volgens mij bij dat je uitlegt waarom. Mensen kunnen alsnog nog besluiten om alle informatie te negeren (moeten ze ook niet klagen als ze gehackt worden, als je het mij vraagt).

Ik vind wel dat we zoveel mogelijk moeten proberen iedereen mee te laten doen en niet te verplichten om zaken (m.n. met de overheid) alleen op een bepaalde digitale manier mogelijk te maken. Er is nog steeds een substantiele groep mensen die er niet mee om kan gaan, of er voor kiest om geen digitale methoden te gebruiken om met de overheid dingen te regelen. Dus houd een alternatief in stand.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.