Voorlopig akkoord Europese AI-wet laat politie live gezichtsherkenning gebruiken
Een voorlopig akkoord over de Europese AI-wet maakt het mogelijk voor politie en opsporingsdiensten om live gezichtsherkenning in openbare ruimtes in te zetten. Mensenrechtenorganisatie Amnesty International spreekt van groen licht voor 'dystopische digitale surveillance' in de 27 EU-lidstaten.
Het Europees Parlement, de Europese Commissie en de EU-lidstaten zijn na een moeizaam onderhandelingsproces gekomen tot een voorlopig akkoord over de Artificial Intelligence Act, die regels stelt aan het gebruik van kunstmatige intelligentie. Eén van de onderdelen betreft het gebruik van live gezichtsherkenning door justitie. Het Europees Parlement stemde eerder nog voor een volledig verbod op real-time gezichtsherkenning, zonder uitzonderingen.
In de onderhandelingen met de EU-landen heeft het Europees Parlement de eerder ingenomen positie prijsgegeven en is akkoord gegaan met uitzonderingen voor opsporingsdiensten. Daarbij claimen de EU-beleidsmakers dat de inzet van de technologie is omgeven met waarborgen. Amnesty stelt op basis van eigen onderzoek dat waarborgen de mensenrechtenschendingen die door gezichtsherkenning plaatsvinden niet kunnen voorkomen. "Daarom is een totaalverbod nodig."
De uitzonderingen die worden genoemd betreffen het zoeken van mensen die worden vermist of slachtoffer van mensenhandel of seksueel misbruik zijn. Het voorkomen van een 'specifieke en actuele' terroristische dreiging of het vinden van de locatie of het identificeren van personen die worden verdacht van misdrijven, waaronder terrorisme, mensenhandel, seksueel misbruik, moord, kidnapping, verkrachting, gewapende overvallen, deelname aan een criminele organisatie en milieudelicten.
"De drie Europese instellingen - Commissie, Raad en Parlement - hebben in feit dystopische digitale surveillacne in 27 EU-lidstaten goedgekeurd, en een vernietigend precedent geschapen voor AI-wetgeving wereldwijd", zegt Mher Hakobyan van Amnesty International. Volgens Hakobyan is het teleurstellend om te zien dat het Europees Parlement onder druk van de EU-lidstaten door de knieën is gegaan.
Een ander kritiekpunt van Amnesty richt zich op het niet verbieden van de export van schadelijke AI-technologieën, waaronder voor het opzetten van sociale kredietscoringssystemen. Dergelijke systemen zijn in de EU verboden, maar mogen wel door Europese bedrijven worden geëxporteerd. Het akkoord moet nog wel worden goedgekeurd door alle EU-lidstaten en het hele Europees Parlement. De wet treedt na twee jaar in werking.
want genoeg is nooit genoeg.
Ze liepen jarenlang te klagen over china,nou en lees nu eens
is er een referendum geweest of is het aan de mensen gevraagd?
Leuker gaan we het niet maken,wel makkelijker
Pro cloud en controle
EU2023
De politie( en elke handhaving) moet meer armslag krijgen.
Kortom: ga gewoon je gang. Het maakt niet uit. Het zijn maar burgers. De overheid is de vijand. Al jaren.
met name cybercriminaliteit. Het klotst onderhand tegen de panelen op.
Waarom zou bij de EU-burger toch het vertrouwen in bewinsdslieden zo sterk zijn gedaald,
als het inmiddels al niet geheel afwezig is. Hoe zou dat nu toch komen?
Dn nog zijn er opmerkingen als van anoniem van 14:19.
Gespeend van elke realiteitszin.
https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2023/12/09/voorlopig-politiek-akkoord-eu-eisen-ontwikkeling-kunstmatige-intelligentie
De politie( en elke handhaving) moet meer armslag krijgen.
Men kan altijd achteraf gezichtsherkenning gebruiken op elk camerabeeld, daar hebben ze geen live-gezichtsherkenning voor nodig.
De toestanden zoals die in Engeland is een goed voorbeeld van hoe het fout kan gaan;
Fines and facial recognition:
https://www.youtube.com/watch?v=0oJqJkfTdAg
Het activeren van een poederblusser bij een brandoefening wordt immers gezien als een milieudelict.
Klaar zijn we ermee...
Wil men weten wat voor opinies er leven onder het volk (de burgers)?
Er komt dus steeds meer monitoren en surveillance en daaropvolgend info-manipulatie en censuur.
Internet wordt zo tot 1 groot observatie-middel. Willen wij dat eigelijk wel?
#laufer
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00963402.2020.1728976
Iedereen wordt straks als potentiele misdadiger gezien, althans, u handelt daar naar.
In China en Rusland is dit gezwel uitgegroeid tot een dodelijke tumor.
Dus big-brother overheid? Zijn wij nu aan de beurt? Zijn wij nu uw vijand?
Neem de juiste beslissing en sta dit communisme niet toe in Nederland.
Kan dat niet? -Nexit. Dat regeren vanuit de EU komt bij ons tot aan de nek, laat uw volk niet verzuipen, we willen ons land terug!
Alle privacy regels gaan over board....
De vraag is waarom ?
Alle privacy regels gaan over board....
De vraag is waarom ?
Antwoord:
Climate activists and protestors marching in solidarity with Palestine have faced unprecedented harsh responses from German police. To understand what this means for civic space, Liberties was joined by Paula Zimmermann of Amnesty International Germany.
by Eleanor Brooks
December 06, 2023
For Liberties final Democracy Drinks of 2023 we invited guest speaker Paula Zimmermann from Amnesty International Germany to discuss mounting threats to the right to protest in Germany. Our eye-opening discussion shed a light on Germany’s increasingly heavy-handed approach when responding to direct action by climate activists and demonstrations in solidarity with Palestine.
Pandemic pivot towards preventative measures
The role of the state is to facilitate the right to protest of participants, while also securing the rights of everyone else. According to Paula, the Covid-19 pandemic marked a turning point in how state governments carried out this responsibility. Whereas previously their efforts focused on policing events and responding to threats as they arose, around this time authorities began using preventative measures such as protest bans that had rarely been touched before.
[....]
While people are still free to organise and attend protests within Germany, the erosion of freedom in the name of national security gives cause for alarm. Police use of surveillance technology is becoming more common, and some states are giving themselves new intrusive powers in the name of managing the safety of protests.[....]
https://www.liberties.eu/en/stories/democracy-drinks-protest-germany/44976
Men wil protesten van wie dan ook de kop kunnen indrukken. Hoe? Door demonstranten live te monitoren en ze daarna op te pakken. Zoals het ook in China gebeurt.
Op de een of andere manier zal hun eenzijdig geluid wel te horen blijven. Verwonderlijk? Alles preciseus gepland.
Alle privacy regels gaan over board....
De vraag is waarom ?
De overheid wil meer armslag in de opsporing. Sneller met minder moeite. Initieel wordt niet iedereen gezien als probleemgeval. Maar je bent zo wel binnen een x aantal minuten opgespoord.
Dat is handig bij overvallers, moordenaars, spionnen, terroristen, etc
We verwachten inmiddels van de politie en andere opsporingsdiensten dat de strijd hiertegen wordt gewonnen.
Dit soort criminelen snel en vakkundig worden opgepakt, snel genoeg kunnen ingrijpen en opschalen.
Wat is uw verwachting ? Wat is de angst ? Is deze angst reëel ? Val je onder de categorie crimineel ?
Men wil protesten van wie dan ook de kop kunnen indrukken. Hoe? Door demonstranten live te monitoren en ze daarna op te pakken. Zoals het ook in China gebeurt.
Demonstreren is in NL een grondrecht. Het is echt uitzonderlijk dat het systeem misbruikt wordt voor dit soort zaken. Daar is een aparte bus met camera's voor. Deze bussen worden alleen ingezet bij demonstraties die uit de hand kunnen lopen. Lees voor groeperingen met een verhoogd risico. Dit kan bijvoorbeeld zijn blokkades van wegen en wijken. Demonstraties bij bijzondere objecten of bepaalde personen is ook een mooi voorbeeld. Gevaar van vernielingen.
Daarnaast is de NLse politie eigenlijk bijzonder tolerant en rustig. Zelfs bij ME charges. Iedereen krijgt ruim de tijd gehoor te geven aan de ontruimingen (tenzij er de spreekwoordelijke objecten door de lucht vliegen). Inzet van een waterkanon is ook niet zomaar.
Als er maar ook een klein beetje vinden dat er niet wordt geluisterd dan worden onze rechten met voeten getreden. Staan we op onze achterste benen. Het grootste onrecht op aarde. Iedere samenleving heeft regels en er zijn punten waarop praten geen middel meer is. Deze gedachten zijn voortschrijdend. Steeds vaker menen we het recht te kunnen nemen, naar onze hand te kunnen zetten zolang ons beeld (ik heb gelijk) maar overeind blijft.
Eerlijk gezegd zitten hier ook een paar anonieme "alarmisten". Niet dat ik zo pro politie/justitie/overheid ben, maar realiseer dat de overheid reageert op vraagstukken vanuit een samenleving of economie. Niet andersom.
De politie( en elke handhaving) moet meer armslag krijgen.
Bij het geruisloos ondemocratisch mensenrechten inleveren had best een tegenprestatie-overeenkomst tegenover mogen staan.
Men wil protesten van wie dan ook de kop kunnen indrukken. Hoe? Door demonstranten live te monitoren en ze daarna op te pakken. Zoals het ook in China gebeurt.
Demonstreren is in NL een grondrecht. Het is echt uitzonderlijk dat het systeem misbruikt wordt voor dit soort zaken.
- SMS ontvangen omdat jouw nummer in de telefoon van een onguur iemand stond.
Terwijl jij alleen maar pizza's levert, en -ondanks je afkomst- niet eens maffialid bent.
- De kinderbescherming die ingeschakeld wordt omdat je je kind meenam bij een protest tegen bomenkap.
Terwijl die achteraf een illegale kapactie bleek.
- Dreigbrieven ontvangen van het OM terwijl je niks tegen het gebruik van prive-jets hebt om 25km verderop te komen, zoals Max Verstappen continu doet. Of de kankerverwekkende granuliet miljardair zusjes, ookwel marionette-spelers van lobbyist Halbe Zijlstra, met hun PH-GWS & PH-IWS (corresponderend met respectievelijk Gérita WesselS en Inge WesselS).
Terwijl jij uberhaubt niet bij dat protest in de buurt was. En jij hun hobbies helemaal fantastisch vindt.
Maargoed, A.I. gaat zulke goed-burgerschap memo-tooltjes allemaal veel zorgvuldiger en feilloos toepassen, kunnen we geheel gerust vanuit gaan,
toch?
Men wil protesten van wie dan ook de kop kunnen indrukken. Hoe? Door demonstranten live te monitoren en ze daarna op te pakken. Zoals het ook in China gebeurt.
Demonstreren is in NL een grondrecht. Het is echt uitzonderlijk dat het systeem misbruikt wordt voor dit soort zaken. Daar is een aparte bus met camera's voor. Deze bussen worden alleen ingezet bij demonstraties die uit de hand kunnen lopen. Lees voor groeperingen met een verhoogd risico. Dit kan bijvoorbeeld zijn blokkades van wegen en wijken. Demonstraties bij bijzondere objecten of bepaalde personen is ook een mooi voorbeeld. Gevaar van vernielingen.
Daarnaast is de NLse politie eigenlijk bijzonder tolerant en rustig. Zelfs bij ME charges. Iedereen krijgt ruim de tijd gehoor te geven aan de ontruimingen (tenzij er de spreekwoordelijke objecten door de lucht vliegen). Inzet van een waterkanon is ook niet zomaar.
Als er maar ook een klein beetje vinden dat er niet wordt geluisterd dan worden onze rechten met voeten getreden. Staan we op onze achterste benen. Het grootste onrecht op aarde. Iedere samenleving heeft regels en er zijn punten waarop praten geen middel meer is. Deze gedachten zijn voortschrijdend. Steeds vaker menen we het recht te kunnen nemen, naar onze hand te kunnen zetten zolang ons beeld (ik heb gelijk) maar overeind blijft.
Eerlijk gezegd zitten hier ook een paar anonieme "alarmisten". Niet dat ik zo pro politie/justitie/overheid ben, maar realiseer dat de overheid reageert op vraagstukken vanuit een samenleving of economie. Niet andersom.
Ik vrees dat ook hier commerciele belangen bij zijn betrokken, zo kan men bijvoorbeeld de metadata verkopen aan derden zoals wannner en waar iemand is geweest, dat iedere stap die men zet wordt gevolgt omwille een aantal mensen die zich misdragen is een drogreden net zoals kinderen dat zijn ivm. client side scanning.
Zie ook: https://www.security.nl/posting/811655/%27Commerci%C3%ABle+belangen+bij+Brussels+plan+voor+client-side+scanning%27
Metadata is het nieuwe zwarte goud.
bestond er binnen de korste tijd geen bedreiging meer door (cyber)criminelen.
De vis begint altijd te stinken vanaf de kop. Dat soort figuren hebben vaak immuniteit
en soms worden slechts alleen maar de klokkenluiders snel opgepakt.
Sommige zaken bestaan niet of worden op de lange baan geschoven.
Blijft het slechts bij de toeslagenaffaire, syri onderzoek, enz.?
De goeden niet te na gesproken, hoor. Maar er blijft ook veel misgaan.
Waarom is het vertrouwen in de overheid zo sterk gedaald in de afgelopen vijf jaar?
Daar hoor je de voorstanders van totaal monitoren en surveillance a la Mainland China nou nooit over?
De politie( en elke handhaving) moet meer armslag krijgen.
In ieders huis een agent!
De politie( en elke handhaving) moet meer armslag krijgen.
In ieders huis een agent!
Men wil protesten van wie dan ook de kop kunnen indrukken. Hoe? Door demonstranten live te monitoren en ze daarna op te pakken. Zoals het ook in China gebeurt.
Demonstreren is in NL een grondrecht. Het is echt uitzonderlijk dat het systeem misbruikt wordt voor dit soort zaken.
- SMS ontvangen omdat jouw nummer in de telefoon van een onguur iemand stond.
Terwijl jij alleen maar pizza's levert, en -ondanks je afkomst- niet eens maffialid bent.
- De kinderbescherming die ingeschakeld wordt omdat je je kind meenam bij een protest tegen bomenkap.
Terwijl die achteraf een illegale kapactie bleek.
- Dreigbrieven ontvangen van het OM terwijl je niks tegen het gebruik van prive-jets hebt om 25km verderop te komen, zoals Max Verstappen continu doet. Of de kankerverwekkende granuliet miljardair zusjes, ookwel marionette-spelers van lobbyist Halbe Zijlstra, met hun PH-GWS & PH-IWS (corresponderend met respectievelijk Gérita WesselS en Inge WesselS).
Terwijl jij uberhaubt niet bij dat protest in de buurt was. En jij hun hobbies helemaal fantastisch vindt.
Maargoed, A.I. gaat zulke goed-burgerschap memo-tooltjes allemaal veel zorgvuldiger en feilloos toepassen, kunnen we geheel gerust vanuit gaan,
toch?
En toch zijn het uitzonderingen, waarvan vele (weliswaar achteraf) justitie op de vingers is getikt. Niet alles gaat goed, maar er is een heel groot verschil met bv China.
en dan met uitzondering op uitzonderingen, met vervolgens een kwakje function creep er overheen, is het gebruik van AI eigenlijk onbegrensd!
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
IT Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Information Security Officer vertaal je beleid naar technische uitvoering. Dit is cruciaal voor het waarborgen van de informatiebeveiliging van onze inwoners. Je krijgt de kans om betrokken te zijn bij complexe projecten met de nieuwste technologieën en kunt jouw stempel drukken op innovatie. Solliciteer nu!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Cyber Security Trainer
"You know that feeling after you have been to the cinema and seen an exciting movie? It's the same after this training. I can only say that this is probably the BEST TRAINING that I've ever done!!!”
Are you ready for a challenge?
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.