Uitkomst: we zwakken het wat af. Wachten 2 jaar. En rekken het weer op. Dan kraait er geen haan naar.
Het doel, mensen bewaken naar Chinees voorbeeld, gaat gewoon gehaald worden. Daar zorgt de EUSSR wel voor.

En die crimineel? Die heeft al lang wat open-source gevonden en daar z'n eigen crypto in geplakt. Tot zover scannen. Dat ge
beurt alleen bij burgers 'die niks te verbergen hebben'.
De overheid is de vijand. Ook de Europese overheid!

Ik vrees het ook ja...
Of ze vinden een methode die nóg meer privacy impact heeft icm. een drogreden uiteraard.

Dit hebben ze ook bij de sleepwet gedaan, eerst afzwakken, daarna alles doen wat ze eerst van plan waren en dat heimelijk doorvoeren buiten het nieuws om.
Bits of Freedom neemt veel van deze zaken onder de loep;
https://www.bitsoffreedom.nl/

Client side scanning is een opsporingsmiddel dat enkel ingezet zou moeten mogen worden als er serieuze verdenkingen bestaan. En dan nog door een overheid die in staat is om om te gaan met wat die dan eventueel aan de weet kunnen komen. Die de schade niet erger maakt. Daar heb je echt specialisten voor nodig. Die niet voor politieke of populistische agenda's werken. Op het vlak, juist van misbruik, zijn kinderen mooie makke lammetjes voor politiek gewin. Want die kunnen zich niet verdedigen.

De morele vraag is dus niet of het wenselijk is. De morele vraag is of die lidstaten wel in staat zijn om met de consequenties om te gaan. De morele opdracht zou moeten zijn dat ongelukken in beoordeling niet tot veel erger kunnen leiden (wat bijvoorbeeld in de toeslagaffaire blijkbaar naadloos door de mazen is geslopen, met alle gevolgen van dien). Wil je dan nog wel juichend naar een stemhokje gaan en blij over waar je vorige keer op gestemd hebt?

Ik denk dat die lidstaten eerst maar eens moeten garanderen, stuk voor stuk, dat ze de capaciteiten hebben om verstandig daarmee om te gaan. Daarna kun je pas praten over hoe ver je zou moeten kunnen mogen gaan met scannen. En wanneer. Wat vooral van groot belang is als het over kinderen gaat. Dat belang is wat mij betreft groter dan zetelstoelverwarming van politici. Een beetje erg veel groter eigenlijk. And if you don't mind.

Dat is één scenario. Soms loopt het anders en beter. Waakzaamheid is wel zeer nodig. Daarom is het belangrijk dat er burgerrechtenorganisaties zijn zoals EDRi. (Noot: ik vertegenwoordig geen burgerrechtenorganisatie.)

M.J.

Alles voor de regels van DSA. Desinfo Streng Afgeraden. Maar het Ministerie van Waarheid bepaalt wat desinfo is en wat niet.

Wat is het verschil met de Kulturkammer uit WO 2 of het Politburo van de Sovjet?

En niemand reageert. Gaat goed zo. (not).

Even een copy-paste reactie van mezelf dan maar :-)

Dit lijkt op een (schijn)oplossing voor een probleem waar een veel groter probleem mee ontstaat; bv. hoe kom je in vredesnaam uit de (letterlijk) malle molen als je aangewezen wordt als persoon met illegale content/activiteiten. Wie staat je bij? Waar kun je terecht? Komen ze je halen? Etc. etc.

K*t Europa. 62% heeft alleen in Nederland al tegengestemd, en alsnog proberen ze de schijn te wekken en verkopen dat ze democratie brengen… Hoop dat er een mogendheid op het Europese toneel komt die de bevolking wel aan bewapening helpt zodat ‘democratie’ niet meer alleen voor een paar van de elite happy few wordt.

Tevens de reden waarom ik nooit mee zou doen aan AIVD kerstpuzzels: Ze doen geen inspanning om helder teamspelers te zoeken, maar unieke mogelijkheden om alleen hun eigen en die van defensie te waarborgen.

Mis de BVD, en voor de rest is Nederland helemaal stuk.
(benieuwd of dit door jullie monitoring heen komt)

Tevens bijzonder dat Nederlandse diensten nog geen public keys of certificaten heeft, en/of nog geen meldpunten op het darknet heeft.


Een grote façade, waarbij de burgers een rad voor ogen wordt gedraaid.
(Politiek model uit de jaren vijftig waar angstvallig aan wordt vastgehouden)

De lidstaten zijn verdeeld, maar het volk is unaniem; we willen het niet!
Werken de lidstaten niet voor het volk? Zijn we geen democratie? En wie betaald er voor hun salaris? - De belastingbetaler!

Zucht. Ja, ze blijven het keer op keer proberen. Maar mocht het je nog niet zijn opgevallen: degenen die strijden voor de dingen waar jij achter staat blijven het ook keer op keer proberen.

Dat is politiek: een eindeloos voortmodderend krachtenspel tussen heel verschillende belangen, die het allemaal keer op keer opnieuw blijven proberen zodat je er keer op keer opnieuw tegenin moet gaan. Heel frustrerend, maar deze ongein hebben we bedacht zodat we elkaar niet meer de hersens erover in hoeven te slaan, en dat is een verbetering. Met elkaar de hersens inslaan is nog nooit iets definitief opgelost, het steekt altijd opnieuw weer de kop op. Dus doen we het zonder fysiek geweld, hoe ongelofelijk ergerniswekkend en onbevredigend dat proces dat nooit ten einde komt ook is.

Dat beeld dat jij hebt, dat omdat je politieke opponenten het blijven proberen we afglijden naar iets verschrikkelijks, dat gebeurt alleen maar als de mensen aan jouw kant allemaal bij de pakken neerzitten en het laten gebeuren. Maar aan jouw kant blijven net zo goed tot vervelens toe mensen het opnieuw proberen. In dat krachtenspel dobberen we tussen alle frustraties door ergens in het midden, en drijven we helemaal niet zo makkelijk af naar de extremen.

Onze "democratische" EU "volksvertegenwoordigers" weten weer eens wat beter is dan gesneden brood en daarom tegen de half miljard mensen door de strot geduwd moet worden. Wat ze dan weer niet begrijpen is dat het de ruk naar rechts enkel zal vergroten, het wantrouwen in politiek en meehuilende instituten zal versterken, de narcistische drang om "ongewenstheid" (lees: iedere vorm van kritiek op hun eigen waanideeën, in toenemende mate) steeds meer en harder te onderdrukken, en juist daardoor verzet zal toenemen (leer van uw geschiedenis). Europa is niet de EU, en de EU is niet Europa. Wij zijn Europese burgers met rechten, niet EU lijfeigenen met plichten die moeten buigen voor toenemend geradicaliseerde (en dus hypocriete) ideologie die als de waan van de dag door allerlei instituten waait, waaronder de politieke. Als er iets is dat aan separatistisch wij/zij denken doet, dan zijn het die instituten wel. Helemaal als ze in hun ideologische spagaat blijven hangen, en gezond verstand blijven verwerpen.

De EU en meehuilenden hebben een toenemend scala aan wilde plannetjes. Zogenaamd allemaal om KP, misdaad en terrorisme te bestrijden, en daar bovenop ook nog de planeet te redden, welvaart te brengen, en een hele rits aan andere deugplaatjes, maar...

Heel simpel, geld, tijd, arbeidskapitaal, materialen, ruimte, van alles, kun je maar één keer spenderen per tijdsinterval dat je iets doet binnen een bepaalde ruimte. Geld bijdrukken, toenemende werkdruk, potentieel arbeidskapitaal blijven binnentrekken, recycling, de hoogte inbouwen of elders, leidt allemaal tot ontwaarding, het wordt dan slechter in plaats van beter. Je eindigt dan met een hoop troep en ellende waar de rek en fut uit zijn. En nog erger, met wat je dan nog overhebt dien je de boel wel draaiende te houden. Stop met dat wensdenken, dat denken dat alles maakbaar is en allemaal nog tegelijk ook, er zijn grenzen, er is realiteit, er zijn natuurwetten, als jezelf aan het roer staat ben je zelf de schuldige als het uit de klauwen loopt, niemand anders. Duurzaamheid is het zo lang als mogelijk gebruik maken van wat je al hebt, het tegendeel ervan is het versneld vervangen ervan, helemaal als je dat doet met toekomstig chemisch afval. Materiele oplossingen komen niet uit de lucht vallen, er moet van alles gesloopt, verbouwd, gebouwd, vervoerd, afgevoerd, onderhouden en nog heel veel meer, worden om dat gerealiseerd te krijgen, en dat zal altijd ten koste gaan van milieu, natuur, klimaat, arbeidskapitaal, materialen en beschikbare energie. Als je streven is om iets te halen wat zelfs niet haalbaar is als geheel Europa onder water staat, dan ben je onrealistisch, kortom, alles wat je doet om dat toch te behalen is verspilling, het tegenovergestelde van duurzaamheid. Als je dan met weglakken, achterhouden, halve waarheden, gemanipuleerde rapportages, jaknikkende experts, censuur en wellicht erger dan toch doordramt, dan ben je een vernietiger, het tegenovergestelde van duurzaamheid.

Echte leiders zijn echte leiders omdat ze de juiste prioriteiten weten te stellen, zonder de bank te breken, of de rug van de bevolking. Zij faciliteren derhalve, maken het meest noodzakelijkste mogelijk, op zo'n manier dat waar nu tijd, geld en ruimte voor is, de voor nu minder belangrijke prioriteiten later ook nog mogelijk houden. Enkel stampvoetende peuterpubers willen al hun grillige wensen nu, en anderen moeten dat onmiddellijk realiseren, ook al gaan ze eraan kapot, want anders zijn ze zogenaamd stom en begrijpen ze simpelweg de noodzaak niet. A Brave New World, 1984, V For Vendetta, The Circle, Efter, om er een paar te noemen, zijn een waarschuwing, geen handleiding. En zoals altijd, communisme, wensdenken, doemdenken, werkt slechts tot het geld van anderen op is. Alsmede, enkel de democratische, kapitalistische, Christelijke, nationaal traditionele normen, waarden en cultuur, is wat de westerse beschaving mogelijk heeft gemaakt om, voor nagenoeg iedereen, eenverdieners een huis, gezin, auto, goede opleidingen voor de kinderen (met later een eigen dak boven het hoofd, gezin, auto, enzovoorts) en meerdere vakanties te kunnen bekostigen, met nauwelijks misdaad, makkelijk betaalbare zorg en openbaar vervoer, gezond carnivoor voedsel, energiezekerheid, ijzersterke sociale voorzieningen en veel meer, alsmede eerder nog afschaffing van de slavernij, en niets anders in de geschiedenis der mensheid heeft dat ooit bereikt. Ergo, het zojuist genoemde bouwt op, al het andere breekt af (zoals menigeen sindsdien aan den lijve heeft ondervonden; vanaf het jaar 2000/2010 met name).