Privacy - Wat niemand over je mag weten

Overheid wil weten wat er in de omschrijving van een banktransactie staat.

10-02-2024, 11:17 door Anoniem, 14 reacties
Wij wisten wel dat het er ging aankomen en nu is het dan ook zover. De Amerikaanse overheid heeft banken de opdracht gegeven om banktransacties te scannen op trefwoorden.

Federale rechercheurs van 'Treasury's Financial Crimes Enforcement Network' (FinCEN) gaf banken de opdracht om te zoeken naar mogelijke extremisten. Het kopen van een bijbel was al genoeg om jou op die extremisten lijst te zetten of de volgende trefwoorden waren ook een teken dat je als extremist gezien werd, antifa, MAGA, Trump, Biden, Kamala, Schumer, and Pelosi.

Ook aankopen doen bij de volgende winkels was verdacht: Cabela's, Dick's Sporting Goods en Bass Pro Shops.

De zoekwoorden werden aangetroffen in een onderzoek door het 'House Judiciary Committee' en het 'Subcommittee on Weaponization of the Federal Government'.

Het gehele artikel is na te lezen op de Daily Mail website: https://www.dailymail.co.uk/news/article-13067751/Outrage-Biden-administration-admits-surveilling-Americans-private-financial-transactions-words-like-MAGA-Trump-Kamala-wake-Jan-6-riots-people-buying-BIBLES-watchlist.html

Banken in Nederland zijn ondertussen ook een verlengde arm van de overheid en zij zullen ook zeker moeten meewerken als de Nederlandse overheid opzoek is naar andersdenkenden.

Wees dan ook voorzichtig met wat jij schrijft in wat jij denkt privé te doen maar zonder dat jij het weet door velen gezien kan worden.
Reacties (14)
11-02-2024, 15:47 door Anoniem
Yep

Iedereen wordt in kaart gebracht... nu zijn het de "rechtsen" die allemaal in hokjes worden geduwd.

Volgend jaar misschien worden alle linksen (Antifa, pro Hillary etc) in kaart gebracht, via hetzelfde systeem.

Alleen het zelfde systeem werkt dan voor de ander........ continue building your own hell, please
11-02-2024, 19:38 door Anoniem
Euh , de IBAN en SWIFT transacties konden toch al sinds jaar en dag door de diensten bekeken worden?

Zo interessant zijn mijn 100 transacties per jaar niet ........ en maakt het nou echt uit of ik linksom of rechtsom loop?

Vandaag rechts morgen links dus.... dus graai maar lekker raak, je hebt er niks aan mijn data

Ondertussen leef ik gewoon door
11-02-2024, 21:20 door beaukey - Bijgewerkt: 11-02-2024, 21:20
The Daily Mail staat gekend om hun diepgravende waarheidsvindingen

De NL banken classificeren al lang je banktransacties op basis van bankrekening en transactiecontext. Echter, tot zover ik weet, wordt deze data, al dan niet gepseudonimiseerd of geanonimiseerd, gedeeld met andere, mogelijk commerciële, partijen.

Volgens mij heeft een bank (ING?) dat een aantal jaren terug geprobeerd in te stellen, maar heeft dan in moeten trekken door klanten en maatschappelijke commentaren. Het is n.l. geen primair doel van een bank of de (vertrouwde) data van klanten door te verkopen. Als je bank dat doet/gaat doen is het misschien tijd om zsm een betere bank te zoeken. Er zullen heus wel bank(en) overblijven die niet aan deze gekkigheid mee gaan doen

"Data is a toxic asset", zoals een beroemde cryptograaf al schreef in 2016 (!): https://www.schneier.com/blog/archives/2016/03/data_is_a_toxic.html
11-02-2024, 23:46 door Anoniem
Door beaukey: The Daily Mail staat gekend om hun diepgravende waarheidsvindingen

De NL banken classificeren al lang je banktransacties op basis van bankrekening en transactiecontext. Echter, tot zover ik weet, wordt deze data, al dan niet gepseudonimiseerd of geanonimiseerd, gedeeld met andere, mogelijk commerciële, partijen.

Volgens mij heeft een bank (ING?) dat een aantal jaren terug geprobeerd in te stellen, maar heeft dan in moeten trekken door klanten en maatschappelijke commentaren. Het is n.l. geen primair doel van een bank of de (vertrouwde) data van klanten door te verkopen. Als je bank dat doet/gaat doen is het misschien tijd om zsm een betere bank te zoeken. Er zullen heus wel bank(en) overblijven die niet aan deze gekkigheid mee gaan doen

"Data is a toxic asset", zoals een beroemde cryptograaf al schreef in 2016 (!): https://www.schneier.com/blog/archives/2016/03/data_is_a_toxic.html

Ja maar inlichtingendiensten, en ook de VS diensten, die kunnen gewoon al je transacties zien met 1 druk op de knop.

Ik snap niet dat mensen denken dat hun banktransacties geheim zijn, ofzo.

Ik snap dat hele gedoe om geld sowieso niet, alles draait maar om geld en iedereen is zo angstig dat een ander weet hoeveel hij of zij (niet) heeft. Net alsof geld gelukkig maakt
12-02-2024, 09:18 door Anoniem
Want de OP ging er van uit dat de omschrijving die hij/zij mee geeft aan een bankoverschrijving, niet door iemand anders (of tegenwoordig een algoritme of AI) meegelezen wordt.

Dat gebeurde vroeger ook al toen je nog met betaalkaarten en overschrijvingskaarten moest werken. Die kreeg ook een bankbediende in handen.

Wanneer iemand zo dom is om iets controversieels als omschrijving mee te geven (antifa, maga, pornosite, whatever) dan moet je niet verbaasd zijn als tzt iemand verhaal komt halen. (zie het als een vorm van publiceren)

Al was het maar je partner, die wil weten wat jij met zijn/haar zuurverdiende geld aan het uitspoken bent.

De grote grap is natuurlijk, dat de echter terroristen en criminelen onschuldige woorden als omschrijving gebruiken.
Cryptografie iemand.


Hiermee vang je alleen maar zeer laaghangend fruit.
12-02-2024, 10:43 door Anoniem
Ik zie hier reacties die de boodschapper aanvallen. Echter, het is toezicht vanuit het Amerikaanse Congres die dit onderzocht en hun bevindingen bekend maakte.

Dus als jij de boodschapper belangrijker vindt dan de boodschap dan moet je hetzelfde weten, maar dan kijk je ook weg.
12-02-2024, 12:23 door Anoniem
Door Anoniem: Hiermee vang je alleen maar zeer laaghangend fruit.

Hoe werkt de bank van de onderwereld?

Daartoe worden bijvoorbeeld partijen cocaïne verrekend met partijen xtc. Ook gebeurt het dat er partijen drugs worden verrekend met legale handel als kleding. Om de restbedragen te verrekenen of om cash uit te keren zijn er ‘brokers’ of ‘wisselaars’ actief. Die rekenen een tarief van circa 3 procent per transactie.

Deze wisselaars brengen, net als een bank, aanbod en vraag van contanten bij elkaar. Dat betekent dat 2 miljoen aan cocaïnegeld die ’s ochtends is ingeleverd, soms dezelfde dag alweer aan iemand anders is meegegeven. Doel is om de liquiditeit laag te houden, geld opslaan vormt immers – net als het verplaatsten van geld – een risico. [...]

Door middel van ‘tokens’ (het unieke serienummer op een bankbiljet) kunnen klanten geld ophalen bij de ‘bank’.

https://www.parool.nl/amsterdam/revolutie-in-de-opsporing-door-miljoenen-gekraakte-chats-het-doel-is-de-criminele-machtsstructuren-echt-af-te-breken~bf59d308/

De onderwereld heeft een eigen bancair systeem waarin de omschrijvingen van de transacties nietszeggend zijn.
12-02-2024, 14:58 door Anoniem
Door Anoniem: Ik zie hier reacties die de boodschapper aanvallen. Echter, het is toezicht vanuit het Amerikaanse Congres die dit onderzocht en hun bevindingen bekend maakte.

Dus als jij de boodschapper belangrijker vindt dan de boodschap dan moet je hetzelfde weten, maar dan kijk je ook weg.

Of je schat de melding in als zeer oud nieuws.

Dit kon namelijk altijd al (ook toen alles nog met papieren overschijvingen en stortingskaarten ging)
Of het nu een bankmedewerker was of een veiligheidsdienst. Dat is een pot nat.
Als je niet wilt dat iemand weet waarom je geld overmaakt, dan zet je er iets onschuldigs op.
(Bloemen voor oma, speelgoed voor de kids, boodschappen, etc etc etc)

Als je je van het meekijken door een ander niet bewust was/bent, dan steek je je kop pas echt in het zand.
Welke in de harde grote mensen wereld.
12-02-2024, 16:21 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Hiermee vang je alleen maar zeer laaghangend fruit.

Hoe werkt de bank van de onderwereld?

Daartoe worden bijvoorbeeld partijen cocaïne verrekend met partijen xtc. Ook gebeurt het dat er partijen drugs worden verrekend met legale handel als kleding. Om de restbedragen te verrekenen of om cash uit te keren zijn er ‘brokers’ of ‘wisselaars’ actief. Die rekenen een tarief van circa 3 procent per transactie.

Deze wisselaars brengen, net als een bank, aanbod en vraag van contanten bij elkaar. Dat betekent dat 2 miljoen aan cocaïnegeld die ’s ochtends is ingeleverd, soms dezelfde dag alweer aan iemand anders is meegegeven. Doel is om de liquiditeit laag te houden, geld opslaan vormt immers – net als het verplaatsten van geld – een risico. [...]

Door middel van ‘tokens’ (het unieke serienummer op een bankbiljet) kunnen klanten geld ophalen bij de ‘bank’.

https://www.parool.nl/amsterdam/revolutie-in-de-opsporing-door-miljoenen-gekraakte-chats-het-doel-is-de-criminele-machtsstructuren-echt-af-te-breken~bf59d308/

De onderwereld heeft een eigen bancair systeem waarin de omschrijvingen van de transacties nietszeggend zijn.

De witteboorden, dat is een bancair systeem met bruine, opgestroopte mouwtjes.
14-02-2024, 08:59 door Anoniem
De titel is al weer stemmingmakend. Het gaat hier om de Amerikaanse overheid, een klein, maar wel behoorlijk relevant verschil.
14-02-2024, 10:43 door Anoniem
Door Anoniem: De titel is al weer stemmingmakend. Het gaat hier om de Amerikaanse overheid, een klein, maar wel behoorlijk relevant verschil.

Want in Nederland of de EU zullen we dit nooi maar dan ook nooit doen.
Echter niet. heus waar.
Geloof de politici maar op hun blauwe ogen.

Dat gezegd hebbende:
Dat veld was altijd al in te zien door vreemden. (bankmedewerkers, etc).
Er hadden ook termen als gift, inleg, of cadeau gebruikt kunnen worden. Dan waren deze personen niet geselecteerd.

Ze zullen wel niets te verbergen gehad hebben.
14-02-2024, 11:17 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: De titel is al weer stemmingmakend. Het gaat hier om de Amerikaanse overheid, een klein, maar wel behoorlijk relevant verschil.

Want in Nederland of de EU zullen we dit nooi maar dan ook nooit doen.
Echter niet. heus waar.
Geloof de politici maar op hun blauwe ogen.

Dat zegt niemand. Maar feit blijft dat het hier over de Amerikaanse overheid gaat, en niet de Nederlandse.
Prima dat je wantrouwend bent, maar als je objectief berichtgeving wil doen reageer dan vanuit het perspectief van een Amerikaan.
14-02-2024, 12:09 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: De titel is al weer stemmingmakend. Het gaat hier om de Amerikaanse overheid, een klein, maar wel behoorlijk relevant verschil.

Want in Nederland of de EU zullen we dit nooi maar dan ook nooit doen.
Echter niet. heus waar.
Geloof de politici maar op hun blauwe ogen.

Dat zegt niemand. Maar feit blijft dat het hier over de Amerikaanse overheid gaat, en niet de Nederlandse.
Prima dat je wantrouwend bent, maar als je objectief berichtgeving wil doen reageer dan vanuit het perspectief van een Amerikaan.

Dat deed ik met het tweede deel van mijn reactie. (die je weg liet)

Dat veld was altijd al in te zien door vreemden. (bankmedewerkers, etc).
Er hadden ook termen als gift, inleg, of cadeau gebruikt kunnen worden. Dan waren deze personen niet geselecteerd.

Ze zullen wel niets te verbergen gehad hebben.
14-02-2024, 12:35 door Anoniem
Nederlandse banken zijn al geruime tijd verplicht te controleren op, danwel te zoeken naar verdachte transacties. De omschrijving van een overboeking is hier ook een belangrijk onderdeel van. Een groot bedrag in combinatie met de omschrijving 'volgens afspraak' is absoluut verdacht. Een bedrijf welke inkoopt van particulieren (of bedrijven), krijgt van de accountant en haar bank, het advies om de omschrijving duidelijk te laten zijn.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.