Vreemde opsomming, we hebben het over "het betreffende platform" maar we hebben het over "uploaders die weten dat ze fout bezig zijn".
Maargoed, dezelfde dwaling dat geen onderscheid maakt tussen medium en dader.
Typisch, zodra het over ongefundeerde vaccins of digitale ID propaganda gaat (of opzettelijk foute voorlichting) gelden bij zulke overheden ineens andere normen. Oh, en bijvoorbeeld een Halbe hoort daarbij (als kamerlid en lobbyist).

"vaak verstoppen in in schimmige landen"...
...om als dagtaak in mijn dagelijkse leven A.I. porno te genereren?
Ik kan het mij niet zo voorstellen.
Tenzij het uitermate lucratief is, waarvan je een tropisch privé eiland zou kunnen financieren.
Maar ook dat lijkt mij niet echt het geval.
Maargoed, ikzelf vind Sylvana Ijselmuiden gewoon het silouette van een koe hebben, en Welmoed Sijtsma ken ik al helemaal niet.

Men verschaft zelf de technische middelen ertoe.

Kan A.I. niet aangeleerd worden op dergelijke verzoeken niet in te gaan?

Kan me niet voorstellen dat men met de juiste algoritmen niet menige cybercrimineel in de kraag zou kunnen vatten.

Maar wil men dit wel een einde maken aan (cyber-)criminaliteit?
Zitten de rotte appels al niet overal binnen zowat?

Je kan inmiddels zo'n algoritme zelf op je laptop draaien met een beetje moeite en er zijn genoeg aanbieders die het zonder censuur aanbieden.

The cat is already out of the bag.

Wat betreft het algoritmisch opsporen van cybercriminelen, de algoritmes zijn niet zo slim. Het is maar een trucje wat ze proberen te verkopen als A.I.

Het is spijtig dat op "uploaders die fout bezig waren", een zij-die-niet-genoemd-mogen-worden ban rust. Censuur dient altijd kennelijk doel: financieel en politiek, en financieel gewin is een politiek doel.
Het is overigens geen persoon die AI porno genereert, het is een AI. Het zijn de uploaders die aan stemmingmakerij met politieke doeleinden doen, in ruil voor financiële tegemoetkoming, en dit gebeurd al veel langer dan vandaag.

Het is een positieve draai van de AP.
De slachtoffers van privacy inbreuk eindelijk een keer als aandachtpunt. Het helpt wel dat er veel ophef over is geweest.

ICT-expert: "Eén profielfoto is genoeg om een realistische deepfake te maken"
Nieuwsuur, dinsdag 5 december 2023

https://nos.nl/nieuwsuur/video/2500454-een-profielfoto-is-genoeg-om-een-realistische-deepfake-te-maken

Wij zijn hier ongeveer een half uurtje mee bezig geweest... en dit is gratis beschikbare software.

De rechteloosheid van slachtoffers is schrijnend, vanwege uitholling tegemoetkoming in kosten juridische bijstand. Slachtoffers kunnen alleen hun zaak bespreken op een advocatenkantoor, want deze gesprekken mogen niet in strafzaak gebruikt worden. Maar dan moet je eerst een strafbaar feit plegen om een piket pro-deo te spreken te krijgen, en verzoeken je zaak door te zetten naar een specialist op dit gebied. Zie:

https://www.security.nl/posting/834502/Man+opgepakt+voor+verzamelen+profielfoto%27s+WhatsApp+voor+plegen+fraude

Eigenlijk wil je dus DeepFake verbieden?
Ook foto's zouden niet bewerkt moeten kunnen worden, verbieden die photoshop en al die andere software die dat mogelijk maakt.
Of verhalen schrijven die roddels/achterklap danwel onwaarheden verkondigen, verbieden de story's en de privé's.
Tekenfilms, films die teveel íemand in de spotlight zet, verbieden.
Weet je wat , verbied simpelweg alle publcaties over whatsoever!
Het duveltje is uit het doosje en krijg je d'r niet meer in, live with it.
tip: kijk naar de 2 seizoenen van The Capture, dat is wat ons denk ik nog te wachten staat, als het al niet gaande is!
https://www.imdb.com/title/tt8201186/
en mss wel nog meer/verder, het wordt nog een lachtertje met dat csam/css nu dat a.i. het produceren van kp overneemt, wie is er dan nog eigenlijk het slachtoffer!?

Advocaat Otto Volgenant: "Er kijken vele duizenden Nederlanders naar deepfakeporno, maar blijkbaar zit daar niemand van de toezichthouders bij." De jurist ziet bij de Autoriteit Persoonsgegevens, het Commissariaat voor de Media, Justitie en de Autoriteit Consument en Markt geen prioriteit: "Ze komen pas in actie als het onderwerp in het nieuws is."

https://www.volkskrant.nl/tech/bn-ers-doen-aangifte-vanwege-deepfakeporno-maar-daders-zijn-lastig-aan-te-pakken~ba901064/

Visuele video deep fake AI is de laatste loot aan de digitale nep (AI)boom. Het kon al heel lang verhalen schrijven en roddels en achterklap verspreiden, met een gemanipuleerd fotootje ernaast. AI heeft het oude knip- en plakwerk met analoge foto's vervangen, maar dat zal ook blijven bestaan. Video AI werd al geproduceerd en ingezet, niet alleen in pornofilms.
AI werd getraind met menselijke trainingsmodellen op menselijke trainingsmodellen, dat wordt wel eens vergeten.

Het verspreiden van porno deepfake met van rtv bekende mensen, leidt naar een nieuwe AI trainingsmodellen over de makers en consumenten van dit type films. De effecten op hun bestedingen en hun (internet)gedrag verzamelen. Kan voor allerlei doeleinden: verzamelen van longitudinaal gezondheidsonderzoek ,of de ontwikkeling van deviant seksueel gedrag, als het maar politiek interessant en relevant lijkt. Dat was het werkveld van de statisticus onderzoeker, en die heeft concurrentie van AI gekregen.

Uit dergelijke onderzoeken kan naar voren komen dat definities van deviant seksueel gedrag herformulering toe zijn omdat de maatschappelijk acceptatie van het gedrag daarom vraagt. Dit los van de vraag hoe maatschappelijke acceptatie ingemasseerd wordt, en de kennis die over de tijdsduur van de kortste route naar acceptatie bekend is. Vb: acceptatie van homoseksualiteit -en in sommige landen afschaffing van de strafbaarheid daarvan, bijvoorbeeld Groot Brittannië. Ook: overheidsvergoeding voor gendertransformatie medicatie trajecten bij prepubers.

Ook het in de media verspreiden van reacties van "BN-ers" op hun "optreden" in dergelijke films, is een screeningstool om te meten of het gedrag van deze rolmodellen (excuus voor het woord, weet even geen betere omschrijving) op het verspreiden van porno deep fake, invloed heeft anderen.

Dit staat los van welke ethische overwegingen dan ook, idd het is.

AI gemanipuleerde nieuwslezers zijn ook reeds in het wild gesignaleerd, waarbij ook de reacties van mensen op dergelijke deep fake geanalyseerd werd. Het bestaat. Maatschappelijke acceptatie en draagvlak daarvoor creëren is een lastige kwestie, maar van bovenaf opleggen, dat behoorde ook tot de mogelijkheden.

Bij Stalin verdwenen ongewenste politici via retoucheren,
straks verdwijnen ze via deepfake.

Let dus goed op de oren, want dat is het moeilijkste onderdeel bij dubbelgangers.
En hun lengte je had een kortere en een langere dubbelganger soms.

Deepfake kan elke werkelijkheid immers aan u verkopen
en wat, als de echte werkelijkheid de realiteit van MSM niet mag halen,
dan gelooft de massa in die werkelijkheid die hen voorgehouden wordt.

De een vanwege angst, de ander uit deugdzaamheid en braafheid of vanwege een beloning.

Tell-a-vision heeft er nu een broertje of zusje bij. A.I.

De pandemie bewees dat je het volk elke realiteit kon of wellicht nog kan "verkopen",
als je de bevolking maar bang genoeg ergens voor kunt maken (uitbraak van e.e.a.).

En het mensdom is zoals aangetoond kort van memorie.
Ook als ze zojuist grotelijks bedrogen zijn.

#laufer

@ #laufer:

Virtuele verdwijningen van een apparaat met een internetverbinding ('retouches in de geschiedschrijving') bestaan inderdaad. De wijze van uitvoering van Google zoekopdrachten spelen hierbij een rol. hier Ook papieren archieven moeten er wel eens aan geloven, of anders wel worden stukken voor de komende drie generaties controversieel verklaard.

Helaas speelt defaitisme, en het gebrek aan financiële middelen en politieke wil een rol bij het ondersteunen en stimuleren van tekortkomingen van het collectieve geheugen. Maar het geheugen leeft nog, het gaat om het stellen van de juiste vragen aan de juiste mensen.

Een geschiedvervalsende AI is zo verschrikkelijk gevaarlijk.
Mijn opa knipte mijn oom van een foto toen zijn dochter gescheiden was. Vonden we toen grappig tot neutraal, maar het betekende iets voor die man om dat te doen. We vergeleken hem niet met Stalin, en toch lijkt het op wat AI doet en Stalin -en niet alleen hij- deed. De mate waarin en de opzichtigheid waarmee het gebeurt, dat is opvallend de laatste tijd.

De Europese Unie is bezig met wetgeving om deepfakes te bestrijden. Bedrijven die gemanipuleerde video’s maken worden verplicht om een watermerk aan te brengen in video's, zodat mensen makkelijk kunnen herkennen of er sprake is van trucage. Toch zal dit volgens experts onvoldoende regulering bieden. Daarom is het van belang dat er een duidelijke norm wordt gesteld, in de eerste plaats een juridische, maar ook een sociale norm: stuur geen deepfakeporno door.

https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/het-is-niet-onschuldig-om-tegen-iemands-wil-pornofilmpjes-te-plaatsen-door-te-sturen-of-te-bekijken~b8a768d2/

Pornobaron met Russische connecties achter deepfakes tientallen BN’ers. Hij laat al jaren een spoor van vernieling achter, concluderen cyberspecialisten na onderzoek. De man heeft een verleden met omstreden Russische internetbeveiligers en doet er alles aan om uit de handen van de autoriteiten te blijven. Inmiddels gooit hij de hele boel op slot, nu het AD hem confronteert met de aangiftes die in Nederland zijn gedaan.

https://www.ad.nl/binnenland/pornobaron-met-russische-connecties-achter-deepfakes-tientallen-bners-hij-is-briljant-en-ongrijpbaar~ad2582e8/