Brussel beschouwt X niet als poortwachter onder Digital Markets Act
De Europese Commissie heeft besloten om X niet aan te merken als poortwachter onder de Digital Markets Act (DMA). Een platform is volgens de DMA een poortwachter als het dezelfde kernplatformdienst in ten minste drie EU-lidstaten levert en in de laatste drie jaar een jaaromzet van 7,5 miljard euro in de EU had of als het een marktwaarde heeft van minstens 75 miljard euro in het afgelopen jaar. Ook moet zo’n platform gedurende drie jaar ten minste 45 miljoen actieve eindgebruikers hebben en ten minste tienduizend zakelijke gebruikers die in de EU gevestigd zijn.
Platforms die al als poortwachter zijn aangemerkt, Alphabet (onder andere Google Search, YouTube), Amazon, Apple (onder andere Appstore), ByteDance (TikTok), Meta (onder andere Facebook, Whatsapp) en Microsoft (onder andere Windows, LinkedIn), moeten aan extra concurrentieregels voldoen. Zo moeten gebruikers van deze platforms individuele berichten van de ene naar de andere berichtendienst kunnen sturen.
Tevens mogen app-ontwikkelaars niet meer worden gedwongen om het betaalsysteem te gebruiken van appstores en mogen platforms eigen producten of diensten niet bevoordelen, bijvoorbeeld door ze bovenaan de zoekresultaten te zetten. Ook regelt de DMA de mogelijkheid om eigen data van een platform naar een ander platform mee te nemen en de mogelijkheid vooraf geïnstalleerde apps te kunnen verwijderen. Verder komt er een ruimere meldingsplicht om fusies en overnames in de digitale economie te kunnen beoordelen.
Op basis van eigen onderzoek en verklaringen van X oordeelt Brussel nu dat X niet aan de 'kwantitatieve drempels' voldoet en zodoende niet kwalificeert als poortwachter. De Europese Commissie zegt dat het X in de gaten zal houden, mochten grote veranderingen zich voordoen.
(*https://mastodon.social/@jeffjarvis/113316587494868361)
Donald T. heeft in zijn laatste 'statement' opgeroepen het Amerikaanse leger in te zetten tegen zijn opponenten (tegenstanders)
Wat de EC nu eigenlijk zegt is richting Elon dat zijn X geen marktleider is en daarmee dus niet belangrijk genoeg om DSA status te krijgen. Menig ander bedrijf zal dat enkel als een voordeel zien zeker legal maar Elon met zijn ego hoort nu in feite dat hij minder belangrijk is dan andere social media services concurenten als Meta en Bytedance. Hij mag niet in de zelfde zandbak spelen.
Dat is dus een diplomatieke middelvinger richting Elon omtrent eerdere uitlatingen van hem dat er zogenaamd een geheime deal zou zijn geweest. https://www.euronews.com/next/2024/07/12/elon-musk-claims-eu-offered-an-illegal-secret-deal-as-x-charged-with-dsa-breaches
Je kunt wel raden hoe de meeting daar gaat als hij hoort dat hij dus niet belangrijk genoeg was om uberhaubt zogenaamd om te kopen (in zijn eigen woorden) Dus hij heeft wat hij wou geen DSA status maar niet omdat hij dus zogenaamd beter is in moddervechten, onderhandelen maar omdat hij er niet toe doet.
Dus Chapeau! EC wel played indeed.
vandaar ook de reactie van de "discours-beheersers & -reactanten" hier.
Wat de rest betreft, of we nu door de hond of de kat gebeten worden, gebeten worden we toch.
We moeten echt blij zijn dus met de data-slurp monopolisten, die verkeerde info gaan bestrijden,
deze zitten zeker steeds in het geprefereerde kamp.
We zullen geheel "transparant" moeten zijn, immers dan hebben we niets te vrezen van de "zwartlakkers",
zoals die beweren, maar zelf zijn ze daar niet zo open over.
Want daar wringt de EU-desinfo-bestrijdingsschoen.
Wij willen liefst bepalen welke info u wel of niet aangeboden kunt krijgen.
Ergerlijk, maar "sign of the times".
Ik hoop ook dat het dat is, maar er gaat nog heel wat sh*t door dat riool, dat voor waar wordt aangenomen.
Wat de EC nu eigenlijk zegt is richting Elon dat zijn X geen marktleider is en daarmee dus niet belangrijk genoeg om DSA status te krijgen. Menig ander bedrijf zal dat enkel als een voordeel zien zeker legal maar Elon met zijn ego hoort nu in feite dat hij minder belangrijk is dan andere social media services concurenten als Meta en Bytedance. Hij mag niet in de zelfde zandbak spelen.
Dat is dus een diplomatieke middelvinger richting Elon omtrent eerdere uitlatingen van hem dat er zogenaamd een geheime deal zou zijn geweest. https://www.euronews.com/next/2024/07/12/elon-musk-claims-eu-offered-an-illegal-secret-deal-as-x-charged-with-dsa-breaches
Je kunt wel raden hoe de meeting daar gaat als hij hoort dat hij dus niet belangrijk genoeg was om uberhaubt zogenaamd om te kopen (in zijn eigen woorden) Dus hij heeft wat hij wou geen DSA status maar niet omdat hij dus zogenaamd beter is in moddervechten, onderhandelen maar omdat hij er niet toe doet.
Dus Chapeau! EC wel played indeed.
Ik help je hopen dat je visie hout snijdt! Maar neem in herinnering het White House Correspondents' Dinner 2015 waarin toenmalig US-president Obama een zekere aanwezige op de hak nam die met een zuur verstrakt gezicht toekeek. Wie was die aanwezige? Trump.
De rest is geschiedenis.
Zowel Trump als Musk hebben een psychische afwijking (disorder) genaamd narcisme. En om in de volksmond te spreken: narcisten worden 'link' als zij kritiek over zich heen krijgen.
In dat opzicht doet X het niet slechter dan andere media en beter dan Facebook wiens eigenaar zich het staatsnarratief inzake corona voor heeft laten schrijven en berichten heeft gecensureerd.
Ik ben trouwens voor een diversiteit aan communicatieplatforms, maar dat wordt door de monopolievormende tendens van het kapitalisme tegengewerkt.
Ik hoop ook dat het dat is, maar er gaat nog heel wat sh*t door dat riool, dat voor waar wordt aangenomen.
Het enige wat ik Musk kwalijk neem is dat hij X ontoegankelijk heeft gemaakt voor niet-accounthouders (want ik heb geen account).
Wat de EC nu eigenlijk zegt is richting Elon dat zijn X geen marktleider is en daarmee dus niet belangrijk genoeg om DSA status te krijgen. Menig ander bedrijf zal dat enkel als een voordeel zien zeker legal maar Elon met zijn ego hoort nu in feite dat hij minder belangrijk is dan andere social media services concurenten als Meta en Bytedance. Hij mag niet in de zelfde zandbak spelen.
Dat is dus een diplomatieke middelvinger richting Elon omtrent eerdere uitlatingen van hem dat er zogenaamd een geheime deal zou zijn geweest. https://www.euronews.com/next/2024/07/12/elon-musk-claims-eu-offered-an-illegal-secret-deal-as-x-charged-with-dsa-breaches
Je kunt wel raden hoe de meeting daar gaat als hij hoort dat hij dus niet belangrijk genoeg was om uberhaubt zogenaamd om te kopen (in zijn eigen woorden) Dus hij heeft wat hij wou geen DSA status maar niet omdat hij dus zogenaamd beter is in moddervechten, onderhandelen maar omdat hij er niet toe doet.
Dus Chapeau! EC wel played indeed.
Het woordje dat er staat is trouwens niet DSA maar DMA.
Ik sluit helemaal niet uit dat Elon Musk er een interpretatie aan geeft die lijkt op wat jij suggereert, en als hij dat doet zal hij dat wel luid en duidelijk laten horen. Maar de manier om met dat soort narcistische types om te gaan is niet om zelf narcistische spelletjes te gaan spelen maar juist onkreukbaar en controleerbaar de regels toe te passen, anders geven ze hem alleen maar aanknopingspunten om terug te slaan.
En tot slot: maak er alsjeblieft een hyperlink van als je een url plaatst. Zo dus:
https://www.euronews.com/next/2024/07/12/elon-musk-claims-eu-offered-an-illegal-secret-deal-as-x-charged-with-dsa-breaches
Ik hoop ook dat het dat is, maar er gaat nog heel wat sh*t door dat riool, dat voor waar wordt aangenomen.
Het enige wat ik Musk kwalijk neem is dat hij X ontoegankelijk heeft gemaakt voor niet-accounthouders (want ik heb geen account).
Dat snap ik dan weer niet.
Als het zo'n goed medium is, waarom financier je het dan niet met een account?
Dan kun je ook meteen weer bij die begeerde informatie komen die de MSM negeert.
Ik hoop ook dat het dat is, maar er gaat nog heel wat sh*t door dat riool, dat voor waar wordt aangenomen.
Het enige wat ik Musk kwalijk neem is dat hij X ontoegankelijk heeft gemaakt voor niet-accounthouders (want ik heb geen account).
Als het zo'n goed medium is, waarom financier je het dan niet met een account?
Dan kun je ook meteen weer bij die begeerde informatie komen die de MSM negeert.
(*https://mastodon.social/@jeffjarvis/113316587494868361)
Donald T. heeft in zijn laatste 'statement' opgeroepen het Amerikaanse leger in te zetten tegen zijn opponenten (tegenstanders)
Laatste statement...die man doet momenteel elke minuut van de dag een statement want het zijn verkiezingen aldaar.
Ik ga niet werpen met vergelijkingen met regimes uit het verleden en het heden en laten wij het hier tenminste netjes houden.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Cybersecurity Trainer / Full Stack Developer
bij Certified Secure
Ben je toe aan een nieuwe job waarmee je het verschil maakt? Wil jij je security kennis graag delen en hands-on laten zien hoe cybersecurity in de praktijk echt werkt? Werk je net als wij graag samen met enthousiaste en gedreven collega's? Bij ons geen bureaucratie maar open communicatie en een werkomgeving gericht op samenwerking.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?