Dan kijkt Microsoft Duitsland zeker niet te vaak op deze
site: http://www.eeye.com/html/research/upcoming/index.html

3... 2... 1... En daar gaan we....

Ja inderdaad laat de discussie over de browsers maar weer
beginnen. Maar ff serieus; wat zou ms het kunnen schelen of
je een andere browser gebruikt dan IE? Het zit toch
standaard in windos, dus als minder mensen ie gebruiken, zal
dat niet te merken zijn in de verkoopcijfers van ms (of..?)

Doet alleen geen wonderen voor de naam, maar daar is toch al
niet zo heel veel van over. (no flame intended)

Ik gebruik geen ie, en ook geen windos voor de discussie
weer oplaait, maar ben gewoon nieuwsgierig waarom ms zich
daar druk om zou maken.

Omdat er dan minder mensen naar msn.com/nl zullen gaan, en
dat kost ze advertentiegelden. msn.com/nl is de default site
in MSIE.

Overheden zijn over het algemeen nogal behoudend in hun IT
aankopen, en men heeft op dit moment heel veen Microsoft,
waar men veel geld voor betaalt.
Microsoft wil dat geld graag binnen blijven krijgen.

Dat is onder meer de dieper liggende reden dat Microsoft met
hun trustworthy computing initiatief is uitgekomen.

Er zijn inmiddels voldoende overheden en andere grote
internationale organisaties die serieus alternatieven voor
Microsoft software aan het overwegen zijn. Microsoft is
(terecht) bang.

Uiteindelijk komt het allemaal terug op de stelling die
jaren geleden al geponeerd is, embrace and extend (en
volgens sommigen moet daar extinguish achter). Microsoft
heeft er een handje van dit met bijvoormeeld protocollen uit
te halen, kijk maar naar dingen als Kerberos en recent
Sender ID.

Embrace and extend komt dan weer voort uit een nog oudere
uitspraak, a computer on every desk and in every house
running Microsoft software (exclusively). Ook deze uitspraak
is goed gedocumenteerd.

Tot slot wil ik graag mensen verwijzen naar de getuigenis
van Bill Gates voor de rechtbank in het kader van de
antitrust zaak waarin hij onder meer stelt dat "het creëeren
van software met gelijke functionaliteit geen waarde
toevoegt". Geen waarde voor Microsoft, welteverstaan.

Daarom is Microsoft bang. Ze zijn bang om marktaandeel te
verliezen.

Als MS het hier niet mee eens is, waarom dienen ze dan geen
officiele klacht in mbt laster oid? Als overheid
gerelateerde organisaties het land afraden een product te
gebruiken lijkt me dat niet goed voor je publiciteit en verkoop.
Of MS ziet in dat er een kern van waarheid in zit, of ze
vinden het niet van belang om hier tegen in te gaan omdat
het de zaken niet schaadt.

Voor de verkoop van Windows zal het M$ worst wezen waarschijnlijk. Maar je
ziet hoe ze internet steeds meer proprietair proberen te maken door
technologien als activex, het java-geneuzel en isa-server. En daarvoor is het
martkaandeel van interest exploder natuurlijk wel belangrijk.
Alleen al daarom zouden we met z'n alleen geen IE meer moeten gebruiken.

Hoe wil je er netjes vanaf zonder breekijzer? Het is embedded.
Het Duitse initiatief moedigd in ieder geval diversiteit
aan, het Europese gedachtengoed.

Je hoeft er niet vanaf je kan gelukkig een andere browser installeren, en die
default maken.

Er zijn in menig computerblad artikelen verschenen met het onderwerp 13
stappen om van Internet Explorer af te komen. En er zal vast wel e.e.a. op
internet te vinden zijn.
Het is inderdaad een heel eind embedded, maar net als mediaplayer en
patience is er ongetwijfeld ook van IE af te komen.

Iedereen om me heen die steen en been klaagt over spyware,
porno-popups, ect ect gebruikt internet explorer (gepatched
en ongepatched).

IE de numbah #1 source van al uw ellende.

Ik zeg niet dat het niet mogelijk is om het eraf te slopen:
maar gaat dat niet op een nette manier. (Sterker nog: wie
zin heeft kan Windows reduceren tot een akelig maar werkend
hoopje bestandjes dat performt als een tierelier)
En dan zit je nog met andere software die zo nodig en
bovenal gemakshalve zeuren om een installatie van MSIE,
terwijl ze die 1-2-3 dll's ook best zelf hadden kunnen
installeren. Gelukkig geven dergelijke programma's
welliswaar primitief d.m.v. een error-dialog dan toch aan
welke .dll ze er nog graag extra bij gehad willen hebben.

Waarom vervangt UWV haar browser niet? Nederland FraudeLand,
de ICT-manager is omgekocht?
Capricornus

Ik heb zelden zulk een dom Duits geklets bijelkaar gehoord, als wat
hier wordt neergezet. De reden, waarom de browser gevaarlijk is, is
niet OMDAT de browser gevaarlijk is, MAAR OMDAT DE GEBRUIKER
GEEN GEBRUIK MAAKT van de beveiligingszones in de browser. En
nergens anders om!

Niet zo slap lullen je weet dat het troep is!Gewoon mozilla
erop en dat scheelt al een heleboel popups en andere rotzooi.

LET OP!!

Deze link MOET je klikken!!
"http://spreadfirefox.com/community/?q=affiliates&id=0&t=1"

LET OP!!

Deze link MOET je klikken!!
"http://spreadfirefox.com/community/?q=affiliates&id=0&t=1"

PRECIES WAT IK BEDOEL,WEG MET IE!!

O!?! En ik maar denken dat daar ook al exploits voor
waren?!! Sjonge, dom van mij zeg. Waarom zouden we nog
iets anders gebruiken dan IE, van de 'uitvinders van het
internet'. (muaaahahahaaa).

Take back the web

http://www.mozillastore.com/products/clothing/firefoxtshirt/viewlarge

Take back the web

1) die zones zijn al zo vaak lek gebleken dat het instellen
ervan vaak niets helpt. Dat maakt de browser dus wel gevaarlijk;
2) een browser die standaard teveel mogelijk maakt om op
iemands systeem te gaan nestelen en rommelen is in handen
van de consument niet veilig te noemen omdat je het op je
vingers kan natellen dat het grootste deel niet eens weet
hoe je de beveiliging 'beter' moet maken of daar ook tijd en
zin in hebben om dat allemaal uit te zoeken.
Die Duitse waarschuwing is dus geen domme actie, al is het
nog maar de vraag of zoiets helpt bij gebruikers die zowiezo
alleen gebruiker willen zijn en niet ook nog eens it kenner
die nieuwe browser software moet gaan opzoeken, installeren
en leren ermee te werken.

Dat "domme Duitse geklets" komt van het Bundesambt für
Sicherheit in der Informationstechnik. Deze club is niet
zomaar een groepje mensen dat iets roept. Deze club is onder
meer al jaren lang varantwoordelijk voor de
informatiebeveiliging van de Duitse overheid. Deze club
heeft zeer veel kennis van en ervaring met
informatiebeveiliging. Over het algemeen wordt hun advies
niet alleen door de Duitse overheid gewaardeerd, maar ook
door andere organisaties.

Klap

JIj zal het zeker beter weten ?
Van welk instituut mag jij dan wel wezen ? enige credentials
om je opmerking enige vorm van geloofwaardigheid te geven ?

Er zijn ook betere browsers ;-) Ik gebruik zelf Mozilla
Firefox maar sommige sites kan ik niet raadplegen of ik
word er afgedonderd. waarna ik alsnog de IE mag starten om
het wel te kunnen zien. Er definitief van afkomen doe ik
schijnbaar niet.